Уголовное дело № 1-47/18 

/11701460043001195/

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чехов 19 февраля 2018 года

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юрченко А.И. с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Коваль Д.А., подсудимого ФИО1, адвоката Вознесенской Е.А., при секретаре Васильевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 незаконно, без цели сбыта, 15.12.2017 года примерно в 18 часов на территории городского округа Подольск Московской области приобрел сверток с веществом, содержащем в своем составе психотропное вещество амфетамин, внесенный в Список 1 раздел «Наркотические средства», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года за № 681 /с изменениями и дополнениями/ общим количеством не менее 1,82 грамма, что, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером. Это психотропное вещество он незаконно хранил при себе в одежде для личного потребления вплоть до 20 часов 25 минут 19.12.2017 г., когда, в ходе личного досмотра в доме №15 д. Крюково Чеховского района Московской области сотрудниками полиции наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Своими действиями ФИО1 нарушил ст. 2, 8, 14, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. /с изменениями и дополнениями/, и совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 признал вину в этом преступлении, и, во время ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Удовлетворяя ходатайство подсудимого, поддержанное защитой, государственным обвинителем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Копии документов, справки, характеристики подтверждают: гражданин РФ, житель городского округа Чехов ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не женат, на иждивении никого не имеет, зарегистрирован и проживает по адресу: МО 

<

...>, жалоб на него участковому уполномоченному полиции не поступало /л.д. 21,46,60, 143,152, 162-171/. 

ФИО1 пояснил, что раскаивается в употреблении психотропного вещества и просит предоставить ему возможность исправиться без изоляции от общества. До ареста он работал неофициально в автосервисе. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому преступлению и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также нести уголовную ответственность; он обнаруживает признаки наркотической зависимости 2 стадии, в настоящее время в принудительном лечении не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости /л.д.159-160/.

Учитывая заключение экспертов и приведенные выше данные о личности виновного, суд признает ФИО1 вменяемым как в отношении совершенного преступления, так и в настоящее время.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 61, 63 УК РФ смягчающих, отягчающих виновному наказание, суд не установил.

Назначая виновному наказание в соответствии со ст. 6,43, 60 УК РФ, суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, посягающего на здоровье населения, приведенные выше сведения о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с применением правила, предусмотренного ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому, наказание при соблюдении особого порядка судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного ФИО1, нет. 

Принимая во внимание совокупность обстоятельств: признание вины в содеянном, наличие места жительства и возможность виновного иметь заработок, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, которое постановляет считать условным, на основании ст.73 УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд назначает ему трехлетний испытательный срок.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного / ФКУ УИИ УФСИН/ по месту жительства; обязать осужденного являться в указанный орган раз в месяц, пройти курс лечения от наркотической зависимости, а также один раз каждые полгода, первый раз в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, проходить медицинское освидетельствование у врача-нарколога на наличие-отсутствие содержания наркотических средств и психотропных веществ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, за оказание юридической помощи, суммы являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным в течение 3 /трех/ лет испытательного срока. Возложить на осужденного обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного / ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства /, в который ФИО1 должен являться раз в месяц, пройти курс лечения от наркотической зависимости, а также один раз каждые полгода, первый раз в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, проходить медицинское освидетельствование у врача-нарколога на наличие-отсутствие содержания наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: хранящееся в СО ОМВД России по Чеховскому р-ну психотропное вещество амфетамин - уничтожить.

Процессуальные издержки адвокату Вознесенской Е.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ А.И. Юрченко 

Копия верна.

Судья: