Дело № 5-1266/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 30 июля 2021года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Неждановой Е.К., с участием потерпевшего Потерпевший №1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ... неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

у с т а н о в и л :

В 00 часов 10 минут 30 мая 2021 года ФИО1 у дома № 23 на улице Стахановской в городе Миассе Челябинской области, управляя автомобилем «Хендай» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на железобетонный столб. 

В результате ДТП пассажиру автомобиля Потерпевший №1 причинены травмы, относящиеся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о частичном признании вины. Не оспаривает, что должен был действовать более внимательно, согласен с наступившими последствиями. Подтверждая данные инспектору ДПС показания (л.д.20), показал, что не справился с управлением и совершил наезд на железобетонный столб.

Потерпевший Потерпевший №1, поддерживая показания, данные полицейскому (л.д.19), в судебном заседании пояснил, что получил травмы, находясь в автомобиле под управлением ФИО1 при столкновении с железобетонным столбом.

Виновность ФИО1 нашла подтверждение и в следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился (л.д.36); рапортах полицейских (л.д.1, 3, 8); протоколе осмотра места ДТП со схемой (л.д.12, 13-16); объяснении ФИО5 (л.д.18); справке больницы об обращении Потерпевший №1 30 мая 2021 года с травмами головы (л.д. 28).

Согласно заключению эксперта (л.д.30-31) у Потерпевший №1 имела место тупая травма головы (ссадины и кровоподтеки на лице, сотрясение головного мозга), образовавшиеся от воздействия твердого тупого предмета и относящиеся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, его семейное положение. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения; обстоятельствами, смягчающими его ответственность, являются признание вины, наличие малолетних детей, неработающей супруги, возмещение ущерба потерпевшему, ходатайство последнего о снисхождении, его заявление об отсутствии материальных претензий к ФИО1.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание, что им в течении года совершено более ста административных правонарушений в области дорожного движение, большинство которых за нарушение скоростного режима, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения административного штрафа. Доказательств тому, что вышеуказанные правонарушения совершались не ФИО1, а иными лицами, в в представленных сторонами материалах нет. 

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

На основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год четыре месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья