Гражданское дело № (№)

УИД 24RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года 

<

адрес>

Саянский районный суд 

<

адрес> РФ в составе судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по заявлению ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя тем, что по требованию ПАО Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО1 совершил нотариальное действие, затрагивающее законные интересы заявителя, а именно, совершил исполнительную надпись на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Сбербанк России, о совершении которой ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, решением Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А02-1935-1/2023 заявление о признании ее банкротом было признано обоснованным и в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов и в силу п.2 ст. 213.11 Закона о банкротстве в качестве одного из последствий введения реструктуризации долгов либо реализации имущества гражданина устанавливает, что срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим, требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом о банкротстве. В связи с чем, просит признать незаконным и отменить спорное нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО1- исполнительную надпись, совершенную на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк России. 

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заявителя ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие заявителя и представителя заявителя.

В судебное заседание заинтересованные лица нотариус Саянского нотариального округа ФИО1, представитель ПАО Сбербанк России не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на заявление представили возражение и отзыв. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Согласно представленным ДД.ММ.ГГГГ возражениям нотариуса, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» через своего представителя удаленно через Единую информационную систему нотариата обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО2, предоставив исчерпывающий перечень предусмотренных законодательством документов и сведений в электронном формате, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью Банка, при наличии которых подтверждается бесспорность требований взыскателя к должнику: 1) индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 21 которых предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2) расчет задолженности, содержащий структуру суммы долга, с указанием срока исполнения обязательства, срока, за который производится взыскание, суммы, подлежащей взысканию, с предоставлением отдельно расчета с математическими действиями, пояснениями формирования задолженности, реквизитами банка, при этом в заявление Банк не включил спорные требования штрафов, пеней; 3) уведомление, направленное должнику о наличии задолженности (почтовый идентификатор 80400488021324 от ДД.ММ.ГГГГ)- то есть, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу по адресу, указанному в индивидуальных условиях договора потребительского кредита: 649490, 

<

адрес>, пер. Пекарский, 

<

адрес>, которое вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

После подтверждения оплаты нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 527,63 рублей, после изучения предоставленных Банком документов, учитывая отсутствие какого-либо спора о праве, в отсутствие документов о несогласии должника с фактом получения кредита, суммами кредита, долгом, договором (в том числе с его заключением), учитывая, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, нотариусом была ДД.ММ.ГГГГ совершена удаленно исполнительная надпись (№ по реестру У-0000866982), подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса и автоматически направлена в Усть-Коксинское РОСП в отношении должника ФИО2, которой в течение 3 рабочих дней (ДД.ММ.ГГГГ) направлено извещение о совершении исполнительной надписи за исх. № по указанному ею в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита адресу регистрации/проживания: 649490 

<

адрес>, пер. Пекарский 

<

адрес>, которое должником получено ДД.ММ.ГГГГ

Просит учесть, что ФИО2 осознавала последствия невыполнения 

обязательств по кредитному договору, знала о праве Банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, с какими-либо возражениями, претензиями, спорами, заявлением, в том числе с заявлением о смене адресов проживания и/или регистрации не обращалась, по настоящее время более 260 дней не выполняет взятые на себя кредитные обязательства, фактически обжаловала нотариальное действие с целью продолжить невыполнение взятых на себя обязательств. Кроме того, в случае несоблюдения ФИО2 процессуального 10-ти дневного срока обжалования нотариального действия, просит учесть возражения против восстановления срока обжалования нотариального действия.

Согласно представленному заинтересованным лицом ПАО «Сбербанк России» отзыву на заявление, считают, что заявленные требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заявителем был заключен кредитный договор №, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (п.21 кредитного договора). Кроме того, Банк представил нотариусу все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства о нотариате». Также, в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, кредитор направлял заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре: 

<

адрес>, пер. Пекарский, 

<

адрес> (ШПИ 80400488021324), которое вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса. Кроме того, считают, заявителем не обоснован материально-правовой интерес, который подлежал бы защите путем отмены исполнительной надписи нотариуса. 

Также, указывают на то, что возбуждение Арбитражным судом в отношении заявителя дела о признании его несостоятельным (банкротом) не является основанием для признания незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса. Ссылаются на п. 2 ст. 213.8 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому конкурсные кредиторы вправе предъявить свои требования к гражданину в течение 2 месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном ст. 213.7 настоящего Федерального закона. Таким образом, исполнительная надпись была вынесена до введения в отношении должника процедуры банкротства, доказательств неправомерности действий Банка при обращении к нотариусу с заявлением о вынесении исполнительной надписи, либо действий нотариуса по ее совершению заявителем не представлено. Просят в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ №, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания 

задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Саянского нотариального округа 

<

адрес> ФИО1 поступило заявление от представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России», действующего на основании доверенности, о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставившего пакет документов, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, через Единую информационную систему нотариата в формате электронного документа. Для подтверждения бесспорности требований представлены: Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор на сумму 400 000,00 рублей под 16,80%, со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с Графиком (п.1,п.4,п.6 кредитного договора). За ненадлежащее исполнение условий Договора Банком применяется неустойка 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п.12). С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО2 была ознакомлена, о чем свидетельствует её электронная подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Пунктом 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что взыскание задолженности по договору может производиться по исполнительной 

надписи нотариуса.

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита в контактной информации заемщика указано следующее: Адрес регистрации и адрес проживания: 649490, 

<

адрес>, район Усть-Коксинский, 

<

адрес>, пер. Пекарский, 

<

адрес>, указаны паспортные данные, мобильный телефон.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 427,54 рублей, из них:

- непросроченный основной долг 301 671,77 рублей;- просроченный основной долг 27 092,71 рублей;- проценты за пользование кредитом 9,93 рублей;- просроченные проценты за пользование кредитом 25 566, 08 рублей;- неустойка – 87,05 рублей.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие задолженности ФИО2 перед банком. 

П. 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрен срок, в течение которого кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи - исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Взыскатель – ПАО Сбербанк России обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно быть исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Банком по адресу: 649490, 

<

адрес>, пер. Пекарский 

<

адрес> было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, указав в требовании размер задолженности, предложив погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованиями о взыскании с должника задолженности по Кредитному договору в полном объеме, расторжении Кредитного договора и возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Согласно представленному отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором (80400488021324), указанное требование о досрочном возврате кредита, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400488021324 поступило в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 649490 

<

адрес>, пер. Пекарский 

<

адрес> должнику ФИО2 нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111689844246 поступило в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом.

Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 совершена исполнительная надпись У-0000866982-О на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредитному договору № в размере 362 454,56 рублей, из них: основной долг 

328 764,48 рублей, по процентам 31 162,45 рублей, расходы, понесенные взыскателем 2 527,63 рублей (документ «Вид документа, на основании которого совершается исполнительная надпись).

Как следует из заявления ФИО2, заявитель оспаривает нотариальное действие в связи с тем, что Арбитражным судом Республики Алтай ее заявление о признании банкротом признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов.

Из представленного в дело определения Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление ФИО2 о признании себя несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов сроком на 4 месяца; утвержден конкурсный управляющий; с даты вынесения настоящего определения наступили последствия, установленные ст. 213.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; предложено должнику, кредиторам не позднее чем в течение 10 дней с даты истечения срока, предусмотренного п.2 ст. 213.8 ФЗ №127-ФЗ направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В определении указано, что оно подлежит немедленному исполнению; определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной подписью судьи, направлено участвующим в деле лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» (указан адрес).

Сообщение о судебном акте размещено на сайте суда в день его вынесения (исполняется немедленно), на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротах ДД.ММ.ГГГГ в 08:43:25. 

Согласно п.1 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

По правилам абз.3 п.2 ст. 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п.49 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абз.3 п.2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Таким образом, установлено, что нотариусом исполнительная надпись на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу Банка кредитной задолженности, совершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после принятия Арбитражным судом определения от ДД.ММ.ГГГГ о признании обоснованным заявления ФИО2 о признании ее банкротом и введении в отношении нее процедуры реструктуризации долгов.

А поэтому, суд считает, что исполнительная надпись на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ совершена необоснованно и подлежит отмене.

Кроме того, согласно материалам дела, срок обращения заявителя в суд за восстановлением нарушенного права, не пропущен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить исполнительную надпись реестровый №-О, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа 

<

адрес> ФИО1 на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ПАО «Сбербанк» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

Судья Л.В. Захарова.