к делу № 2-808/2025

23RS0008-01-2025-000766-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 21 апреля 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А., 

при секретаре Суржа Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу и наследникам умершего ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества части суммы основного долга по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация " Центр финансово-юридического консалтинга" (далее по тексту-ООО ПКО «ЦФК») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу и наследникам умершего ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества части суммы основного долга по кредитному договору и судебных расходов, в котором просит суд взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца сумму части по основному долгу по кредитному договору в размере 100000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб..

В обоснование заявленных требований истец указывает, дата ФИО1 заключил с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор №, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 160 325 рублей. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, у,

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от 03.12.2024 г.

Согласно акту приема-передачи к Договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от 03.12.2024 г., сумма задолженности составляет 215 213,97 рублей, из которых: 160 325 руб. - сумма основного долга; 54 888,97 руб. - сумма начисленных процентов.

ООО «ОТП Финанс» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление- требование не поступил.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.

Со ссылкой на положения Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании, просил суд взыскать задолженность за счет наследников, принявших наследство в пределах принятого наследственного имущества. 

Определением суда от 20.03.2025 года по данному гражданскому делу в качестве ответчиков привлечены наследники имущества умершего ФИО1: ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики, извещенные о времени и месте в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте его проведения по месту жительства, заявлением просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, просили суд отказать в удовлетворении иска в связи с добровольным исполнением требований истца и возмещением судебных расходов в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 30.09.2022 между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «ОТП Финанс» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 160325 руб., сроком займа 24 месяца под 61,94% годовых. Согласно п. 6 данного договора количество платежей 24, размер первого взноса 8890 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) 8890 руб., размер последнего платежа 8688,25 руб., периодичность платежей: 30 числа ежемесячно. (л.д. 4-5).

ООО «ОТП Финанс» исполнило перед ФИО1 договорные обязательства, предоставив последнему денежные средства в размере 160 325 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Факт заключения между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 кредитного договора № от дата на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора, подтверждается договором потребительского займа, заявлением анкетой на получение потребительского займа (л.д.6), выпиской по счету (л.д.12-15), платежным поручением № от дата о подтверждении перевода (л.д. 16).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Право требования по кредитному договору № от 30.09.2022 передано истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от дата. Договор уступки прав требований сторонами не оспаривался.

Согласно акту приема-передачи к Договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от 03.12.2024 г., сумма задолженности составляет 215 213,97 рублей, из которых: 160 325 руб. - сумма основного долга; 54 888,97 руб. - сумма начисленных процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств, истец потребовал полного досрочного погашения задолженности.

Судом установлено, что ФИО1 умер 13.11.2022, что подтверждается свидетельством о смерти № № от дата.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены, в том числе к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд полагает, что в состав наследства подлежат включению имущественные обязательства ФИО1 по состоянию на дату открытия наследства (дату смерти) (ст. 1113 ГК РФ) - на дата.

Судом были исследованы материалы наследственного дела № к имуществу наследодателя ФИО1, умершего дата, из которого установлено, что ФИО1, дата года рождения, умер дата.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследства наследниками умершего ФИО1 наследственного имущества, оценка его стоимости, стоимости доли каждого из наследников в наследственном имуществе являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено, что наследниками, обратившимися в установленный 6-месячный срок за принятием наследства после смерти ФИО1, являются сыновья: ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследства ФИО1 входит следующее имущество:

- КВАРТИРЫ № (сто девяносто семь) по адресу: 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес>

ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсацией:

ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, хранящиеся в АО ’’АЛЬФА-БАНК”, с причитающимися процентами и компенсацией;

ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, хранящиеся в РНКБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсацией.

1/2 (одной второй) доли в праве собственности на земельный участок и 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Стоимость наследственного имущества, факт принятия наследства, ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что размер наследственного имущества, принятого наследниками, превышает сумму задолженности, которую просит взыскать истец.

Иного имущества, принадлежащего на день смерти 13.11.2022 ФИО1 в ходе судебного разбирательства не установлено, что подтверждается материалами наследственного дела № от дата.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики приняли наследство по закону после смерти ФИО1, поскольку в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Доказательств того, что стоимость наследственного имущества не позволяет ответчикам исполнить кредитные обязательства наследодателя перед истцом, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 солидарно отвечают по долгам наследодателя со дня открытия наследства перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В ходе рассмотрения дела, ответчиками представлен чек по операции от 14.04.2025, согласно которому, они произвели денежный перевод истцу на его расчетный счет в счет погашения задолженности ФИО1 по договору № от дата в размере 104000 руб. Ответчики заявлением просили суд отказать в удовлетворении иска в связи с добровольным исполнением исковых требований в размере 100000 руб. и возмещением судебных расходов в размере 4000 руб. 

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО ПКО "ЦФК" не подлежат удовлетворению в связи с добровольным удовлетворением их ответчиками после обращения истца в суд и добровольным возмещением судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации "Центр финансово-юридического консалтинга" к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о солидарном взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1, дата года рождения, умершего дата, части суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору № от дата в размере 100000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., отказать в связи с добровольным удовлетворением их ответчиками после обращения истца в суд. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 21.04.2025 года.

Судья М.А. Киряшев