Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гомер О.А.,

при секретаре Берстеневой В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Тальменского района Алтайского края о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты пенсии за выслугу лет на муниципальной службе, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Тальменский районный суд с иском к Администрации Тальменского района о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты пенсии за выслугу лет на муниципальной службе, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Администрации Тальменского района главным специалистом экономического отдела. В связи с выходом на пенсию по старости, постановлением главы администрации района от ДД.ММ.ГГГГ с ноября 2015 года ему была назначена муниципальная пенсия за выслугу лет, которую он получал по июнь 2016 года включительно. С июля 2016 года без пояснений, разъяснений и указания причин со стороны ответчика выплата указанной пенсии прекращена. Не согласившись с ответами ответчика на его обращения по данному вопросу и результатами проверки, проведенной прокуратурой Тальменского района, он обратился в суд с иском. Решением Тальменского районного суда от 11.09.2017, оставленным без изменения апелляционным определением Алтайского краевого суда 21.11.2017, его требования удовлетворены, суд обязал ответчика выплатить пенсию за выслугу лет, как муниципальному служащему, с июля 2016 года до изменения обстоятельств ее предоставления. Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ, п. 55 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» ответчик обязан выплатить ему проценты от невыплаченных в срок сумм пенсии за выслугу лет за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 15857 руб. 33 коп.. В период неисполнения ответчиком своих денежных обязательств ему также был причинен моральный вред, который подлежит возмещению по ст. 237 ТК РФ. Пенсия является для него и членов его семьи основным источником существования. По семейным обстоятельствам он был вынужден переехать на постоянное место жительства в 

<

адрес>, что было связано с большими материальными затратами. Администрация Тальменского района своими незаконными действиями лишила его и членов его семьи 1/3 части пенсии, поэтому невыплата муниципальной пенсии резко отразилась на достатке его семьи. Он и члены его семьи были вынуждены отказывать себе даже в самом необходимом, доставляя множество неудобств. Все это выразилось в физических и моральных страданиях, в чувстве страха, несправедливости, обиды, переживаний. Он сильно уставал физически и морально, что привело к ухудшению его здоровья. Вынужден был унижаться перед Администрацией Тальменского района, районной и краевой прокуратурой, терять время на написание жалоб, доказывая свою правоту, которую сумел восстановить только суд. Также для решения данной ситуации вынужден был обращаться в различные учреждения, организации, инстанции, для получения и сбора документов и тратить на это не только свое свободное время, но и определенные денежные средства за консультации и оплату проезда. Он не имеет специальных юридических знаний и навыков, поэтому для урегулирования данного вопроса вынужден был обращаться за помощью к профессиональным юристам. На принятые им меры по разрешению спора в досудебном порядке, ответчик не согласился. Причиненный моральный вред, подлежащий взысканию с ответчика, оценивает в сумму 80000 руб., в результате ее возмещения он, как истец, буду поставлен в положение, в котором находился бы, если бы обязательство ответчика было исполнено надлежащим образом. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, принимая во внимание принятые судом меры по его извещению посредством смс-сообщения, отправленного на указанный в иске номер телефона, и электронного сообщения, направленного по адресу электронной почты, с которого поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также данное ходатайство, руководствуясь ч.ч. 1, 2, ст. 113, ч. 1, 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел истца надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика Администрации Тальменского района Алтайского края- ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, по основаниям изложенным в письменном отзыве, дополнительно суду пояснила, что трудовые правоотношения с ФИО2 были прекращены, соответственно, ссылка истца на нормы Трудового кодекса РФ в иске не обоснована. В настоящее время между сторонами существуют пенсионные правоотношения, которые нормами трудового законодательства не регулируются. Муниципальными правовыми актами, начисление процентов за несвоевременную выплату пенсии, лицам, занимавшим должности муниципальной службы, не предусмотрено. Постановлением администрации района от 18.12.2017 ФИО2 возобновлена выплата муниципальной пенсии, перечисление пенсии по решению суда было 14.02.2018, потому что, как следует из пояснений финансового отдела администрации Тальменского района, сначала подавалась заявка на денежные средства, а по поступлению средств, они были перечислены истцу. Все расходы и доходы муниципального образования Тальменский район в связи с дефицитом бюджета на основании п. 4 ст. 126, абз. 2 п. 3 ст. 92.1 БК РФ направляются на согласование в Министерство финансов Алтайского края, и только потом производятся выплаты. За рассрочкой или отсрочкой исполнения решения суда ответчик не обращался. Порядок назначения и выплаты пенсии за выслугу лет регулируется Положением, утвержденным решением Тальменского районного Совета народных депутатов Алтайского края от 30.12.2016 № 424. Других правовых актов, регулирующих данный вопрос в части определения срока – число месяца, выплаты пенсии по выслуге лет лицам, замещавшим муниципальные должности в органах местного самоуправления района, не установлено. 

В письменном отзыве представитель ответчика указала, что исковые требования не признает, просит отказать в полном объеме. При приостановке выплаты истцу пенсии по выслуге лет ответчик исполнял п. 14 Положения о пенсионном обеспечении муниципальных служащих в Тальменском районе, утвержденного решением Тальменского районного Совета народных депутатов Алтайского края от 07.12.2007 № 330, действовавшего до 01.01.2017, и п. 32 Положением о порядке назначения и выплаты пенсии за выслугу лет, ежемесячной доплаты к пенсии, поэтому проценты, подлежащие взысканию по ст. 236 ТК РФ, с ответчика удовлетворению не подлежат. Истцом не представлены доказательства ухудшения состояния здоровья, на которые он ссылается в исковом заявлении, в вижу несвоевременной выплаты. 

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив каждое доказательство в отдельности, и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Тальменского районного суда от 11.09.2017 удовлетворены исковые требования ФИО2, признано недействительным постановление Администрации Тальменского района Алтайского края от 01.03.2017 № 387 «О назначении пенсии за выслугу муниципальным служащим», в редакции постановления Администрации Тальменского района Алтайского края от 28.04.2017 № 634, в части приостановления с 01.07.2016 выплаты пенсии за выслугу лет ФИО2, замещавшему должность муниципальной службы, на Администрацию Тальменского района Алтайского края возложена обязанность выплатить ФИО2 пенсию за выслугу лет с июля 2016 года до изменения обстоятельств ее предоставления.

21.11.2017 указанное решение апелляционным определением Алтайского краевого суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Постановлением Администрации Тальменского района Алтайского края от 18.12.2017 № 1326 возобновлена выплата пенсии за выслугу лет ФИО2 с 01.07.2016 в размере 4558 руб. 93 коп., за 2016 год в размере 27353 руб. 58 коп., за 2017 год в размере 54707 руб. 16 коп..

Денежные средства в размере 82060 руб. 74 коп. перечислены ФИО2 14.02.2018 платежным поручением №.

Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию - проценты и моральный вреда за нарушение срока выплаты пенсии за выслугу лет, обосновывая свои требования положениями ст.ст. 236, 237 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ).

В соответствии со ст.ст. 236, 237 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно ст. 5 ТК РФ, Трудовой кодекс РФ, как составная часть трудового законодательств, регулирует трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения.

Статья 15 ТК РФ предусматривает, что трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого и прекращаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом РФ (ст.ст. 16, 77 ТК РФ).

На момент возникновения спорных отношений, трудовые отношения между сторонами прекращены, в связи с чем, ФИО2 и была назначена пенсия за выслугу лет, как лицу ранее замещавшему должность муниципальной службы. 

Указанное сторонами не оспаривалось, а также следует из обстоятельств, установленных вступившим в силу решения Тальменского районного суда от 11.09.2017. 

В настоящее время между сторонами сложились хотя и производны от имевших ранее место трудовых отношений, но самостоятельные правоотношения, не в связи с выплатой компенсаций, предусмотренных трудовым законодательством, а в связи с дополнительным пенсионным обеспечением по выслуге лет на муниципальной службе, обязанность по выплате которого в соответствии с законом возложена на ответчика. Ненадлежащее исполнение одной из сторон данного правоотношения своих обязательств является предметом настоящего спора.

Пенсионное обеспечение по выслуге лет лиц, замещавших должности муниципальной службы, в Тальменском районе регулируется специальным федеральным законодательством: Федеральным законом 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», а также в силу прямого указания закона Федеральными законами 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»; региональным законодательством: Законами Алтайского края от 07.12.2007 № 134-ЗС «О муниципальной службе в Алтайском крае», 28.10.2005 № 78-ЗС «О государственной гражданской службе Алтайского края», Положением о порядке назначения, индексации и выплаты ежемесячной доплаты к пенсии, пенсии за выслугу лет и доплаты к пенсии, утвержденным Постановлением Администрации Алтайского края от 26.11.2015 № 478; муниципальными правовыми актами: Положением о пенсионном обеспечении муниципальных служащих в Тальменском районе, утвержденным решением Тальменского районного Совета народных депутатов Алтайского края от 07.12.2007 № 330, с 01.01.2017 - Положением о порядке назначения и выплаты пенсии за выслугу лет, ежемесячной доплаты к пенсии, утвержденным решением Тальменского районного Совета народных депутатов Алтайского края от 30.12.2016 № 424. 

С учетом того, что пенсионное обеспечение лиц, замещавших должности муниципальной службы, регулируется самостоятельной отраслью законодательства, то в силу положений ст. 5 ТК РФ нормы Трудового кодекса РФ могут быть применены полностью либо в части только в случае прямого указания на это в специальном законе.

Как трудовое законодательство, так и специальное законодательство, регулирующее пенсионное обеспечение по выслуге лет лиц, замещавших должности муниципальной службы, не предусматривают возможность применения норм Трудового кодекса РФ к существующим в настоящее время между сторонами правоотношениям по пенсионному обеспечению.

Таким образом, поскольку пенсия по выслуге лет муниципальной службы не является заработной платой, оплатой отпуска, выплатой причитающейся при увольнении и (или) другой выплатой, причитающейся работнику, а является дополнительной социальной выплатой, то требования ст.ст. 236, 237 ТК РФ к рассматриваемым правоотношениям не могут быть применены. Соответственно, требования истца, заявленные в порядке указанных норм Трудового кодекса РФ, не подлежат удовлетворению как не основанные на законе.

Вышеназванные правовые акты, регулирующее пенсионное обеспечение лиц, замещавших должности муниципальной службы, а также Федеральные законные от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не содержат норм, предусматривающих основания для взыскания с органа, ответственного за дополнительное пенсионное обеспечение, процентов за задержку выплаты пенсии и компенсации в связи с такой задержкой морального вреда.

Вместе с тем, по смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, каковы правоотношения сторон, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. 

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в редакции, действующей с 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие, в том числе, просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Таким образом, в случае неисполнения судебного постановления, которым возложена обязанность по выплате той или иной денежной суммы, лицо, в пользу которого вынесено данное постановление, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в силу по дату фактического исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 209 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Учитывая, что решением Тальменского районного суда от 11.09.2017, на Администрации Тальменского района Алтайского края возложена обязанность выплатить истцу пенсию за выслугу лет с июля 2016 года до изменения обстоятельств ее предоставления, у суда имеются правовые основания для взыскания с ответчика денежной компенсации за просрочку исполнения решения суда в виде процентов за пользование чужими денежными средствами – подлежащих выплате сумм пенсии.

Как установлено судом, названное решение суда вступило в силу 21.11.2017, исполнено ответчиком, в части выплаты причитающихся сумм пенсий за 2016-2017 годы - 14.02.2018.

При этом, представитель ответчика копию решение суда получил 18.09.2017, о времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции был извещен, копию апелляционного определения получил 05.12.2017. 

Согласно п. 10 Положения о порядке назначения и выплаты пенсии за выслугу лет, ежемесячной доплаты к пенсии, утвержденного решением Тальменского районного Совета народных депутатов Алтайского края от 30.12.2016 № 424, пенсия назначается и выплачивается с первого числа месяца, если заявления и соответствующие документы поданы после 20 числа предыдущего месяца и до 10 числа текущего месяца, пятнадцатого числа месяца – во всех остальных случаях. 

Иные муниципальные правовые акты, регулирующие порядок и сроки выплаты и доставки пенсии по выслуге лет лицам, замещавшим должности муниципальной службы, представителем ответчика суд не представлены.

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. 

Истцом заявлено о взыскании процентов за задержку выплаты пенсии за период с июля 2016 года по декабрь 2017 года.

Согласно информациям Банка России от 27.10.2017, 15.12.2017, 09.02.2018, 23.03.2018 ключевой ставкой Банка России с 30.10.2017 составляла 8,25 % годовых, с 18.12.2017 – 7,75 % годовых, с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 7,5 % годовых.

При установленных по делу обстоятельствах, размер процентов, причитающихся в связи с просрочкой исполнения ответчиком возложенной решением суда обязанности по выплате пенсии по выслуге лет составляет 1458 руб. 95 коп., что складывается из следующего расчета:

- 1340 руб. 94 коп. (72942 руб. 88 коп. (4558 руб. 93 коп. ежемесячный размер пенсии * 16 мес. с июля 2016 года по октябрь 2017 года) * 8,25% / 365 * 26 д просрочки (с 22.11.2017 по 17.12.2017)) + (72942 руб. 88 коп. * 7,75% / 365 * 56 д просрочки (с 18.12.2017 по 11.02.2018) + (72942 руб. 88 коп. * 7,50% / 365 * 3 д просрочки (с 12.02.2018 по 14.02.2018);

- 74 руб. 54 коп. (ежемесячный размер пенсии за ноябрь 2017 года, срок выплаты которой истек 01.12.2017) * 8,25% / 365 * 17 д просрочки (с 01.12.2017 по 17.12.2017)) + ( 4558 руб. 93 коп. * 7,75% / 365 * 56 д просрочки (с 18.12.2017 по 11.02.2018) + (4558 руб. 93 коп. * 7,50% / 365 * 3 д просрочки (с 12.02.2018 по 14.02.2018);

- 43 руб. 47 коп. (ежемесячный размер пенсии за декабрь 2017 года, срок выплаты которой истек 01.01.2018) * 7,75% / 365 * 42 д просрочки (с 01.01.2018 по 11.02.2018) + (4558 руб. 93 коп. * 7,50% / 365 * 3 д просрочки (с 12.02.2018 по 14.02.2018).

При этом, суд не принимает во внимание довод стороны ответчика о невозможности исполнения решения суда ранее 14.02.2018 в связи с необходимостью согласования расходов бюджета муниципального образования с органом финансового контроля Алтайского края

Согласно п. 17 Положения о порядке назначения и выплаты пенсии за выслугу лет, выплата пенсии в соответствии с настоящим Положением, является расходным обязательством муниципального образования Тальменский район Алтайского края.

В соответствии со ст. 65 Устава муниципального образования Тальменский район Алтайского края муниципальный район имеет собственный бюджет, утверждение и исполнение которого осуществляется органами местного самоуправления самостоятельно с соблюдением требований, установленных Бюджетным кодексом РФ.

Обеспечение исполнения районного бюджета, относится к полномочиям Администрации района (ст.ст. 47, 66 Устава).

Статьей 86 Бюджетного кодекса РФ, установлено, что расходные обязательства муниципального образования, возникающие в результате принятия муниципальных правовых актов по вопросам местного значения, исполняются за счет собственных доходов и источников финансирования дефицита соответствующего местного бюджета (п.п. 1, 2).

Из приведенных в п. 2, 4 ст.7 Федерального закона 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», п. 6 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», п. 2 ст. 9 Закона Алтайского края от 07.12.2007 № 134-ЗС «О муниципальной службе в Алтайском крае» законоположений следует, что правовое регулирование дополнительного пенсионного обеспечения муниципальных служащих, осуществляемого за счет средств местного бюджета, отнесено к компетенции органов местного самоуправления. 

С учетом приведенных правовых норм, а также положений п. 3 ст. 92.1, п. 4 ст. 136 Бюджетного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что осуществление органом субъекта Российской Федерации финансового контроля исполнения местного бюджета в связи с финансированием его дефицита, не является основанием для отсрочки исполнения судебного акта о выплате расходных обязательств муниципального образования; финансовый контроль заключается в проверке соблюдения условий, целей и порядка расходования бюджетных средств, а не в получении согласия на расходование средств на вопросы местного значения.

Кроме того, суд считает необходимыми отметить, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, ответчик не был лишен права на обращение в суд по вопросу отсрочки исполнения судебного решения. 

Таким образом, требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, с Администрации Тальменского района Алтайского края в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения решения суда в размере 1458 руб. 95 коп..

Согласно положениям п. 1 ст. 150, 151, п.п. 1, 2, ст. 1099 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Обосновывая требование о компенсации морального вреда истца связывает наступление такового физическими и нравственными страданиями, вызванными лишением его и членов его семьи источника существования, вынужденностью обращения в различные органы власти, учреждения, организации и юристам для сбора документов и получения консультаций с целью восстановления нарушенного права на пенсионное обеспечение.

Таким образом, требования истца о взыскании компенсации морального вреда вытекают из нарушения его имущественных прав, однако в силу приведенных выше положений закона, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации только в прямо предусмотренных законом случаях, правовые акты, регулирующее пенсионное обеспечение граждан, дополнительное пенсионное обеспечение государственных гражданских и муниципальных служащих, не предусматривают компенсацию морального вреда в случае приостановления (прекращения) выплаты пенсионеру пенсии, в том числе по недействительному основанию.

Допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие причинение вреда личным неимущественным правам истца действиями (бездействием) ответчика, не представлены.

Следовательно, правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с задержкой выплаты пенсии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковых требований ФИО2 к Администрации Тальменского района Алтайского края о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты пенсии за выслугу лет на муниципальной службе, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Тальменского района Алтайского края в пользу ФИО2 проценты в размере 1458 руб. 95 коп. за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнением решения суда о выплате пенсии.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2018 года.

Судья Гомер О.А.