ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

 

дело № 2-3141/2018

11 октября 2018 года

г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В., 

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Краснодарский краевой инвестиционный банк" к Головко Ростиславу Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В августе 2018 года ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" обратился в суд с иском о взыскании с Головко Р.Г. суммы основного долга по договору потребительского кредита № 211555 от 05.12.2016 г. в размере 480305,41 руб., процентов за пользование кредитом за период с 07.02.2017 года по 21.05.2018 года в размере 110824,84 руб., неустойки 64070,61 руб. 

Исковые требования обоснованы тем, что 05.12.2016 года между банком и Головко Р.Г. заключен договор потребительского кредита, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000,00 рублей на потребительские цели на срок до 03.12.2019 г. под 21 % годовых. Однако ответчик не производит платежей в погашение полученного кредита. По состоянию на 21.05.2018 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 480305,41 руб., проценты за пользование кредитом за период с 07.02.2017 года по 21.05.2018 года в размере 110824,84 руб., неустойка 64070,61 руб.

20.04.2018 года заемщику направлено уведомление № 6014 с требованием о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с момента направления указанного уведомления в добровольном порядке. Однако ответчик в установленный срок задолженность добровольно не оплатил.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, согласно заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Головко Р.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 05.12.2016 года между банком и Головко Р.Г. заключен договор потребительского кредита, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000,00 рублей на потребительские цели на срок до 03.12.2019 г. под 21 % годовых. Денежные средства были предоставлены в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № 15 от 05.12.2016 года.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязывался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитного договора.

Между тем, заемщик Головко Р.Г. своих обязательств по кредитному договору должным образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносит. В связи с этим 20 апреля 2018 года банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако задолженность по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п. 12 кредитного договора от раздела 2 «Индивидуальные условия Потребительского кредита» договора потребительского кредита от 05.12.2016 года № 211555 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату (погашению) кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 (одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно расчету истца, общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.05.2018 г. составляет 655200,86 руб., в том числе: 480305,41 руб. - ссудная задолженность;110824,84 руб. - начисленные и просроченные проценты за период с 07.02.2017 г. по 21.05.2018 г.; 64070,61 руб. - неустойка.

Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, учитывая выше приведенные нормы материального закона, суд находит исковые требования о взыскании с Головко Р.Г. в пользу ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" суммы задолженности по договору потребительского кредита № 211555 от 05.12.2016 г. в общем размере 655200,86 руб. обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 9752,01 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества "Краснодарский краевой инвестиционный банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Краснодарский краевой инвестиционный банк" задолженность по кредитному договору от 05.12.2016 года № 211555 в размере 655200,86 руб., понесенные судебные расходы в размере 9752,01 руб.

Заочное решение вступает в законную силу по истечению сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированный текст решения изготовлен 14.10.2018 года.

Председательствующий по делу 

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный