Дело № 1-76/2019 28RS0№-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Михайловского районного суда 

<

адрес> Моисеенко И.В.,

при секретаре Заяц В.Н.,

с участием:

государственноых обвинителей – заместителя прокурора 

<

адрес> Марченко Я.В., помощника прокурора 

<

адрес> Мартынюка А.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Булановой Н.А., 

законного представителя подсудимого ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у несовершеннолетнего ФИО1, проходящего по территории бывших складов «Сельхозхимии» и увидевшего дикорастущую коноплю, произрастающую на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного потребления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В период времени с 18 часов до 18 часов 15 минут того же дня ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, находясь на указанном выше участке местности, умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, а именно приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли в имеющийся у него при себе полимерный пакет наркотическое средство - марихуану массой 40 грамм, которое было обнаружено у него сотрудниками полиции в тот же день в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут и изъято в указанном месте приобретения в ходе осмотра места происшествия.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании от защитника ФИО2, представляющей интересы ФИО1, поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с истечением сроков давности, поскольку преступление было совершено последним в несовершеннолетнем возрасте, при этом ФИО1 в судебном заседании пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны, ходатайство своего защитника поддерживает в полном объеме, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме. 

Законный представитель ФИО7, а также государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6 не возражали против удовлетворения заявленного защитником ходатайства. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу. 

В действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в чем ему и было предъявлено обвинение органом предварительного расследования.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечение сроков давности уголовного преследования.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести и совершено ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии со ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные ст.ст. 78 и 83 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.

Таким образом, учитывая, что событие преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1 и вину в совершении которого он признал, имело место ДД.ММ.ГГГГ и было совершено ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренных ст. 78 УК РФ и ст. 24 УПК РФ, - в связи с истечением сроков давности. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - наркотическое средство – марихуану, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Михайловский», - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 78 УК РФ - в связи с истечением сроков давности.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство - марихуану, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Михайловский», - уничтожить 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Михайловский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Моисеенко