Дело № 2-912/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – Ивановой Т.Ю.,

с участием истца – ФИО15,

представителя истца – ФИО18, действующей на основании доверенности,

третьего лица – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к Администрации г. Симферополя о восстановлении срока для принятия наследства, третьи лица – ФИО12, Кредитный союз «Таврическая финансовая взаимопомощь», Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 обратилась в суд с иском к Администрации г. Симферополя о восстановлении срока для принятия наследства. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила в ее пользу завещательное распоряжение к Договору о паевом взносе № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО13 и Кредитным потребительским кооперативом «Таврическая финансовая взаимопомощь». В тот же день ФИО13 составила в ее пользу завещание, согласно которому завещала ей все свое имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умерла. О смерти ФИО13 истец не могла своевременно узнать, поскольку является опекуном своего недееспособного внука – ФИО14, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> формой ДЦП и умственной отсталостью, полностью недееспособен. Кроме того, в связи с неправомерными действиями родной тетки ее внука ФИО19, составившей фиктивные документы о принадлежности ей пая на квартиру, истец вынуждена была на протяжении последних 6 лет вести постоянные судебные тяжбы, и в ДД.ММ.ГГГГ года Верховным Судом Республики Крым было принято окончательное решение о признании права собственности на спорную квартиру за ее внуком. Все изложенное объективно помешало ей своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства. Просила восстановить ей срок на принятие наследства после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав за ней право на наследство в виде денежных вкладов в Кредитном потребительском кооперативе «Таврическая финансовая взаимопомощь», и на пенсию, причитающуюся наследодателю на день смерти.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кредитный союз «Таврическая финансовая взаимопомощь», Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе, в качестве третьего лица – Кредитный потребительский кооператив «Голден-Крым».

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. 

Третье лицо ФИО12 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации г. Симферополя и Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе подали заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Кредитного союза «Таврическая финансовая взаимопомощь» причин неявки не сообщил.

Представитель третьего лица КПК «Голден-Крым» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Выслушав истца, ее представителя, и третье лицо, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. 1 п. 1 ст. 1155абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО13 (л.д.59 об.).

После смерти ФИО13 открылось наследство, состоящее из 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и денежных средств по вкладам в Кредитном потребительском кооперативе «Таврическая финансовая взаимопомощь» (л.д.9-10, 62-65).

После смерти ФИО13 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО20 заведено наследственное дело № (л.д.58-79).

При жизни наследодатель ФИО13 составила завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО21, согласно которому все свое имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежащим, она завещала истцу ФИО15 (л.д.7).

Кроме того, наследодатель ФИО13 составила завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО22, согласно которому 

<

адрес>, она завещала ФИО12 (третьему лицу по делу) (л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО21 выдано ФИО12 свидетельство о праве на наследство по завещанию на 

<

адрес>.

Таким образом, истец ФИО15 является наследником ФИО13 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства по вкладам в Кредитном потребительском кооперативе «Таврическая финансовая взаимопомощь».

В течение установленного законом срока, а именно в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК) ФИО15 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец ФИО15 указывает о том, что о смерти ФИО13 она не могла своевременно узнать, поскольку она является опекуном своего недееспособного внука – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Внук страдает тяжелой формой ДЦП и умственной отсталостью, полностью недееспособен. Кроме того, в связи с неправомерными действиями родной тетки ее внука ФИО19, составившей фиктивные документы о принадлежности ей пая на квартиру, истец вынуждена была на протяжении последних 6 лет вести постоянные судебные тяжбы, и в августе 2018 года Верховным Судом Республики Крым было принято окончательное решение о признании права собственности на спорную квартиру за ее внуком. Данные обстоятельства помешали ей своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства.

Как следует из представленных в материалы дела документов, истец ФИО15 является 

<

данные изъяты> года (л.д.14).

Согласно удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Комиссией по опеке и попечительству в отношении лиц, признанных судом недееспособными или ограниченно дееспособными, и дееспособных лиц, нуждающихся в патронаже по состоянию здоровья в муниципальном образовании городской округ Симферополь Республики Крым, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ является опекуном над ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося 

<

данные изъяты> (л.д. 10-13-15).

Суд полагает, что указанные истцом обстоятельства могли препятствовать своевременной реализации права на принятие наследства в течение шестимесячного срока, при этом суд также учитывает возраст самой истицы, в связи с чем полагает возможным признать причины пропуска этого срока уважительными, что является основанием в соответствии с положениями абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ для восстановления этого срока.

Восстановление срока на принятие наследства в данном случае согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ фактически означает принятие наследником всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, кроме имущества, охваченного завещанием от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, признание за истцом права на наследство в виде денежных вкладов и на пенсию, причитающуюся наследодателю на день смерти, не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 193-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО15 – удовлетворить.

Восстановить ФИО15 срок для принятия наследства после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме принято 21.06.2019 года.