Дело № 1-247/2024

УИД: 25RS0005-01-2024-001358-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 12 апреля 2024 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Васильева К.Н.

при секретаре Горбачевой А.С.

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Первомайского района Гришиной Ю.В.

защитника Норсеева Д.В.

подсудимого ФИО1 У.

переводчика ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении

Тургунова Ахрорбека Бахтиёржон Угли, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, женатого, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации по месту пребывания, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 А.Б.У., будучи гражданином Республики Узбекистан, действуя умышленно, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, достоверно зная, что срок его законного пребывания на территории Российской Федерации истек и что он обязан покинуть территорию Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, действуя умышленно, в январе 2024 года, в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, у неустановленного в ходе дознания лица, с целью дальнейшего использования, незаконно приобрел за денежное вознаграждение, поддельный патент серии №, выданный 05.02.2024 УМВД России по Приморскому краю на свое имя, предоставляющий право законного нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

После чего, заведомо зная о поддельности имеющегося у него вышеуказанного официального документа, умышленно хранил его при себе до 21 часа 30 минут 15.02.2024, когда, находясь по адресу: 

<

адрес> при проверке документов на законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявил патент серии № на свое имя, дающий ему право па законное пребывание на территории Российской Федерации, сотрудникам полиции ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ.

15.02.2024 в период времени с 21 часа 50 минут до 21 часа 55 минут сотрудником ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России но г. Владивостоку ФИО7 патент серии №, выданный 05.02.2024 на имя Тургунова Ахрорбека Бахтиёржон Угли. ДД.ММ.ГГГГ, изъят протоколом № от 15.02.2024.

Согласно заключению эксперта ЭКО Отделения по обслуживанию территории отдела полиции № 2 УМВД России по г. Владивостоку № 59 от 21.02.2024, способы -воспроизведения изображений и элементы защиты представленного бланка патента МВД Российской Федерации серии № на имя ФИО1 Ахрорбек Бахтиёржон Угли, ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют защитному комплексу бланка патента МВД Российской Федерации соответствующего образца, а выполнен способом цветной струйной печати. Первоначальное содержание реквизитов бланка представленного патента серии № па имя ФИО1 Ахрорбек Бахтиёржон Угли, ДД.ММ.ГГГГ изменению не подвергалось. А так же, согласно ответу ОВМ 011 № 2 УМВД России по г.Владивостоку, патент № на имя ФИО1 Л.Б.У. не выдавался.

Подсудимый ФИО1 А.Б.У., заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина признанная им полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом суд приходит к выводу, что действия ФИО1 У. подлежат квалификации ч. 3 ст. 327 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Подсудимый ФИО1 А.Б.У. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 А.Б.У. является гражданином Республики Узбекистан, по месту фактического жительства участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. 

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 У., поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 А.Б.У. подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи КГКУ "Центр содействия семейному устройству №1 г. Владивостока", а так же оказание помощи престарелым родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иных иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного ФИО1 А.Б.У., данные о его личности, характеристики, данные о его семье, состояние его здоровья, условия его проживания, причины совершения уголовно - наказуемого деяния, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Суд находит возможным назначить меру наказания в отношении ФИО1 У. в виде штрафа, поскольку ФИО1 А.Б.У. ранее не судим, является иностранным гражданином. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения ФИО1 У. от наказания и от уголовной ответственности, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Размер штрафа суд устанавливает с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого.

Основания для рассрочки уплаты штрафа установлены не были.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 У. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать Тургунова Ахрорбека Бахтиёржон Угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 327 УК РФ, и назначить штраф десять тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: патент № на имя Тургунова Ахрорбека Бахтиёржон Угли, ДД.ММ.ГГГГ, - хранящийся при материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н. Васильев