Дело № 1-289/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 29 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Чиндяскиной Ю.С., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Диденко В.Ю.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, +++ года рождения, уроженца /// края, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: /// ///, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 26.01.2023 Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, продленным постановлениями этого же суда от 03.05.2023 и 29.12.2023 на 3 месяца,

- 12.07.2023 Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 

осужденного 16.04.2024 Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.111, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 26.01.2023 и 12.07.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период до +++, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,87 грамма, что является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство, в указанный период времени, стал незаконно хранить непосредственно при себе, а также в квартире, расположенной по адресу: ///, с целью дальнейшего незаконного сбыта заранее подысканным покупателям.

Далее, в период с +++ по +++, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, договорился с Ки. о сбыте последнему указанного наркотического средства. После чего, около 14 часов 45 минут +++, ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: ///12, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, выбросил из окна указанной квартиры на участок местности, расположенный около здания по адресу: ///, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,87 грамма, с целью незаконного сбыта заранее подысканному покупателю КиВ., о чем при неустановленных обстоятельствах сообщил последнему. В период с 14 часов 45 минут по 15 часов 00 минут +++, Ки находясь на участке местности, расположенном около здания по адресу: ///, подобрал (приобрел) выброшенное для него Ж-вым наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,87 грамма, которое стал хранить непосредственно при себе. Около 15 часов 00 минут +++, находясь около здания, расположенного по адресу: ///, Ки был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра Ки в период с 16 часов 57 минут по 17 часов 25 минут +++, в здании, расположенном по адресу: ///, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им у ФИО2 наркотическое средство в значительном размере - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,87 грамма.

Кроме того, в период до +++, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,09 грамма. Приобретенное наркотическое средство, в указанный период времени, стал незаконно хранить непосредственно при себе, а также в квартире, расположенной по адресу: ///, с целью дальнейшего незаконного сбыта заранее подысканным покупателям.

Далее, в период с +++ по +++, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, договорился с ФИО4 о сбыте последнему указанного наркотического средства. После чего, около 16 часов 25 минут +++, ФИО2, находясь на лестничной площадке 3-го этажа подъезда ... дома, расположенного по адресу ///, поместил в тайник наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,09 грамма, о котором, при неустановленных обстоятельствах, в период с 16 часов 25 минут по 16 часов 45 минут +++ сообщил ФИО4.

Около 16 часов 30 минут +++ на лестничной площадке 3-го пажа подъезда ... дома, расположенного по адресу: ///, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудником полиции Ти. было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,09 грамма, которое туда поместил ФИО2 при указанных выше обстоятельствах с целью незаконного сбыта. В свою очередь ФИО4 около 16 часов 45 минут +++, получивший от ФИО2 при неустановленных обстоятельствах информацию о месте нахождения указанного тайника-закладки с данным наркотическим средством, находясь на лестничной площадке 3-го этажа подъезда ... дома, расположенного по адресу: ///, попытался приобрести данное наркотическое средство, однако не смог этого сделать, в связи с тем, что оно было ранее изъято сотрудниками полиции.

После этого, в период с 18 часов 25 минут по 18 часов 42 минуты +++, Ти в служебном автомобиле, припаркованном около здания, расположенного по адресу: ///, добровольно сдал изъятое им при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,09 грамма.

Кроме того, в период до +++, ФИО2, реализуя преступный умысел, заправленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрой, массой не менее 3,85 грамма, что является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство, в указанный период времени, стал незаконно хранить в квартире, расположенной по адресу: /// с целью дальнейшего незаконного быта заранее подысканным покупателям.

Около 18 часов 50 минут +++, находясь около здания, расположенного по адресу: ///, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. После чего, в период с 19 часов 25 минут по 20 часов 55 минут +++, в ходе проведения обыска в квартире, расположенной по адресу: ///12, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,85 грамма, что является крупным размером, незаконно хранимое Ж-вым с целью последующего незаконного сбыта.

В связи с задержанием, обнаружением и изъятием сотрудниками полиции из незаконного оборота данного наркотического средства, ФИО2 не довел до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений не признал, пояснив, что хранил дома наркотическое средство массой 3,85 грамма в сабвуфере для личного употребления, поскольку наркозависим. С Ки знаком, последний проживает в соседнем доме, ему он (подсудимый) наркотических средств не передавал, никаких переводов денежных средств от него не было, последний его оговаривает. С ФИО4 он (подсудимый) не знаком, слышал от людей, что они наркоманы, от них ему переводов также не было. Закладку для ФИО4 он (подсудимый) не делал. С Ки телефонные разговоры имели место, они созванивались и последний предъявлял претензии, при этом о суммах и весе разговоров не было, о сбыте наркотических средств они не договаривались. С По были разговоры о совместном употреблении наркотических средств. Имеющиеся в его сотовом телефоне переписка связана с приобретением им наркотических средств для собственного употребления. Ему (подсудимому) звонили люди и просили сбыть наркотические средства, он им пояснял, что не сбывает. Имеющаяся фотография щитка сделана им для того, чтобы обмануть человека в плане наркотиков – подложить ему пустышку, потому, что люди иначе не понимаю, что он не сбывает наркотические средства. Денежные средства, поступившие на его электронный кошелек 

<

данные изъяты>» +++, получены из 

<

данные изъяты>», т.к. он играет там, делает ставки и выигрывает.

Несмотря на отрицание, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Так из показаний свидетеля Ки данных в ходе производства предварительного расследования уголовного дела (т.2 л.д.6-8, 23-25), оглашенных в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что он продолжительное время употребляет наркотические средства. С ФИО2 знаком, они поддерживали связь, за полгода до момента задержания последнего, он (свидетель) узнал, что тот занимается сбытом наркотических средств, покупал их у него не часто, всего пару раз. Он (свидетель) ему (ФИО2) всегда звонил на телефон и спрашивал, есть ли в наличии наркотик, затем переводил ему денежные средства на карту, веса всегда были разные, последний раз +++ он (свидетель) ему (ФИО2) перевел на карту 2000 рублей, ФИО2 сказал, что будет 1 грамм «Скорости» и сверток будет находиться между первым и вторым окном с правой стороны 1 подъезда, у дома по адресу: ///. Подойдя к дому, он (свидетель) поднял указанный сверток и в последующем был задержан сотрудниками полиции.

ФИО4 показаний свидетеля ФИО4ю., данных в ходе производства предварительного расследования уголовного дела (т.2 л.д.26-30), оглашенных в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживала по адресу: /// ///. Её супруг - ФИО4. умер +++ от передозировки наркотиков. С ФИО4 она браке с +++ года, последний постоянно находился в местах лишения юбоды, был судим за кражи. С момента их знакомства, она знала, что ФИО4 употребляет наркотики. ФИО2 И знает с зимы +++ года, последний живет на ///, точнее не знает, т.к. как дома у него не была. О том, что ФИО2 употребляет наркотики, она знала, потому что когда тот приходил иногда к ней домой, то заворачивал какое-то вещество и курил его, она не употребляла. В июле +++ года года она узнала, что ФИО2 занимается сбытом тркотических средств от общих знакомых. ФИО2 она переводила по 500 и 1000 рублей на карту, а тот в свою очередь приходил в её подъезд, формировал закладку и скидывал ей фотографию, после чего она забирала данную закладку, это было в январе 20024 года, точных чисел не помнит, такое было пару раз. +++ её муж ФИО6 освободился из мест лишения вободы, выпив дома алкоголь, решил употребить наркотик и спросил её, кто может его продать. Она вспомнила, что ФИО2 занимается сбытом. +++ около 14 часов она позвонила ФИО2 и спросила, есть ли в наличии что-то, можно ли взять на 1000 рублей. Последний пояснил, что можно, нужно перевести деньги на «Юмани». Она отправилась в ближайший магазин, где в мультикассе перевела ФИО2 1200 рублей (200 рублей была комиссия). В дальнейшем ФИО2 отправил ей на телефон фотографию (которую она в последующем удалила), где в монтажном щитке находился сверток с веществом и было обведено кружком место. +++ её супруг ФИО4 пошел по месту проживания ФИО3 на ///. Спустя 20 минут ФИО4 вернулся домой и был чень зол, что ФИО2 обманул его. После чего ФИО4 начал вести с Ж-вым переписку на своем телефоне (на момент допроса телефон ФИО6 сдан в ломбард). Так как был «ненаход» наркотика, она перевела ФИО3 ещё 500 рублей и тот сказал, что скинет наркотик с окна. Придя к дому ФИО3, он ей с окна скинул сверток с наркотическим редством «соль», она отчетливо видела в окне лицо ФИО2. После этого ФИО2 её заблокировал и они связь не поддерживали. При предъявлении фотографии из протокола осмотра от +++ сотового телефона ФИО2, свидетель пояснила, что фотография именно та, которую ей отправлял ФИО2 +++ около 16 час. 25 мин.

ФИО4 показаний свидетеля Ку., данных в ходе производства предварительного расследования уголовного дела (т.2 л.д.46-52), оглашенных в связи с существенными противоречиями и подтвержденными им в судебном заседании, следует, что он является сотрудником полиции. В УНК ГУ МВД России по АК и имелась оперативная информация о том, что на территории /// АК ФИО2 с целью извлечения материальной выгоды, осуществляет незаконный сбыт синтетического наркотического средства «скорость» (производное N-метилэфедрона), с использованием сети Интернет, узкому кругу своих знакомых, передавая наркотическое средство через систему «тайников-закладок», а также «из рук в руки». При этом его противоправная деятельность спланирована и технически оснащена, соблюдаются меры конспирации. В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что ФИО2 проживает по адресу: ///12. Сотрудниками УНК ГУ МВД России по АК было организовано ОРМ мероприятие «прослушивания телефонных переговоров» в отношении ФИО2, использующего сим-карту с абонентским номером ..., с целью документирования его преступной деятельности. В результате проведённого мероприятия установлены многочисленные разговоры ФИО2 с различными лицами по фактам незаконных сбытов наркотических средств, при этом наркотические средства обозначались различными предметами, например «наушниками», «рубашками» и т.д., также был установлен покупатель наркотического средства, а именно Ки Так в ходе телефонных разговоров они обсуждали условия оплаты наркотического средства, местонахождение тайника-закладки и другое. Вместе с этим, +++ в /// АК сотрудниками УНК ГУ МВД России по АК проводилось ОРМ «наблюдение», в ходе которого был установлен факт сбыта наркотического средства, а именно передача путем сброса в окно ФИО2 - Ки смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,87 грамма. Так было установлено, что +++ в 14 час. 45 мин. Ки подошел к дому по адресу: ///, со стороны окон квартиры ФИО2, через 1-2 минуты последний открыл окно и выбросил сверток на улицу, после чего ФИО5 подошел и поднял его, далее проследовал в сторону ///, где в 15 час. 00 мин. около дома по адресу: ///, был задержан сотрудниками полиции. Затем Ки был доставлен в ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: ///, где в присутствии понятых в период времени с 16 час. 57 мин. по 17 час. 25 мин. +++ в ходе личного досмотра Ки был обнаружен и изъят указанный выше сверток, как было установлено позднее с указанным выше наркотическим средством. В связи с изложенным были подготовлены соответствующие материалы и ОП по /// возбуждено уголовное дело по факту приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере Ки С целью документирования преступной деятельности ФИО2 и задержания его с поличным +++ по месту жительства последнего - по адресу: /// было организовано ОРМ «наблюдение». В 16 час. 25 мин. ФИО2 вышел на лестничную площадку, расположенную возле его квартиры, после чего организовал тайник-закладку в монтажной нише электрощита на лестничной площадке +++ этажа подъезда ... дома по адресу: ///, сфотографировав указанное место, затем зашел к себе в квартиру. В связи со сложившейся оперативной обстановкой, неотложностью и необходимостью закрепления доказательств незаконного сбыта наркотического средства Ж-вым, возможной утратой доказательств, в 16 час. 30 мин. из указанного тайника был изъят сверток в изоленте синего цвета, помещенный туда Ж-вым. В 16 час. 45 мин. на указанную лестничную площадку поднялся неизвестный мужчина, который был установлен как ФИО4 после чего стал что-то искать в раннее указанной монтажной нише. В 16 час. 50 мин. ФИО4юмов вышел из данного подъезда, прошел дворами /// и в 17 час. 00 мин. пришел по адресу: ///267. +++ в служебный автомобиль «Лада Гранта» припаркованном на участке местности, расположенном вблизи здания по адресу: ///, были приглашены двое лиц мужского пола для присутствия в качестве понятых при проведении ОРМ, которым были разъяснены права и обязанности. В указанном автомобиле сотрудник полиции пояснил, что добровольно выдает сверток перемотанный изолентой синего цвета, который был изъят в ходе ОРМ «Наблюдение», по адресу: ///, в первом подъезде, на лестничной площадке третьего этажа, сформированный «тайником-закладкой» в электрощите ФИО2 в период времени с 16 час. 25 мин. по 16 час. 26 мин. +++. По данному факту было составлено соответствующее заявление и акт, в котором после прочтения расписались участвующие лица. Затем, около 18 час. 40 мин. ФИО2 вышел из своего дома, прошел дворами /// и около 16 час. 43 мин. сел за руль автомобиля «Киа Церато» белого цвета г/н ... регион, стоявший у магазина 

<

данные изъяты>», по адресу: ///, на пассажирском сиденье находился Га. +++ около 18 час. 50 мин. ФИО2 и Га были задержаны. После этого понятые были приглашены по адресу: ///12, для производства обыска. Перед началом обыска ФИО2 было предъявлено постановление суда о производстве обыска. После ознакомления с данным постановлением, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту, на что последний добровольно выдал упаковочный материал. Перед началом обыска присутствующим был разъяснен порядок его производства, их права и обязанности, вопросов и заявлений не поступило. Обыск был начат в 19 час. 25 мин. +++ с дальней жилой комнаты, где на комоде были обнаружены электронные весы, моток изоленты, респиратор синего цвета, множество зип-пакетов с рельсовой застежкой, перчатки и фрагменты бумаги, которые были помещены в полимерный пакет, который был опечатан и упакован. Далее на комоде был обнаружен бумажный пакет, в котором находилось вещество бело-зеленого цвета, и на подоконнике в 1 метра от комода был изъят бумажный пакет, с веществом бело-зеленого цвета, данные бумажные пакеты были помещены в полимерный пакет, который был опечатан и упакован. Затем следователем производство обыска было приостановлено, и в помещении квартиры по вышеуказанному адресу был произведен личный досмотр ФИО2. Личный досмотр проводился в период времени с 20 час. 08 мин. по 20 час. 25 мин. +++, присутствующим были разъяснены права и обязанности, замечаний и заявлений не поступило. Также ФИО2 был задан вопрос имеются ли при нем предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту, на что последний пояснил, что предметов, веществ оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ при нем нет. В ходе личного досмотра у Журавлева из левого наружного кармана куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Техно», который не упаковывался. Затем производство обыска было возобновлено, в этой же комнаты с комода были изъяты две банковские карты, которые были помещены в полимерный пакет, который был опечатан и упакован. Затем в шкафу данной комнаты была обнаружена музыкальная колонка, внутри которой находился полимерный пакет с веществом кристаллообразного вещества, данный полимерный пакет был помещен в пакет, который был опечатан и упакован. По факту обыска был составлен протокол, с которым все были ознакомлены и расписались в нем. ФИО2 ни каких пояснений не делал. Ни от кого замечаний и заявлений не поступило. 

ФИО4 показаний свидетеля Ти, данных в ходе производства предварительного расследования уголовного дела (т.2 л.д.40-4552), оглашенных в связи с существенными противоречиями и подтвержденными им в судебном заседании, следует, что он является сотрудником полиции и им даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Ку

Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается материалами уголовного дела, вещественными доказательствами:

- справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» от +++ (т.1 л.д.63), согласно которой +++ с 08 час. 00 мин. наблюдение было организовано по месту жительства ФИО2 по адресу: ///. В 11 час. 26 мин. домой к ФИО2 пришел Ки. В 11 час. 30 мин. Ки. вышел из дома объекта и в 11 час. 45 мин. пришел в адрес: ///. В 12 час. 45 мин. домой к ФИО2 пришла неизвестная женщина. В 12 час. 50 мин. женщина вышла из дома ФИО2, села в подошедший автомобиль такси и в 13 час. 00 мин. приехала в адрес: /// (адрес ФИО4. В 14 час. 45 мин. к дому ФИО2 подошел КиВ. и стал ожидать. Через 1-2 минуты ФИО2 подошел к окну, открыл его и выбросил мелкий предмет, после чего Ки. подошел под квартирные окна ФИО2 и поднял выброшенный им предмет. Далее Ки. пошел в сторону ///, где в 15 час. 00 мин., возле дома по адресу: ///, был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем, в ходе личного досмотра Ки было обнаружено и изъято вещество массой 0,87 гр., являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; 

- копией протокола личного досмотра от +++ 

<

данные изъяты>), согласно которому в период времени с 16 час. 57 мин. по 17 час. 25 мин., в левом рукаве куртки Ки обнаружен и изъят сверток перемотанный изоляционной лентой синего цвета с содержимым;

- копией заключения эксперта ... от +++ (т.1 людю.29-30), согласно которому вещество массой 0,87 грамма, находящиеся в сверке, изъятом при личном досмотре Ки., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» от +++ (т.1 л.д.110), согласно которой +++ с 09 час. 00 мин. наблюдение было организовано по месту жительства ФИО2 по адресу: ///12. В 09 час. 20 мин. из своего дома вышел ФИО2 и в 09 час. 25 мин. пришел в магазин 

<

данные изъяты>» по адресу: ///. В 09 час. 30 мин. ФИО2 вышел из указанного магазина и в 09 час. 32 мин пришел в 

<

данные изъяты>» по адресу: ///, в 09 час. 35 мин. ФИО2 вышел из аптеки и в 09 час. 40 мин. пришел к себе домой. В 15 час. 15 мин. ФИО2 вышел из дома и в 15 час. 25 мин. пришел в 

<

данные изъяты>» по адресу: ///. В 15 час. 35 мин. ФИО2 вышел из вышеуказанного торгового центра и в 15 час. 40 мин. пришел к себе домой. В 16 час. 25 мин. ФИО2 вышел на лестничную площадку, расположенную возле его квартиры, после чего организовал тайник-закладку в монтажной нише электрощита, сфотографировав указанное место, зашел к себе домой. В 16 час. 30 мин. оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по АК Ти. подошел к вышеуказанному месту, где ФИО2 сформировал тайник-закладку, обнаружил и изъял сверток в изоленте синего цвета, о чем в 18 час. 25 мин., по адресу: ///, был составлен акт добровольной сдачи. В 16 час. 45 мин. на указанную лестничную площадку поднялся неизвестный мужчина, который был установлен, как ФИО4 после чего стал что-то искать в ранее указанной монтажной нише. В 16 час. 50 мин. ФИО4. вышел из данного подъезда, прошел дворами /// и в 17 час. 00 мин. пришел в адрес: /// В 18 час. 40 мин. ФИО2 вышел из своего дома, прошел дворами /// и в 18 час. 43 мин. сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты> стоявший у магазина 

<

данные изъяты>», по адресу: ///, на пассажирском сидении которого находился Га В 18 час. 50 мин. ФИО2 и Га были задержаны сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД Россий по АК;

- актом добровольной сдачи от +++ (т.1 л.д.113-115), согласно которому в период времени с 18 час. 25 мин. до 18 час. 42 мин., сотрудник полиции Ти в автомобиле 

<

данные изъяты> припаркованного у здания по адресу: ///, в присутствии понятых, сдал сверток в изоленте синего цвета, который был упакован; 

- заключение эксперта ... от +++ (т.1 л.д.140-141), согласно выводам которого вещество массой 0,09 грамма, выданное Ти является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- протоколом обыска от +++ (т.1 д.///), согласно которого в период времени с 19 час. 25 минут до 20 час. 55 мин. по адресу: /// был проведен обыск в ходе которого установлено что, квартира состоит из трех комнат, ванны и санузла. При осмотре дальней комнаты с западной стороны от входа расположен комод на котором были обнаружены и изъяты: электронные весы, моток изоленты синего цвета, респиратор, множество зип-пакетов с рельсовой застежкой, перчатки, фрагменты бумаги, которые помещены в полимерный пакет .... В ходе обыска на комоде был обнаружен бумажный пакет в котором находится вещество бело-зеленого цвета. В 20 час. 06 мин. производство обыска прервано. В 20 час. 40 мин. обыск возобновлен. При осмотре это же комнаты с комода были изъяты две банковские карты ..., которые упакованы в Пакет .... В шкафу данной комнаты была обнаружена музыкальная колонка, внутри которой находится полимерный пакет с веществом кристаллообразного вещества, который изъят и упакован в Пакет .... Бумажные пакеты в количестве двух штук с веществом бело-зеленого цвета упакованы в Пакет ...;

- протоколом личного досмотра от +++ (т.1 л.д.90-93), согласно которому в период времени с 20 час. 08 мин. по 20 час. 25 мин., из левого наружного кармана куртки ФИО2 изъят сотовый телефон марки «Техно»;

- стенограммой по результатам проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2, использующего сим-карту с абонентским номером ... за +++, +++, +++ и +++ (т.1 л.д.126-130), из которой следует причастность подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств;

- заключением эксперта ... от +++ (т.1 л.д.151-152), согласно выводам которого вещества, изъятые в ходе обыска +++ по адресу: /// являются смесью содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса смесей 3,58 грамма и 0,27 грамма;

- заключением эксперта ... от +++ (т.1 л.д.163-165), согласно выводам которого на электронных весах, изъятых в ходе обыска +++ по адресу: ///, содержится наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах;

- протоколом осмотра предметов от +++ (т.1 л.д.192-200), согласно которому осмотрен сотовый телефон TECNO SPARK Go 2023 с 2 сим-картами МТС, в корпусе серого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, в приложении «Фото» которого имеются фотографии с координатами. В данном приложении, в папке «Недавно удаленные», имеются фотографии, на которых изображен щиток, на котором виден сверток синего цвета. Постановлением от этого же числа (т.1 л.д.201) данный телефон признан и приобщен в качестве вещественных доказательства;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от +++ (т.1 л.д.202-217), согласно которому осмотрен оптический носитель информации - диск с результатами прослушивания телефонных переговоров ФИО2, из которых следует причастность последнего к незаконному сбыту наркотических средств. Постановлением от этого же числа (т.1 л.д.209-2020) данный оптический носитель признан и приобщен в качестве вещественных доказательства;

- протоколом осмотра предметов от +++ (т.1 л.д.226-238), согласно которому осмотрены: смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,87 грамма изъятое +++ в ходе личного досмотра ФИО5; смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,09 грамма, изъятое в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около 16 час. 30 мин. +++ на лестничной площадке 3 этажа, расположенной в 1 подъезде здания по адресу: ///; смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 3,85 грамма, изъятое +++ в ходе обыска по адресу: ///; их первоначальная упаковка; полимерные бесцветные пакеты различных объемов, три рулона полимерной липкой ленты, полимерный бесцветный стакан, полимерные перчатки синего цвета, влажные салфетки в упаковке, коробка из картона, фрагмент от пачки сигарет, респиратор из полимерного материала, банковские карты, изъятые +++ в ходе обыска по адресу: ///12. Постановлением от этого же числа (т.1 л.д.239-241) данные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от +++ (т.1 л.д.243-250, т.2 л.д.1), согласно которому осмотрены: - оптический носитель информации - диск с результатами ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 от +++; оптический носитель информации - диск с результатами ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 от +++, из которых следует причастность последнего к незаконному сбыту наркотических средств. Постановлением от этого же числа (т.2 л.д.2-3) данные оптические носители информации признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств;

- ответом 

<

данные изъяты>» от +++, согласно которому +++ на персонифицированное электронное средство платежа на имя ФИО2 поступали не персонифицированные денежные средства в размере 950, 1045, 475 и 950 рублей.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, т.к. они последовательны, взаимосвязаны между собой и с другими доказательствами, собранными по уголовному делу. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, представлено не было. Имеющиеся противоречия в показаниях сотрудников полиции Ку и Ти связаны с давностью событий и объемом их работы. К показаниям подсудимого суд относится критически, расценивая их как позицию защиты, поскольку они опровергаются совокупностью представленных обвинением доказательств. Установленные в ходе судебного разбирательства факты и обстоятельства сбыта наркотических средств +++ и +++, объем, изъятого +++ в ходе обыска по месту жительства ФИО2 наркотического средства, а также средств его фасовки и упаковки (электронные весы со следами наркотика, изолента, респиратор, зип-пакеты с рельсовой застежкой, перчатки), свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт данного наркотического средства.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования по эпизоду +++ и эпизоду +++ с наркотическим средством массой 3,85 грамма, суд считает правильной и квалифицирует их по:

- п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду +++), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду +++ с наркотическим средством массой 3,85 грамма), как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Действия подсудимого по эпизоду +++ с наркотическим средством массой 0,09 грамма органом предварительного расследования были квалифицированны по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Государственным обвинителем данная квалификация была поддержан, однако суд полагает, что квалифицирующий признак своего подтверждения не нашел. В судебном заседании обвинением не было представлено совокупности доказательств достижения ФИО2 посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей договоренности с ФИО4. о сбыте последнему наркотического средства, как не представлено и совокупности доказательств о сообщении им, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей, последнему о помещении в тайник на лестничной площадке 3-го этажа подъезда ... дома, расположенного по адресу ///, наркотического средства. При осмотре сотового телефона подсудимого переписка с ФИО4 обнаружена не была, сотовый телефон ФИО6 не изымался и не осматривался, как не изымался и не осматривался сотовый телефон свидетеля ФИО4ю указавшей о получении информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством. Наличие в приложении сотового телефона подсудимого фотографии щитка, само по себе не свидетельствует об использовании при совершении преступления информационно-телекоммуникационных сетей. При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.3 ст.14 УПК РФ, суд квалифицирует данные действия подсудимого по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что совершенные подсудимым деяния посягают на здоровье населения, являются оконченными по эпизодам п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ и неоконченным по эпизоду ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, умышленными, связанными с незаконным оборотом наркотическим средств, по эпизодам п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ относятся к категории особо тяжких, по эпизоду ч.1 ст.228.1 УК РФ к тяжких, что свидетельствует о повышенной общественной опасности.

Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно. На учете в АККПБ и АКНД не состоит. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ... от +++ (т.2 л.д.140-141), подсудимый не страдает синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом) и синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией). 

<

данные изъяты> ФИО4 заключения судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ (т.2 л.д.144-145), следует, что ФИО2 не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, слабоумия. Во время инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы суд к инкриминируемым деяниям признает его вменяемым.

При назначении наказания, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном согласно позиции защиты по эпизоду ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; 

<

данные изъяты>; состояние его здоровья и близких родственников; оказание помощи 

<

данные изъяты> Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

При этом суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Отсутствуют также основания и для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание по всем эпизодам в виде лишения свободы, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ по эпизоду ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, без применения ст.73 УК РФ, т.к. считает, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания. Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с приговором Ленинского районного суда /// от +++. В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

С подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные при решении вопроса о мере пресечения и в ходе судебного разбирательства уголовного дела. Оснований для его освобождения от их уплаты, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком по:

- п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на 8 (восемь) лет,

- ч.1 ст.228.1 УК РФ на 4 (четыре) года,

- ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на 10 (десять) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 16 апреля 2024 года,, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с +++ до +++ и с +++ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда /// от +++ с +++ по +++, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: 

1) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по /// УМВД России по ///:

- наркотические средства - смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,87 грамма, 3,85 грамма, 0,09 грамма, а также их первоначальную упаковку, хранить до принятия решения по выделенному +++ уголовному делу ..., по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

- полимерный пакет в котором: два полимерных пакета, фрагмент изоленты синего цвета, бумажная бирка, скрепленная между собой, фрагмент нити; полимерный пакет в котором: фрагменты бумаги, полимерный пакет, бумажная бирка, скрепленная между собой, фрагмент нити; полимерный пакет в котором: фрагменты бумаги и изоленты синего цвета, бумажная бирка, скрепленная между собой, фрагмент нити; полимерный пакет в котором: полимерные бесцветные пакеты различных объектов, три рулона полимерной липкой ленты, полимерный бесцветный стакан, полимерные перчатки синего цвета, влажные салфетки в упаковке, коробка из картона, фрагмент от пачки сигарет, респиратор из полимерного материала; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО2 и контрольный ватный тампон; банковскую карту ... МТС Деньги; банковскую карту ... TINKOFF Black, уничтожить;

- сотовый телефон «TECNO SPARK Go 2023» с двумя сим-картами МТС, вернуть ФИО2 Арест, наложенный на телефон на основании постановления Октябрьского районного суда г. Барнаула от +++, снять;

2) хранящиеся в материалах уголовного дела: оптический носитель информации - диск с результатами ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 от +++; оптический носитель информации - диск с результатами ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 от +++; оптический носитель информации - диск с результатами прослушивания телефонных переговоров ФИО2, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 19485 (девятнадцати тысяч четырехсот восьмидесяти пяти) рублей 60 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ///вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии, с подачей жалобы через Ленинский районный суд ///.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

<

данные изъяты>.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

/// +++

Апелляционным определением от 02.08.2024 приговор изменен. Зачтено в срок лишения свободы время содежания под стражей с 06.02.2024 по по 01.08.2024 из расчета один день содежания под стражей за один день отбыиния наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>