Дело № 2-1606/2024 

УИД 34RS0012-01-2024-002114-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Городище 17 сентября 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Кучеренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований Общество указало, что 07 февраля 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 540000 рублей под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев. 

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно подпункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течении 180 календарных дней. 

Просроченная задолженность по ссуде у ФИО1 возникла 08 мая 2024 года и по состоянию на 05 августа 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 90 дней. 

Просроченная задолженность по процентам у ФИО1 возникла 08 мая 2024 года и по состоянию на 05 августа 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 90 дней. 

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 71039 рублей 16 копеек.

По состоянию на 05 августа 2024 года общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 674865 рублей 90 копеек, из которых: комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 27941 рубль 74 копейки, просроченные проценты – 69369 рублей 10 копеек, просроченная ссудная задолженность – 557300 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 5382 рубля 92 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 24 рубля 51 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 3836 рублей 96 копеек, неустойка на просроченные проценты – 386 рублей 63 копейки, незавершённый овердрафт – 10000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 177 рублей 05 копеек.

ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако ФИО1 требования истца не выполнил. 

До настоящего время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 07 февраля 2024 года в размере 674865 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9948 рублей 66 копеек.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному сведениями с отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Волгоградской области, судебное извещение вручено 02 сентября 2024 года (ШПИ №), о причинах неявки суд не уведомил, явку представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что 07 февраля 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, сформированной посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код).

По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 540000 рублей под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита, подтверждается выпиской по счёту (л.д. 10). 

В период пользования кредитом, ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно пункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде у ФИО1 возникла 08 мая 2024 года и по состоянию на 05 августа 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 90 дней. 

Просроченная задолженность по процентам у ФИО1 возникла 08 мая 2024 года и по состоянию на 05 августа 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 90 дней. 

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 71039 рублей 16 копеек.

По состоянию на 05 августа 2024 года общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 674865 рублей 90 копеек, из которых: комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 27941 рубль 74 копейки, просроченные проценты – 69369 рублей 10 копеек, просроченная ссудная задолженность – 557300 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 5382 рубля 92 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 24 рубля 51 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 3836 рублей 96 копеек, неустойка на просроченные проценты – 386 рублей 63 копейки, незавершённый овердрафт – 10000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 177 рублей 05 копеек.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, однако ФИО1 требования истца не выполнил. 

Из искового заявления следует, что до настоящего время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, признает его верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражающим все произведенные ответчиком платежи, согласуется с выпиской по счету, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору № от 07 февраля 2024 года, либо размере этой задолженности, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по указанному кредитному договору в размере 674865 рублей 90 копеек, из которых: комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 27941 рубль 74 копейки, просроченные проценты – 69369 рублей 10 копеек, просроченная ссудная задолженность – 557300 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 5382 рубля 92 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 24 рубля 51 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 3836 рублей 96 копеек, неустойка на просроченные проценты – 386 рублей 63 копейки, незавершённый овердрафт – 10000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 177 рублей 05 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9948 рублей 66 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от 06 августа 2024 года.

Данная сумма пропорциональна удовлетворённым исковым требованиям и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по Волгоградской области в Городищенском районе 17 января 2008 года, код подразделения 340-012) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 07 февраля 2024 года, образовавшуюся за период с 08 мая 2024 года по 05 августа 2024 года в размере 674865 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9948 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, 27 сентября 2024 года.

Судья Л.Н. Кердан