РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук 26 ноября 2019 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Штырлиной М.Ю.

при секретаре Араловой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-839/19 по иску ФИО1 ФИО19 к КУМИ администрации м.р. Безенчукский Самарской области, администрации с.п. Екатериновка м.р. Безенчукский Самарской области об установлении границ и площади земельного участка, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с суд иском к КУМИ м.р. Безенчукский Самарской области, Администрации с.п. Екатериновка м.р. Безенчукский Самарской области об установлении границ и площади земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>., признании права собственности на вышеуказанный земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 - ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Безенчукский, действующая по доверенности, ФИО6 в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований.

Глава Администрации с.п. Екатериновка муниципального района Безенчукский Самарской области ФИО7 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя администрации, не возражая против удовлетворения исковых требований.

Привлеченные к участию в рассмотрении дела третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - собственники смежных со спорным земельных участков - ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились о причинах уважительности не явки суд не известили.

ФИО13, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, действующая в своих интересах, а также в интересах ФИО10 по доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3.

Выслушав представителя истца ФИО5, третье лицо ФИО13, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО4 являлся родным дядей ФИО3, что подтверждается решением Безенчукского районного суда от 26.03.2007, вступившим в законную силу, об установлении факта родственных отношений (л.д.59).

Из материалов дела следует, что дяде истца ФИО3 – ФИО4 решением исполкома Екатериновского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством №, выданным ДД.ММ.ГГГГ главой Екатериновской сельской администрации ФИО14 (л.д.24). Второй экземпляр свидетельства передан на хранение в Комитет по земельной реформе и земельным ресурсам администрации района. 

Согласно справке, выданной и.о. главы сельского поселения Екатериновка ФИО15, в связи с производственной нумерацией домов и присвоения наименования улиц в 

<

адрес>, согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому и прилегающему к нему земельному участку (для ведения личного подсобного хозяйства), числящемуся за ФИО4, присвоен № по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.25). 

Согласно материалам инвентаризации земель населенных пунктов Екатериновской сельской администрации 

<

адрес>, (Том VII книга I Землеустроительное дело по кадастровому кварталу № 

<

адрес>) по состоянию на 1999 год в собственности ФИО4 находился земельный участок площадью 0,35 га расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.61-68), материалами инвентаризации ( Том VII книга VII Землеустроительное дело по кадастровому кварталу №,2 

<

адрес>) подтверждается, что по состоянию на 1999 год в собственности ФИО4 находился земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>. расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.70-72).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

После смерти ФИО4 нотариусом Безенчукского района Самарской области было заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что ФИО4 завещал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> своему племяннику ФИО2, сведений об отмене или изменении завещания материалы наследственного дела не содержат. (л.д.55-59). 

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО3 фактически принял наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, поскольку несет расходы по оплате электроэнергии, водоснабжения, что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д.173-176),т.е. фактически принял наследство после смерти своего дяди ФИО4 одним из установленных законом способов. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования ФИО3 о признании за ним права собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером № вышеуказанному адресу в порядке наследования.

Согласно сведениям ЕГРН площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 

<

данные изъяты>, границы ранее учтенного земельного участка не были установлены в соответствии с действующим земельным законодательством. 

В соответствии с ч.8 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015г. №218 –ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч.10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015г. №218 –ФЗ « О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утверждённым в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утверждённом проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закреплённые с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно схеме расположения земельного участка с кадастровым номером № на кадастровом плане 

<

...> земельный участок имеет фактическую площадью 3651 кв.м и следующие координаты: 

<

данные изъяты> Оценка расхождения между площадью сформированного земельного участка с площадью, указанной в ГКН составила кв.м.151 кв.м, что не превышает 10% площади в правоустанавливающем документе.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, то обстоятельство, что уточнение границы земельного участка по требованиям истца не нарушает прав иных собственников смежных земельных участков, суд удовлетворяет исковые требования ФИО3, установив местоположение границ и площади земельного участка № площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> по координатам согласно схеме расположения земельного участка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размера удовлетворенных исковых требований в размере 8 684,25 руб., уплата которой была отсрочена истцу до рассмотрения иска по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к КУМИ администрации м.р. Безенчукский Самарской области удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО20 право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Установить местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> по следующим координатам н

<

данные изъяты> согласно схеме земельного участка на кадастровом плане территории.

Признать за ФИО1 ФИО21 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 63:12: 0302001:81 площадью 3651 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 в доход государства государственную пошлину в размере 8 684,25 руб.. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течении месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Ю. Штырлина