уголовное дело № 1-11/2025 

(следственный №)

УИД 19 RS 0№-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 27 февраля 2025 года 

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Логиновой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО3 

<

адрес> РХ ФИО2,

защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО1 

<

адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.п. ФИО1, 

<

адрес>, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом РХ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 (три) года, на основании ст. 73 УК РФ на 2 (два) года условно, постановлением ФИО3 районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, наказание назначено реально на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной полонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Аскизский районный суд Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело в отношении ФИО4 Согласно обвинительному заключению органом предварительного расследования ФИО4, обвинялся:

-в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанные в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении иного лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии;

-в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью, поскольку согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Донецкой Народной Республики.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, извещенный о месте и времени судебного заседания, просил суд провести судебное заседание в его отсутствие, согласно письменному заявлению возражений на прекращение уголовного дела в связи со смертью ФИО4 не имеет.

Адвокат ФИО7 просила прекратить уголовное дело в связи со смертью ФИО4

От близкого родственника подсудимого - сестры ФИО8 поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей разъяснены ст. 254 УПК РФ и п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, о том, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, в связи, с чем она как сестра ФИО4 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ее брата, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи со смертью. На разбирательстве по существу предъявленного обвинения не настаивала, не оспаривала доказанность в ходе расследования по делу вины ФИО4 в предъявленном ему обвинении, указав, что необходимость в реабилитации отсутствует. О месте и времени судебного заседания извещена, однако просила суд провести судебное заседание в ее отсутствие.

Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, полагает, что имеются установленные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Ходатайств о реабилитации ФИО4 в суд не поступило.

Как следует из заявления ФИО8 - сестры подсудимого, она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью ее брата. 

Факт наличия родственных отношений ФИО8 с ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака согласно которого, она является его сестрой. 

Исследованные в судебном заседании документы достоверно подтверждают факт смерти подсудимого ФИО4, что является основанием для прекращения уголовного дела в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого ФИО4

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношенииФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, - прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 с. 24 УПК РФ, в связи со смертью ФИО4

Меру процессуального принуждения ФИО4, в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием при рассмотрении уголовного дела адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Хакасия.

Судья: Е.Ю. Чарков