<

данные изъяты> Дело № 2-2438/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.П. Морозова, 

при секретаре судебного заседания Малышевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного предприятия «Казанский государственный казенный пороховой завод» к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Федеральное казенное предприятие «Казанский государственный казенный пороховой завод» (ФКП «КГКПЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании своих требований истец указал, что в соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений РФ от ДД.ММ.ГГГГ 3969-р за ФКП «КГКПЗ» на праве оперативного управления закреплено здание общежития, расположенное по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в комнате № указанного общежития был зарегистрирован ответчик ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован его сын ФИО2.

В январе 2011 года ответчики выехали из данного жилого помещения. Ответчики с 2011 года в указанном общежитии не проживают, препятствий в проживании им не чинились, выехали из жилого помещения добровольно, в трудовых отношениях с истцом не состоят. В связи с чем истец ФКП «КГКПЗ» просит суд признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением – комнатой № в корпусе № 

<

адрес>, снять ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, корпус №, комната №, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ФКП «КГКПЗ» ФИО4 в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, остальные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился. 

Представитель третьего лица Органа опеки и попечительства МКУ «Администрация Кировского и 

<

адрес>ов ИК МО 

<

адрес>» в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица УФМС в 

<

адрес> о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и в силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, не рассматривая дело по существу.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального казенного предприятия «Казанский государственный казенный пороховой завод» удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением – комнатой № в корпусе № 

<

адрес>.

Снять ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, корпус №, комната №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г.Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

судья Кировского районного суда 

города Казани В.П. Морозов