№ 1-547/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 14 сентября 2020 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « б,в » УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

дата>, в темное время суток, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле земельного участка 

<

номер> 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5 из помещения хозяйственной постройки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, ФИО1, подошел к ограждению хозяйственной постройки, расположенной на участке 

<

номер> пос. ГКЗ Раменского городского округа 

<

адрес>, где убедившись в отсутствии собственника имущества, а также, в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, заранее приисканным, неустановленным следствием предметом сорвал замок с калитки ограждения вышеуказанной хозяйственной постройки, затем через проем расположенный под крышей хозяйственной постройки, незаконно проник в помещение данной постройки, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО5, а именно: - металлические столбы для забора, серого цвета, высотой 3 м, диаметром 10 см*10 см, в количестве 10 штук, стоимостью 300 рублей, за каждый столб, на общую сумму 3000 рублей; - дуги зеленого цвета от парника, в количестве 11 штук, размером 1,5 метра, стоимостью 200 рублей за каждую дугу, на общую сумму 2200 рублей; - металлические бочки, в количестве 3 штук объемом 200 литров, высотой 1,40 м, диаметром 60 см, стоимостью 1000 рублей за каждую бочку, на общую сумму 3000 рублей; - чугунную печку буржуйку, коричневого цвета, 0,5 метра на 0,5 метра стоимостью 5000 рублей; - лопату штыковую, стоимостью 500 рублей; - оцинкованные листы для забора, в количестве 6 штук, серого цвета, размером 1.70 м. на 2.20 м, стоимостью 550 рублей за каждый лист, на общую сумму 3300 рублей; - оцинкованные листы для забора, в количестве 7 штук, размером 1.70 м на 2.20 м, стоимостью 500 рублей каждый лист, на общую сумму 3500 рублей; - лом металлический, размером 1.20 м, серого цвета, стоимостью 500 рублей; - лейки металлические, темно-серого цвета, в количестве 2 штук, стоимость 500 рублей за каждую лейку, на общую сумму 1000 рублей; - тачку садовую, зеленого цвета, стоимостью 2500 рублей, а всего чужого имущества, на общую сумму 24500 рублей, и, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму 24500 рублей,

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшая по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б,в » УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной о совершении преступления, состоит на учете у врача нарколога с 2005г. с диагнозом умственная отсталость, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, способствование экономии правовых средств, явку с повинной о совершенном преступлении, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной о совершении преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Заявленные исковые требования потерпевшей подсудимый признал, суд считает их законными обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание: в виде одного года лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на подсудимого ФИО1 обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроиться в течение месяца с момента вынесения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с подсудимого ФИО1 р. в пользу потерпевшей ФИО5 24500 рублей. В счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства: 9 металлических столбов, 6 металлических листов, дуга от парника, часть печки «буржуйки» – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: