Дело № 1–101/2024 

03RS0040-01-2024-001270-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года г. Дюртюли 

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего и.о.судьи Стародубовой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Дюртюлинской межрайонной прокуратуры ФИО1, 

адвоката Хасановой Р.Ф. удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ахметовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22ч.50мин., ФИО2, находясь возле садового участка № садового товарищества «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, открыл незапертую переднюю дверь с водительской стороны автомашины марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком О №, принадлежащую Потерпевший №1, сел за руль данной автомашины, завел двигатель при помощи штатного ключа и скрылся с места совершения преступления. В последующем вышеуказанная автомашина была изъята в ходе осмотра места происшествия произведенного возле 

<

адрес> Республики Башкортостан.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживают свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший (на основании письменного заявления) согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией, данной в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

В материалах уголовного дела имеется явка с повинной, учитывая, что данная явка написана в отсутствие адвоката, суд не учитывает ее в качестве обстоятельства смягчающего наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, учитывая, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, потерпевший оставил разрешение вопроса о назначении наказания на усмотрение суда, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде ограничения свободы, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения иных видов наказания предусмотренных санкциями ч.1 ст.166 УК РФ, не имеется, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения (ввиду отсутствия постоянного места работы и заработка).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22ч.00мин. до 06ч.00мин., не выезжать за пределы 

<

адрес> Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Вещественные доказательства: автомашину марки «

<

данные изъяты>», с государственно-регистрационным знаком № РУС, хранящуюся на специализированной стоянке МУП «Коммунальник» по адресу: 

<

адрес> – вернуть законному владельцу на основании правоустанавливающих документов (л.д.75); два отрезка ленты скотч со следами пальцев рук - хранящиеся при уголовном деле в бумажном пакете – хранить в материалах уголовного дела (л.д.65).

По другим основаниям, указанным в п.2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова

Копия верна. Судья Л.Л.Стародубова

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела № Дюртюлинского районного суда РБ 03RS0№-42