---//2021

26RS0----02

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 28 июня 2021 года

мотивированное 

решение

 суда

составлено *** 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ***

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишин А.А.,

при секретаре Серяк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

КБ «ФИО3.» ЗАО (далее - Б.) и ФИО2 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор --- от *** (далее - договор). 

В соответствии с условиями договора Б. обязался предоставить должнику кредит в сумме 55280 руб. на срок до *** из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 

В период с *** по *** должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. 

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на *** составила: 51 796,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ***; 

5 884,87 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на ***; 

99754,84руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная за период с *** по ***;

628285,48 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с *** по ***.

Расчет суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с *** по ***: задолженность составила 99 754,84 руб.; за период с *** по *** – 461 дня, проценты составили – 18 971,53 руб. (51796,00 х 461/365 х 29,00%); за период с *** по *** – 366 дней, проценты составили – 15 020,84 руб. (51796,00 х 366/366 х 29,00%); за период с *** по *** – 1095 дней, проценты составили – 45062,52 руб. (51 796,00 х 1095/365 х 29,00%); за период с *** по *** –366 дня, проценты составили – 15020,84 руб. (51796,00 х 366 / 366 х 29,00%); за период с *** по *** –138 дня, проценты составили – 5679,11 руб. (51 796,00 х 138 / 365 х 29,00%); итого 99 754,84руб. 

Расчет суммы неустойки, рассчитанной за период с *** по ***: задолженность 628 285,48 руб., период просрочки с *** по *** – 2426 дней, (51 796,00 х 2426 х 0,5%), итого 628285,48 руб. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 628285,48 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000 руб.

Между КБ «ФИО3.» ЗАО и ООО «Финанс советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260914-ФС от ***.

Между ООО «Финанс советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от ***.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ – 0105-13 от ***. 

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО3.» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора, в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № РСБ-260914-ФС от *** переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «ФИО3.» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». 

Истцом было получено письмо ---к/151466 от *** от Конкурсного управляющего Б. РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов об отказе в предоставлении запрашиваемых документов в связи с защитой персональных данных. 

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу 51 796,00 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ***, 5 884,87 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на ***, 99 754,84 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых рассчитанную за период с *** по ***, 50 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период - *** по ***, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 51 796,00 руб. за период с *** по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 51 796,00 руб. за период с *** по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, в тексте искового заявления просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии и просил суд применить срок исковой давности, так как истцом пропущен срок обращения в суд с данными требованиями.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования ИП ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела *** между КБ «русский С. Б.» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор --- на сумму кредита в размере 55 280 руб. под 29,00 % годовых, на срок до ***, дата платежа определена шестого числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 3 062,00 руб., последний ежемесячный платеж – 06.03.2016г. в сумме 3 196,97 руб. 

Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Исполнение КБ «ФИО3.» (ЗАО) обязательств по предоставлению кредита ФИО2 подтверждено перечислением по счету 40---, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Однако, ответчиком ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом не исполнены в полном объеме.

*** КБ «ФИО3.» (ЗАО) уступило ООО «Финансовый советник» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) № РСБ-260914-ФС от ***.(л.д.19-23).

*** ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО4 заключил договор уступки прав требования с ИП ФИО5(л.л.24-25).

*** ИП ФИО5 заключил договор уступки прав требования № СТ-0105-13 с ИП ФИО1(л.д.26-30). 

Согласно расчета, приведенного истцом в иске, задолженность ФИО2 по кредитному договору --- от *** за период с *** по *** включительно, составила 207435,71 руб., из которых: 51796,00 руб. – основной долг, 5 884,87руб. – неоплаченные проценты по ставке 29,00/% годовых, 99 754,84 – неоплаченные проценты по ставке 29,00% годовых, 50000 – неустойка на сумму невозвращенного основного долга. 

Истец обратился в суд с настоящим иском ***, что следует из штампа входящей корреспонденции. 

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Из части 1 ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от *** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата им т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяет общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, что согласуется с позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ ***.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она продлевается до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

При этом суд учитывает, что согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от *** N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии со статьей 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Как усматривается из кредитного договора --- от ***, заключенного между КБ «ФИО3.» (ЗАО) и ФИО2, кредит, предусматривающий исполнение в виде периодических платежей, должен был быть возвращен ответчиком кредитору ***.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права (требования) в 2021г. от ИП ФИО5 к ИП ФИО1 не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Платежи по кредитному договору ответчиком производились до ***, при том, что срок кредитного договора установлен до ***.

Следовательно, с указанного времени КБ «ФИО3.» (ЗАО) знал о нарушении своего права, а потому течение трехлетнего срока исковой давности началось с ***, следовательно, срок исковой давности истек ***.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцу отказано в иске, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании: 51 796,00 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ***, 5 884,87 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на ***, 99 754,84 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых рассчитанную за период с *** по ***, 50 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период - *** по ***, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 51 796,00 руб. за период с *** по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 51 796,00 руб. за период с *** по дату фактического погашения задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А.Мишин