П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года с. Родино 

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя помошника прокурора Родинского района Алтайского края Гомер Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Решетченко М.С. представившего удостоверение № и ордер № от 5 июня 2018 года

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, преступление им было совершено при следующих обстоятельствах: 

01 сентября 2017 года в период с 13 часов до 17 часов, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере, с последующим изготовлением из нее и хранением наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), для личного потребления путем курения без цели сбыта, в значительном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 13 часов до 17 часов 01 сентября 2017года, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, регулирующих охрану здоровья населения и, желая этого, в нарушении ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», взяв с собой полипропиленовый мешок, прошел в хозяйственный двор, расположенный в усадьбе по адресу: 

<

адрес>. Находясь в хозяйственном дворе по указанному адресу и в указанное время, ФИО1 незаконно приобрел, сорвав части растений дикорастущей конопли, без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 1684,5 грамм.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 1684,5 грамм ФИО1 стал хранить разными частями в летней кухне по адресу: 

<

адрес>, в гараже и в доме по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 11 апреля 2018года в период времени с 18 часов до 20 часов 40 минут, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> из части приобретенного и хранимого им наркотического средства - каннабис (марихуана), путем извлечения (экстракции) растворителем, с последующим выпариванием растворителя, незаконно изготовил для собственного потребления, без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии не менее 0,6 грамма, Незаконно изготовленное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии не менее 0,6 грамма, ФИО1 с целью собственного потребления, стал незаконно хранить в доме по адресу: 

<

адрес> с момента его изготовления до 21 часов 55 минут 11.04.2018, без цели сбыта.

В период времени с 21 часов 55 минут до 23 часов 20 минут 11 апреля 2018 года, при проведении осмотра места происшествия в доме и гараже по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 1030,5 грамм, незаконно изготовленное и хранимое им наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0,6 грамма. А также, в период времени с 23 часов 30 минут 11 апреля 2018года до 01 часов 10 минут 12 апреля 2018года, при проведении осмотра места происшествия в летней кухне по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 654 грамма.

Всего было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 1684,5 грамма, что является крупным размером, и незаконно изготовленное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 0,6 грамма, что является значительным размером. Специального разрешения на приобретение, хранение и изготовление наркотических средств ФИО1 не имел.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании, следует, что 01.09.2017 в послеобеденное время с 13 часов до 17 часов он в хозяйственном дворе по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, он руками нарвал в полипропиленовый мешок листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые в последующем разделил на несколько частей и хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес> где и готовил из данных листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли «Химку» путем отстаивания в растворителе нарванных им листьев и верхушечных частей конопли, последующего отжима через тряпку в металлическую чашку и вываривания в ней до получения вязкой консистенции. Затем получившуюся вязкую консистенцию, он смешивал с табаком сигареты и использовал путем курения по мере надобности, через самодельный «бультбулятор», изготовленный из нижнего фрагмента полимерной бутылки большего размера, в который наливал воды и сверху вставлял фрагмент верхней части полимерной бутылки, на горлышко которой он надевал фальгу от пачки сигарет делая как бы колодец, протыкал в дне данного колодца дырочки и курил, путем вакуума. От курения он испытывал спокойствие и наслаждение. Изготавливал «Химку» и курил ее по мере надобности и желания с 01.09.2017 по 11.04.2018, когда около 20 часов он в очередной раз приготовил себе для личного употребления путем курения «Химку» на печи в кухне дома по адресу: 

<

адрес>, к нему по месту жительства, постучался участковый Свидетель №3, которого он сам, добровольно впустил в свой дом. При виде участкового он растерялся и попытался спрятать металлическую чашку с «Химкой», а также предметы, которые он использовал при приготовлении «Химки» белую футболку, пакет с остатками дикорастущей марихуаны, «бульбулятор» изготовленный мной из двух полимерных бутылок коричневого цвета, а именно нижней части полимерной бутылки большего размера и верхней части полимерной бутылки меньшего размера, через который он собирался курить «Химку», но участковый увидел это и попросил его оставить все на своих местах, что он и сделал. Затем участковый Свидетель №3 сообщил о данном факте в дежурную часть полиции. Через время к нему по месту жительства приехал следователь и еще один сотрудник. После чего у него в доме по месту жительства с его разрешения, с участием двух понятых, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты «Бульбулятор», состоящий из фрагмента нижней части полимерной бутылки и фрагмента верхней части полимерной бутылки, футболка с надписью «Кубок Москвы по футболу», через которую он отжимал дикорастущую коноплю, замоченную в растворителе, а также дикорастущая конопля в полимерном пакете, которая осталась от приготовления «Химки» и металлическая чашка, в которой он выпаривал «Химку» на печи отопления с оставшейся «Химкой». в ходе осмотра построек во дворе по месту его проживания в гараже был обнаружен полимерный мешок с дикорастущей коноплей, а также «отжатками» дикорастущей конопли, в нижнем фрагменте полимерной бутылки и бутылкой с этикеткой «Растворитель 646», который он использовал при приготовлении «Химки». Далее, сотрудник полиции с его согласия осмотрели, принадлежащую ему усадьбу по адресу: 

<

адрес>. Перед осмотром ему также было предложено выдать наркотические вещества, но он в надежде, что сотрудники ничего у него не найдут не выдал имеющуюся у него дикорастущую коноплю, которую он хранил в летней кухне усадьбы по указанному адресу. В результате в ходе осмотра в летней кухне по адресу: 

<

адрес> были изъяты три полимерных пакета и нижняя часть полимерной бутылки с фрагментом ткани, где лежали «отжатки» дикорастущей конопли, после приготовления им «Химки». Все указанные предметы и пакеты были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в его присутствии и присутствии понятых. В пакеты ничего не досыпалось и из них ничего не отсыпалось. Данную дикорастущую коноплю он приобрел и хранил для личного использования. В содеянном раскаивается и вину свою признает полностью (л.д.86-92, 102-104).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на участок местности где он нарвал дикорастущую коноплю, расположенный по месту его жительства на 

<

адрес> (л.д.93-96).

После исследования показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что подтверждает показания данные им в ходе следствия.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо ее признания подсудимым, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 11.04.2018 около 20 часов 40 минут 11.04.2018 он с целью проверки паспортного режима прошел в усадьбу дома по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Дверь дома ему открыл домовладелец ФИО1, с позволения которого он прошел внутрь дома. В доме стоял резкий запах растворителя. В кухне дома в металлической чашке он увидел вещество темно-коричневого цвета. Он понял, что ФИО1 изготавливал по месту своего проживания наркотические средства. ФИО1 пытался быстро все прибрать и спрятать за печь, но он попросил ФИО1 оставить все на своих местах. Также он увидел в кухне на стуле сразу при входе белую футболку с пятном вещества коричневого цвета, полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, фрагмент нижней и фрагмент верхней части полимерных бутылок коричневого цвета, которые были вставлены одна в другую, так называемый «Бульбулятор». Он попросил ФИО1 оставить все на своих местах, чтобы дождаться следственно-оперативную группу. Сразу же после этого он сообщил об этом в 20 часов 40 минут 11.04.2018 в дежурную часть Отд МВД России по Родинскому району по телефону. С целью охраны места происшествия и сохранности следов преступления он остался в доме ФИО1 совместно с последним, который его заверял, что кроме обнаруженного им у него вещества в металлической чашке и полимерном пакете больше наркотических средств дома и в хозяйственных постройках нет. Через некоторое время приехал старший следователь С.И. и оперуполномоченный ФИО2. В последующем старший следователь С.И. разъяснил двум понятым, ему, Е.В. и ФИО1 права и обязанности. После этого следователь с разрешения и при участии ФИО1 начал производить осмотр дома по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Также были осмотрены усадьба, гараж и сарай, расположенные по данному адресу.

В ходе осмотра в прихожей дома по месту проживания ФИО1 были изъяты фрагменты полимерных бутылок, а именно фрагмент нижней части и вставленный в нее фрагмент верхней части меньшего размера. Далее в кухне были обнаружены и изъяты: на стуле сразу при входе, белая футболка с надписью на лицевой стороне и пятном вещества коричневого цвета; возле печи на полу был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения; на стиральной машинке, которая стояла с левой стороны от печи, была обнаружена и изъята металлическая чашка, в которой находилось какое-то вещество темно-коричневого цвета. Следователь произвел изъятие и упаковку указанных предметов в полимерные мешки, которые были упакованы в моем присутствии, и присутствии других участвующих, двух понятых Е.В. и ФИО1. Затем следователь спросил у ФИО1, имеются ли него еще какие-либо наркотические средства, оружие и иные запрещенные в свободном обороте предметы, которые он может выдать. ФИО1 заверил, что у него больше ничего запрещенного нет, и наркотические средства он более нигде не хранит. При осмотре гаража, расположенного в усадьбе по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в гараже, был обнаружен и изъят полипропиленовый мешок белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения и полимерный пакет, в котором была бутылка емкостью 0,5л с надписью на этикетке «Растворитель 646», а также нижняя часть полимерной бутылки с веществом растительного происхождения. Затем был произведен осмотр хозяйственных построек, расположенных в соседней усадьбе по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО1. Перед началом проведения осмотра следователь вновь разъяснил всем участвующим права и обязанности, а также предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у последнего наркотические средства и иные запрещенные предметы находящиеся в постройках по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что у него там указанных наркотических средств и предметов нет. При осмотре с участием и с разрешения ФИО1 построек по указанному адресу в летней кухне были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с веществом растительного происхождения. В одном из указанных пакетов также был фрагмент полимерной бутылки и фрагмент материи черного цвета. Указанные три пакета с содержимым были упакованы в один полимерный мешок, который был опечатан в их присутствии. При изъятии в пакеты ничего не досыпалось и из них ничего не отсыпалось. При этом следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и расписались в нем. Во время проведения осмотра места происшествия, после обнаружения и изъятия указанных веществ и предметов, ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество растительного происхождения является дикорастущей коноплей, которую он нарвал в хозяйственном дворе своего места проживания для личного употребления путем курения (л.д. 79-81). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 11.04.2018 около 21 часов 50 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия в доме и надворных постройках ФИО1. Он совместно с сотрудниками полиции проследовали к усадьбе по месту проживания ФИО1, где находился ФИО1, Свидетель №2 который являлся вторым понятым. Перед осмотром места происшествия, следователь разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. После этого следователь с разрешения и при участии ФИО1 начал производить осмотр дома по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Также были осмотрены гараж и сарай, расположенные по данному адресу.

В ходе осмотра в прихожей дома по месту проживания ФИО1 были изъяты фрагменты полимерных бутылок, а именно фрагмент нижней части и вставленный в нее фрагмент верхней части меньшего размера. Далее в кухне были обнаружены и изъяты: белая футболка с надписью «Кубок Москвы по футболу» с пятном вещества коричневого цвета; возле печи был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения; на стиральной машинке была обнаружена и изъята металлическая чашка, в которой находилось какое-то вещество темно-коричневого цвета. Следователь произвел изъятие и упаковку указанных предметов в полимерные мешки, которые были упакованы в его присутствии, присутствии второго понятого и ФИО1. При упаковке в пакеты ничего не досыпалось и из них ничего не отсыпалось. Затем следователь спросил у ФИО1, имеются ли него еще какие-либо наркотические средства, оружие и иные запрещенные в свободном обороте предметы, которые ФИО1 может выдать. ФИО1 заверил, что у него больше ничего запрещенного нет, и наркотические средства тот более нигде не хранит. При осмотре гаража, расположенного в усадьбе по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в гараже был обнаружен и изъят полипропиленовый мешок белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения и полимерный пакет, в котором была бутылка емкостью 0,5л с надписью на этикетке «Растворитель 646», а также нижняя часть полимерной бутылки с веществом растительного происхождения.

При этом следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они все ознакомились и расписались в нем. Затем сотрудник полиции попросили его и второго понятого Свидетель №2 поучаствовать еще в осмотре места происшествия при осмотре усадьбы и построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>, которым пользуется ФИО1. Он и Свидетель №2 согласились. Следователь вновь разъяснил всем участвующим права и обязанности, а также предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства и иные запрещенные предметы находящиеся в постройках по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что у него там указанных наркотических средств и предметов нет. При осмотре с участием и с разрешения ФИО1 построек по указанному адресу в летней кухне были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с веществом растительного происхождения. В одном из указанных пакетов также был фрагмент полимерной бутылки и фрагмент материи черного цвета. Указанные три пакета с содержимым были упакованы в один полимерный мешок, который был опечатан в их присутствии. При изъятии в пакеты ничего не досыпалось и из них ничего не отсыпалось. При этом следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и расписались в нем. Во время проведения осмотра места происшествия, после обнаружения указанных веществ и предметов ФИО1 пояснил, что изъятое у последнего вещество растительного происхождения является дикорастущей коноплей, которую он нарвал в хозяйственном дворе своего места проживания для личного употребления путем курения (л.д. 73-75) 

Показания свидетеля Свидетель №2 данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 и полностью их подтверждают (л.д.76-78).

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом:

- сообщением о происшествии (л.д.2), из которого следует, что 11 апреля 2018 года в 20 час 40 минут, в дежурную часть поступило сообщение от УУП Свидетель №3, о том, что в 

<

адрес> гр. ФИО1 изготавливал наркосодержащее вещество растительного происхождения; 

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему согласно которого на территории двора 

<

адрес> расположенного на 

<

адрес> находится жилой дом, вход в который осуществляется через дверь которая запорных устройств и повреждений не имеет, и ведет в веранду дома. В которой прямо по ходу движения имеется дверь вход через которую осуществляется в прихожую дома из которой осуществляется вход в кухню дома. На расстоянии 35см. от стены и 20см от правого края двери обнаружен фрагмент нижней и верхней части полимерной бутылки, на табурете расположенном в дверном проеме обнаружена футболка белого цвета с надписью «Кубок Москвы по футболу», с правой стороны от печи отопления расположенной в правом ближнем углу кухни на полу обнаружен полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, на стиральной машине расположенной левее печи обнаружена металлическая чашка с веществом растительного происхождения. При осмотре гаража расположенного в правом ближнем углу усадьбы дома, непосредственно напротив водной двери в гараж среди предметов быта обнаружен белый полипропиленовый мешок размерами 55х105см. с надписью «Мука, первый сорт Алтайская 50 кг.» в котором находится вещество растительного происхождения, здесь же обнаружен полимерный пакет белого цвета в котором находится нижняя часть полимерной бутылки с веществом растительного происхождения и стеклянная пустая бутылка с надписью на этикетке «Растворитель 646». Обнаруженные в ходе осмотра предметы изымаются и упаковываются: фрагмент нижней и верхней части полимерной бутылки, в мешок №1, футболка белого цвета с надписью «Кубок Москвы по футболу», в мешок №2, полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, в мешок №3, металлическая чашка с веществом растительного происхождения, в мешок №4, белый полипропиленовый мешок размерами 55х105см. с надписью «Мука, первый сорт Алтайская 50 кг.» с веществом растительного происхождения, полимерный пакет белого цвета в котором находится нижняя часть полимерной бутылки с веществом растительного происхождения и стеклянная пустая бутылка с надписью на этикетке «Растворитель 646», в мешок №5. Горловина каждого мешка перевязывается нитью, концы которой, опечатываются бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №73» Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью (л.д.3-10); 

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему согласно которого на территории двора 

<

адрес> расположенного на 

<

адрес> в глубине находится одноэтажное деревянное строение летней кухни, внутри которой на ряду с другими предметами быта от левого дальнего к правому дальнему углу расположен трельяж, на против которого на полу стоят три полимерных пакета с веществом растительного происхождения которые изымаются и упаковываются в полимерный мешок №1, горловина которого перевязывается нитью, концы которой, опечатываются бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №73» Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью (л.д.11-15); 

- протоколом изьятия согласно которого у ФИО1 изьяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с левой и правой рук, так же изготовлен контрольный марлевый тампон (л.д.16);

- заключением эксперта согласно которого, вещества растительного происхождения, представленное на исследование, в упаковках №№1-3, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110о С до постоянной массы составляет: в упаковке №1 - 258граммов, 214 граммов, 182грамма; в упаковке №2 – 860граммов, 166граммов; в упаковке № 3 – 4,5 грамма. Вещество темно-коричневого цвета, представленное на исследование в стеклянном флаконе в упаковке №4, является наркотическим средством-мосло каннабиса(гашишное масло). Масса наркотического средства (гашишное масло) высушенного при температуре 110о С до постоянной массы составляет 0,6грамма (л.д. 34-37);

- заключением эксперта согласно которого, на фрагментах бутылок, футболке, представленных на исследование, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.42,43) 

- заключением эксперта согласно которого, на марлевых тампонах, представленных на экспертизу в упаковках №2 и №3, имеется наркотическое средство- тетрагидроканнабинол (все изомеры), в следовых количествах. 

На срезах ногтевых пластин, представленных на экспертизу в упаковке №4, имеется наркотическое средство- тетрагидроканнабинол (все изомеры), в следовых количествах. На марлевом тампоне, представленном на экспертизу в упаковках из упаковки №1, основных каннабиноидных компонентов, в том числе тетрагидроканнабинола не обнаружено (л.д.48 - 50);

- заключением эксперта согласно которого, способом указанным в протоколе допроса ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 15 апреля 2018 года, возможно получить наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), при условии, что используемые части растений конопля, содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д.55-57);

- протоколами осмотров предметов (л.д. 59-62,66-70), постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.63,71) подтверждается, что изъятые при проведении следственных действий предметы, а именно, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 1684,5граммов, наркотическое средство-маслоканнабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 0,6грамма, пять полимерных пакетов, полипропиленовый мешок, два фрагмента полимерных бутылок,металлическая чашка, стеклянная бутылка емкостью 0,5л с этикеткой «Растворитель 646», два фрагмента полимерных бутылок с наркотическим веществом, тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, футболка с наркотическим веществом, тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, фрагмент сетчатой материи черного цвета, контрольный марлевый тампон, смывы с левой и правой кисти руки ФИО1, срезы ногтевых пластин изьятые у ФИО1, осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения (л.д.64,65,72).

Допросив подсудимого, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого ФИО1 так и других доказательств. 

Признавая показания подсудимого допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния совершенного подсудимым и направленности его умысла полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, его показания о том, что части дикорастущей конопли он нарвал в хозяйственном дворе по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, которые в последующем разделил на несколько частей и хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес> где и готовил из данных листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли «Химку» путем отстаивания в растворителе нарванных им листьев и верхушечных частей конопли, последующего отжима через тряпку в металлическую чашку и вываривания в ней до получения вязкой консистенции. Получившуюся вязкую консистенцию, смешивал с табаком сигареты и использовал путем курения, через самодельный «бультбулятор», изготовленный из нижнего фрагмента полимерной бутылки большего размера, в который наливал воды и сверху вставлял фрагмент верхней части полимерной бутылки, на горлышко которой он надевал фальгу от пачки сигарет делая как бы колодец, протыкал в дне данного колодца дырочки и курил, путем вакуума. Подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 из которых следует, что в кухне дома расположенного на 

<

адрес> обнаружен фрагмент нижней и верхней части полимерной бутылки, футболка белого цвета с надписью «Кубок Москвы по футболу», полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, металлическая чашка с веществом растительного происхождения. При осмотре гаража расположенного на 

<

адрес> обнаружен белый полипропиленовый мешок с надписью «Мука, первый сорт Алтайская 50 кг.» в котором находится вещество растительного происхождения, здесь же обнаружен полимерный пакет белого цвета в котором находится нижняя часть полимерной бутылки с веществом растительного происхождения и стеклянная пустая бутылка с надписью на этикетке «Растворитель 646».

Показания указанных свидетелей последовательны и не противоречивы согласуются между собой, личных неприязненных отношений у свидетелей как с подсудимым так и между собой не было, оговаривать у них подсудимого ФИО1 оснований нет. Об объективности показаний подсудимого и свидетелей свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Кроме этого вина подсудимого подтверждается экспертными заключениями согласно которых: на фрагментах бутылок, футболке, представленных на исследование, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На марлевых тампонах, представленных на экспертизу в упаковках №2 и №3, имеется наркотическое средство- тетрагидроканнабинол (все изомеры), в следовых количествах. На срезах ногтевых пластин, представленных на экспертизу в упаковке №4, имеется наркотическое средство- тетрагидроканнабинол (все изомеры), в следовых количествах. Способом указанным в протоколе допроса ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 15 апреля 2018 года, возможно получить наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), при условии, что используемые части растений конопля, содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

У суда нет оснований сомневаться в экспертных заключениях. Экспертизы проведены квалифицированными специалистами. В судебном заседании какие либо сведения порочащие указанные заключения не установлены. Подтверждается вина ФИО1 и другими исследованными судом согласующимися между собой доказательствами указанными выше.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Так, ФИО1 были выполнены действия по приобретению, хранению и изготовлению наркотического средства, размер которого является крупным. 

При этом суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по данному составу в связи с добровольной сдачей наркотического средства. Так как наркотическое средство было обнаружено сотрудником полиции при осмотре места происшествия. В последующем об указанных обстоятельствах было сообщено в дежурную часть Отд МВД России по Родинскому району, и наркотическое средство изьято сотрудниками полиции. 

Данное обстоятельство подтвердил подсудимый, подтверждается данное обстоятельство и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 Таким образом, изьятие марихуаны и масла каннабиса (гашишное масло) имело место в ходе производства следственного действия-осмотра места происшествия после сообщения о произошедшем в дежурную часть, что исключает освобождение от уголовной ответственности ФИО1 по данному основанию. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела. 

Так, ФИО1 впервые совершено оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений. 

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно акта судебно-наркологической экспертизы страдает синдромом зависимости от наркотиков группы каннабиноидов, нуждается в лечении, противопоказаний для лечения нет, нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства (л.д.29), по месту жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает и учитывает при назначении наказания, полное признание вины и чисто сердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, его состояние здоровья, его молодой трудоспособный возраст, наличие у него постоянного места работы и постоянного источника дохода.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. 

Суд обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания обьяснения ФИО1 явкой с повинной, поскольку из материалов дела усматривается, что обьяснение ФИО1, дано после обнаружения и изьятия следов преступления при осмотре места происшествия. Согласно ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. В данном случае подсудимый добровольно не явился в правоохранительные органы, иным образом не сообщил о своей преступной деятельности, в связи с чем у суда не имеется оснований для признания обьяснения ФИО1 явкой с повинной. В то же время указанное объяснение является составной частью активного способствования расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил. 

Учитывая изложенное, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характеристик его личности, обстоятельства совершения преступления, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, при этом без ограничения свободы и штрафа. 

Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Поскольку отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не установил оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, однако полагает, с учетом изложенного выше, что его перевоспитание возможно без изоляции от общества, что возможно применение ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, что обуславливается его направленностью против здоровья населения и общественной нравственности, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление, при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, учитывая личность виновного, страдающего синдромом зависимости от наркотиков, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также к замене ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Согласно акта судебно-наркологической экспертизы подсудимый ФИО1 страдает синдромом зависимости от наркотиков группы каннабиноидов, нуждается в лечении, противопоказаний для лечения нет, нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что наркотики больше употреблять не желает, в добровольном порядке обратился к врачу наркологу и начал лечение в связи с чем суд не находит оснований для возложения на подсудимого обязанности пройти в медицинском учреждении обследование на предмет наркотической зависимости и лечение от нее. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоял, от психических заболеваний не лечился он ориентирован в месте и времени, судебно-следственной ситуации, имеют свою позицию по делу и у суда нет сомнений в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-301, 303-310 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Один раз в месяц являться на регистрацию в орган исполнения наказания в дни и часы, установленные уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 1684,5 граммов; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 0,6 грамма; пять полимерных пакетов; полипропиленовый мешок; два фрагмента полимерных бутылок; металлическую чашку; стеклянную бутылку с этикеткой «Растворитель 646» емкостью 0,5л; 2 фрагмента полимерных бутылок с наркотическим веществом, тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; футболку с наркотическим веществом, тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; фрагмент сетчатой материи черного цвета; контрольный марлевый тампон, упакованный при изъятии смывов с кистей рук у ФИО1; смывы с левой кисти руки, изъятые на марлевый тампон, смоченный водным раствором у ФИО1; смывы с правой кисти руки, изъятые на марлевый тампон, смоченный водным раствором у ФИО1; срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО1 – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Родинскому району- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Председательствующий Г. В. Ожогина