М № 1-33/2019 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 мая 2019 года город Москва

235 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Толкаченко А.А., при секретаре Автурхановой Р.С., с участием: подозреваемой ТЕВ, ее защитника-адвоката Кругова Ю.А., представившего удостоверение 0000 и ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, помощника военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, старшего следователя 516 ВСО СК России майора юстиции СЕС, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление последнего о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшей военнослужащей войсковой части 0000 ефрейтора запаса,

ТЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, с высшим профессиональным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ,-

установил:

Согласно представленным материалам, 21 ноября 2018 г. возбуждено уголовное дело 0000 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, а 17 апреля 2019 г. возбуждено уголовное дело 0000 в отношении бывшей военнослужащей войсковой части 0000 ефрейтора запаса ТЕВ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, и в тот же день названные уголовные дела соединены в одно производство.

В ходе предварительного следствия установлено, что ТЕВ 25 мая 2016 года заключила контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ сроком на три года, которую с 25 мая 2016 года по 16 ноября 2018 года проходила в войсковой части 0000 (

<

адрес>), в должности начальника хранилища отдела хранения (аэродромной техники), в воинском звании ефрейтора. 

3 июня 2016 года командиром войсковой части 0000 ТЕВ по согласованию с начальником группы отдела 

<

данные изъяты> ВС РФ полковником ССЕ, являвшимся ее мужем, была направлена в служебную командировку 

<

данные изъяты> Минобороны России до последующего распоряжения. 

Вместе с тем, 3 июня 2016 года ТЕВ решила не прибывать к месту командирования, а находиться по месту жительства, проводя время по своему усмотрению, при этом у нее возник преступный умысел на уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем обмана командования части и подлога документов, свидетельствующих о несоответствующем действительности факте исполнения ею служебных обязанностей, незаконно использовав служебное время для отдыха. 

Реализуя задуманное, ТЕВ в один из дней конца августа 2016 года, находясь в расположении войсковой части 0000, действуя с прямым умыслом, намереваясь обмануть командование части относительно своего истинного местонахождения и скрыть факт совершаемого уклонения от исполнения обязанностей военной службы, представила в отдел кадров указанной воинской части заведомо подложное командировочное удостоверение 0000 от 12 июля 2016 года, содержащее не соответствующие действительности отметки о ее нахождении с 16 июля по 16 августа 2016 года в служебной командировке в 

<

адрес>, а также заведомо подложное свидетельство 0000 от 16 августа 2016 года о прохождении интенсивной общевойсковой подготовки с курсом выживания с 16 июля по 16 августа 2016 года в войсковой части 0000, также дислоцированной в 

<

адрес>. 

Кроме того, ТЕВ, продолжая реализовывать задуманное, 2 июля 0000 года, находясь в расположении войсковой части 0000, представила в отдел кадров заведомо подложное командировочное удостоверение 0000 от 15 июня 0000 года, содержащее не соответствующие действительности отметки о ее нахождении с 18 по 29 июня 2018 0000 в служебной командировке в Штабе 

<

адрес>. 

2 июля 2018 года ТЕВ была вызвана командиром войсковой части 0000 из командировки к месту постоянной службы, в связи с чем совершаемое ею уклонение от исполнения обязанностей военной службы было окончено. При этом в период уклонения от исполнения обязанностей военной службы ТЕВ находилась в г. Москве по своему месту жительства, а также в г. Самаре, г. Санкт-Петербурге и респ. Крым, проводя время по личному усмотрению, обязанностей военной службы не исполняла, о незаконном нахождении вне места службы в органы государственной власти и военного управления не сообщала. 

В суд поступило постановление старшего следователя СЕС, согласованное с руководителем отдела, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении подозреваемой ТЕВ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указано, что последняя полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, принесла извинения за свои действия командованию войсковой части 0000, полностью погасила причиненный ущерб в размере 204 709,63 руб., а также добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В суде следователь и прокурор, каждый в отдельности, ходатайство поддержали. 

Подозреваемая ТЕВ свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, раскаялась в содеянном и вместе с защитником – адвокатом Круговым просила ходатайство следователя удовлетворить.

Заслушав мнения участников процесса и исследовав представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Представленные материалы ходатайства, содержащие доказательства по уголовному делу, и показания, данные ТЕВ в ходе судебного заседания, подтверждают обоснованность выдвинутых в отношении последней подозрений.

Также в суде установлено, что ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, а в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 339 УК РФ, в котором подозревается ТЕВ, относится к категории небольшой тяжести. 

Помимо этого в суде установлено, что подозреваемая принесла извинения командованию войсковой части 0000, полностью погасила причиненный ущерб в размере 204 709,63 руб., при этом какого-либо существенного вреда воинской части указанными противоправными действиями ТЕВ не причинено, и представитель потерпевшего не возражает против удовлетворения ходатайства следователя. 

Проанализировав указанные обстоятельства в их совокупности, с учетом мнений участников процесса, суд приходит к выводу, что ТЕВ предприняты и выполнены необходимые и достаточные меры, направленные на уменьшение степени общественной опасности содеянного, восстановление нарушенных в результате ее противоправных действий законных интересов общества и государства, в том числе и интересам военной службы путем принесения публичных извинений и возмещения причиненного ущерба.

Таким образом, имеются все основания и соблюдены все условия для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ и назначения ТЕВ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в силу ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного подозреваемой преступления, обстоятельства его совершения и наступившие последствия, имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также влияние назначенной меры уголовно-правового характера на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ,- 

постановил:

Ходатайство старшего следователя 516 ВСО СК России майора юстиции СЕС о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой ТЕВ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении бывшей военнослужащей войсковой части 0000 ефрейтора запаса ТЕВ, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободить ее от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей. 

Разъяснить ТЕВ, что штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: банк получателя – операционный департамент Банка России г. Москва №701; БИК 044501002, получатель – межрегиональное операционное УФК (ВСУ СК России по г. Москве л/с 

<

***>), счет № 40101810500000001901; ИНН 

<

***>, КПП 770401001, статья дохода 46 «штрафы и взыскания»; КБК 9991 1690 0100 1600 0140; код ОКТМО 45374000; код доходов бюджетной классификации 1871 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить ТЕВ, что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу – хранить при деле

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Копия верна. 

Судья А.А. Толкаченко

Секретарь судебного заседания Р.С. Автурханова