Дело № 1-83/2025

24RS0032-01-2024-007198-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кошкина И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Центральной коллегии адвокатов г. Красноярска ФИО2, представившего ордер № 012874 от 23.12.2024 г. и удостоверение № 2019,

при секретаре Родионовой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «Д», 

<

адрес>, не судимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел и хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах. 

Официальным документом, предоставляющим права или освобождающим от обязанностей, является документ, который создается, выдается либо заверяется в установленном законом порядке органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами (образовательными, медицинскими и иными организациями независимо от формы собственности, должностными лицами и лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и некоммерческих организациях, экзаменационными, врачебными и иными комиссиями, нотариусами и пр.) и удостоверяют юридически значимые факты.

Приказом Министерства здравоохранения РФ от 22.04.2014 № 183н «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету», утвержден Перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету. Лекарственный препарат «прегабалин» включен в указанный Перечень и подлежит отпуску по рецептурному бланку формы №148-1/у-88, утвержденному приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 20.12.2012 №1175н.

Таким образом, рецептурный бланк формы № 148-1/у-88 является официальным документом, предоставляющим право на приобретение лекарственного препарата, который может быть выдан медицинским учреждением.

11 марта 2024 года в дневное время суток, точное время не установлено, ФИО1 находился дома по адресу: 

<

адрес> «Д», 

<

адрес>. В это время у ФИО1, достоверно знающего о том, что отпуск лекарственного препарата «прегабалин» в аптечных учреждениях осуществляется только на основании рецептурного бланка формы №/у-88, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, а именно, рецептурного бланка формы № /у-88 на приобретение лекарственного препарата «прегабалин».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение в целях использования и использование рецептурного бланка формы №/у-88 на приобретение лекарственного препарата «прегабалин», находясь по адресу: 

<

адрес>, 11 марта 2024 года в дневное время суток ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Iphone 11» («Айфон 11») посредством бесконтактного общения в телекоммуникационной сети через мессенджер «Telegram», связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении рецептурного бланка формы № 148-1/у-88 на приобретение лекарственного препарата «прегабалин». После чего ФИО1 перевел на используемый неустановленным лицом счёт, данные которого не установлены, денежные средства, в сумме 5 000 рублей 00 копеек, тем самым произвел оплату заказанного им рецептурного бланка формы № 148-1/у-88 на приобретение лекарственного препарата «прегабалин». В этот же день после произведённой оплаты, неустановленное лицо, путём бесконтактного общения в сети через мессенджер «Telegram», сообщило адрес места расположения тайника с рецептурным бланком формы № 148- 1/у-88 на приобретение лекарственного препарата «прегабалин», а именно проспект имени газеты Красноярский рабочий 

<

адрес>, в 

<

адрес>. 11 марта 2024 года в дневное время суток ФИО1 прибыл по указанному неустановленным лицом адресу: 

<

адрес>, где на расстоянии 5 метров от входной двери в третий подъезд указанного дома у основания металлического забора на земле нашел рецептурный бланк формы №/у-88 на приобретение лекарственного препарата «прегабалин» серии 

<

адрес>, выданный КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника №», тем самым осуществил его незаконное приобретение, путем покупки, который стал хранить при себе в целях использования.

Согласно заключению эксперта № от 12 июля 2024 года, оттиск прямоугольного штампа с читаемым текстом «Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярская городская поликлиника №», расположенный в верхнем левом углу лицевой стороны бланка рецепта серии 

<

адрес>, выданного 11.03.2024 г., не соответствуют образцам оттисков прямоугольного штампа, представленным КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника №» для сравнительного исследования. Оттиск круглой печати с читаемым текстом по окружности «Министерство 

<

адрес>* краевое государственное бюджетное учреждение Здравоохранения «Красноярская городская поликлиника №», в центре оттисков «Для рецептов *2*», расположенный в нижнем правом углу лицевой стороны бланка рецепта серии 

<

адрес>, выданного 11.03.2024 г., не соответствуют образцам оттисков круглой печати, представленным «КГБУЗ Красноярская городская поликлиника №» для сравнительного исследования.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время не установлено, но не позднее 21 часа 00 минут, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что рецептурный бланк формы №/у-88 на приобретение лекарственного препарата «прегабалин» серии 

<

адрес>, выданный КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника №», является поддельным, находясь в помещении аптеки «Губернские аптеки», расположенной по адресу 

<

адрес>, предоставил поддельный иной официальный документ, а именно, рецептурный бланк формы №/у-88 на приобретение лекарственного препарата «прегабалин» серии 

<

адрес>, выданный КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника №», тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на стадии предварительно расследования, согласно которым с 2018 года он периодически употребляет препарат «Лирика», который содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин. Данный препарат он употребляет для того, чтобы расслабиться, получить удовольствие. Ему данный препарат никто из врачей не назначал, рецепт на его приобретение не выписывал. Для получения рецепта на данный препарат он никуда из медицинские учреждения никогда не обращался. 11 марта 2024 года в дневное время суток, точное время он указать не может, он находился дома по адресу: 

<

адрес>«Д» - 39. В это время он решил заказать препарат «Лирика», чтобы употребить сильнодействующее вещество и расслабиться. Он использовал свой личный телефон марки «Apple Iphone 11», в котором была установлена сим-карта сотового оператора «Йота», с абонентским номером 

<

***>. У него в телефоне имеется мессенджер «Телеграмм». Он открыл указанное приложение и нашел в нем магазин «Доктор Бот». Через бота, следуя его пунктам меню, он заказал рецепт на препарат «Лирика». Стоимость данного рецепта составила 5 000 рублей. Через бот ему пришли данные банковской карты, которые он скопировал и через мобильное приложение банка «Тинькофф», установленное у него в телефоне, перевел денежные средства в размере 5 000 рублей с помощью системы быстрых платежей. Примерно через 5 минут также через бот ему пришли координаты и фотография места «закладки», где должен находиться рецепт. Он сразу поехал по указанным координатам, место «закладки» находилось на пр. имени газеты Красноярский рабочий, в районе 

<

адрес>, недалеко от остановки общественного транспорта «Художественная галерея». Он прошел по координатам к забору жилого дома, где в сугробе нашел полимерный пакет, перемотанный изолентой черного цвета. Он поднял пакет, вскрыл его и в нем обнаружил рецепт на небольшом отрезке бумаги прямоугольной формы. В рецепте было указано количество требуемых капсул препарата «Лирика» - в количестве 56 штук. Название медицинского учреждения, которым был выдан рецепт, он не помнит. Никаких данных по оплате у него не осталось, номер счета, куда он переводил денежные средства, он также не сохранил. Всю переписку в «Телеграмм» он сразу удалил. Подняв данный рецепт, он прошел в аптеку «Губернские аптеки», расположенную по адресу: 

<

адрес>. Находясь в аптеке, он передал рецепт провизору, а она передала ему упаковку препарата «Лирика», состоящую из 56 капс

<

адрес> препарат он заплатил денежные средства в размере 2300 рублей. Забрав упаковку с препаратом, он поехал домой. Приобретенные им капсулы он употреблял на протяжении нескольких дней. 14 марта 2024 года примерно в 00 часов 30 минут он употребил несколько капсул препарата «Лирика», в тот же день в 01 час 30 минут он гулял по улице в районе 

<

адрес>, где его задержали сотрудники полиции. (л. д. 138 - 143).

Помимо признательных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, которые последний подтвердил в судебном заседании, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с сентября 2000 года она работала в должности провизора в аптеке № 115 АО «Губернские аптеки», расположенной по адресу: 

<

адрес>. График работы с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток к ней обратился ранее не знакомый ей молодой человек, который предъявил ей бланк рецепта на приобретение препарата «Лирика», в количестве 56 капсул в упаковке. На чье имя был данный бланк рецепта, она не помнит. Она проверила рецепт на правильность заполнения, все необходимые графы в нем были заполнены, на нем стояли все подписи и необходимые печати медицинских организаций, название препарата было вписано правильно. Рецепт проверяется только визуально, никаких компьютерных баз не имеется. Она забрала рецепт, молодой человек оплатил препарат, и она выдала ему препарат «Лирика» 56 капсул в упаковке, после чего молодой человек ушел (л.д. 124 - 126);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности дознавателя ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское». 14 марта 2024 года в ночное время суток был доставлен в ОП № 9 ранее не знакомый ему молодой человек, данные которого как он знает сейчас ФИО1 У ФИО1 при себе находился препарат «Лирика» (л.д. 121-122).

Показания подсудимого, свидетелей последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2024 г., а именно, помещения аптеки «Губернские аптеки», расположенной по адресу 

<

адрес> (л.д. 113-115);

-протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2024 г., в ходе которого ФИО1 указал на место расположенное на участке местности в районе 

<

адрес>, где 11.03.2024 г. он обнаружил рецептурный бланк формы №/у-88 на приобретение лекарственного препарата «прегабалин» (л.д. 110-112);

-протоколом изъятия от 14.03.2024 г., согласно которому в аптеке по адресу: 

<

адрес> изъят рецептурный бланк формы №/у-88 на приобретение лекарственного препарата «прегабалин» серии 

<

адрес>, выданный КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника №» (л.д. 42-43);

-протоколом выемки от 12.04.2024 г., согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят рецептурный бланк формы №/у-88 на приобретение лекарственного препарата «прегабалин» серии 

<

адрес>, выданный КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника №» (л.д. 45 - 46);

-протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрен рецептурный бланк формы №/у-88 на приобретение лекарственного препарата «прегабалин» серии 

<

адрес>, выданный КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника №» (л.д. 47-49);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиск прямоугольного штампа с читаемым текстом «Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярская городская поликлиника №», расположенный в верхнем левом углу лицевой стороны бланка рецепта серии 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует образцам оттисков прямоугольного штампа, представленным «КГБУЗ Красноярская городская поликлиника №» для сравнительного исследования. Оттиск круглой печати с читаемым текстом по окружности «Министерство Здравоохранения Красноярского края *г.Красноярск* краевое государственное бюджетное учреждение Здравоохранения «Красноярская городская поликлиника №», в центре оттисков «Для рецептов *2*», расположенный в нижнем правом углу лицевой стороны бланка рецепта серии 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ., не соответствует образцам оттисков круглой печати, представленным «КГБУЗ Красноярская городская поликлиника №» для сравнительного исследования (л.д. 70 - 76);

-ответом на запрос КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника №», согласно которому бланк рецепта с серийным номером 

<

адрес> не выдавался (л.д. 58);

-протоколом личного досмотра от 14.03.2024 г., согласно которому в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 50 минут в помещении служебного кабинета № 7 ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» у ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят блистер с таблетками (л.д. 27).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния нашла подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в КПНД не значится, состоит на учете в КНД с диагнозом, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия его жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что при осмотре места происшествия ФИО1 указал место, где он обнаружил рецептурный бланк; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

При этом обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, не связаны с целями и мотивами преступления, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, а также его поведение, суд с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО1 юридической помощи назначенным адвокатом, и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – городской округ город Красноярск Красноярского края и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Надзор за отбыванием осужденным ФИО1 наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно, рецептурный бланк серии 24КР №029340, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.О. Мельникова