УИД 66RS0016-01-2023-000719-18

Дело № 1- 196/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 06 июля 2023 года 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минсадыковой Р.А., при секретаре Медведевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокуратура прокурора Фаттаховой З.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Затепякиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, 

<

данные изъяты>», состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 27.07.2020 Артемовским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной по управлению транспортными средствами на срок 3 года (обязательные работы отбыты 27.01.2022);

2) 14.12.2020 Красноармейским районным судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Приговор от 27.07.2020 постановлено исполнять самостоятельно (13.02.2022 снят с учета в связи с истечением испытательного срока);

3) 08.04.2022 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. На основании ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному дополнительному наказанию частично в виде 6 месяцев присоединено дополнительное наказание по приговору суда от 27.07.2020 и частично в виде 6 месяцев присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 14.12.2020, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев. 14.02.2023 освобожден по отбытию основного наказания условно-досрочно на срок 5 месяцев 2 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

согласно приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 08.04.2022, вступившему в законную силу 26.05.2022, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев. 14.02.2023 освобожден из ФКУ ИК-66 г.Первоуральска Свердловской области условно-досрочно сроком на 5 месяцев 2 дня.

В связи с тем, что срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 14.08.2027, ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

11.05.2023 около 15 ч. 45 мин. ФИО1 имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в последующих редакциях) «О Правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности движения и желая этого, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, запустил двигатель и стал осуществлять движение по дорогам 

<

адрес>, управляя автомобилем. 11.05.2023 в 16 час. 00 мин. у 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району, который в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранил ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Затем сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудника полиции ФИО1 согласился, и при помощи прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер» за номером 005517 при глубоком выдохе ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,038 мг/л, то есть состояние опьянения, которое последний не оспаривал. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником. 

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, при этом размер назначенного наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании, согласились с особым порядком судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе, его семейное и материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Установлено, что ФИО1 женат, имеет 

<

данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, врача –психиатра не состоит.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, иное наказание не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых противоправных деяний, так как в период условно-досрочного освобождения, имея непогашенную судимость за преступление хоть и небольшой тяжести, также направленного против безопасности дорожного движения, он вновь совершил аналогичное преступление, то есть на путь исправления не встал, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало достаточного исправительного воздействия на подсудимого. 

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, как и не имеется правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрение дела в особом порядке наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения необытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору суда от 08.04.2022.

С учетом личности подсудимого, его поведения в быту после совершения преступления, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд считает возможным не отменять условно-досрочное освобождение ФИО1 от наказания по приговору суда от 08.04.2022.

Поскольку ФИО1 ранее судим, и отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное основное наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым с учетом положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в ходе судебного разбирательства дела установлено, что управляемое ФИО1 транспортное средство ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, на момент совершения им преступления не принадлежало ему, вопрос о конфискации транспортного средства в доход государства судом не разрешается.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск СD-R с видеозаписью от 11.05.2023 в соответствии с положениями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению в уголовном деле; сотовый телефон «Редми Нот 10», автомобиль марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №, – подлежат оставлению у их владельцев. 

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к дополнительному наказанию по данному приговору суда неотбытой части дополнительного наказания по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 08.04.2022, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 (шесть) лет.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 06.07.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Редми Нот 10», автомобиль марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности у владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений.

Судья: Р.А. Минсадыкова