Р е ш е н и е

 

Именем Российской Федерации

19 июня 2019г.

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Баланцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, 

Установил:

Истец обратился в суд с иском об оспаривании отцовства, по тем основаниям, что ... г. ответчица родила сына В., в связи с чем составлена актовая запись о рождении № Отдел ЗАГС администрации октябрьского района 

<

...>.

Истец не состоял в браке с ответчицей, однако проживали совместно и ему не было известно о том, что он не является отцом ребенка. Поскольку истец не является биологическим отцом ребенка, просил суд исключить сведения об отце ФИО1 в актовой записи о его рождении.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала и просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, направила в адрес суда письменные пояснения, из которых следует, что действительно истец не является биологическим отцом ребенка ФИО3. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ознакомившись с материалами дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу пункта 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Указанной нормой и статьей 7 Конвенции о правах ребенка обеспечивается право ребенка на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннего развития, уважение его человеческого достоинства.

Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (статьи 7, 18, 27 Конвенции).

С правом несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье неразрывно связано закрепленное в пункте 1 статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации право детей на общение, в том числе, с обоими родителями, что создает необходимые предпосылки для полноценного воспитания и образования детей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Как усматривается из материалов дела ФИО3 родился ... г. о чем составлена актовая запись о рождении № отделом записи актов гражданского состояния администрации 

<

...>. В графе родители указаны: мать ФИО2, отец ФИО1.

Из письменных объяснений ответчицы усматривается, что действительно истец не является отцом ребенка, в связи с чем признала иск и согласилась с исключением из актовой записи о рождении ребенка ФИО3 записи об отце ФИО1, поскольку не является биологическим отцом ребенка.

В соответствии с ч.1 ст.73 Федерального закона от ... г. N 143-ФЗ (ред. от ... г.) "Об актах гражданского состояния" (с изм. и доп., вступ. в силу с ... г.) внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи, подлежащей исправлению или изменению.

На основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Суд считает возможным принять признание иска ответчицей, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства – удовлетворить.

Отменить факт отцовства ФИО1, ... г. рождения, уроженца 

<

...> в отношении ребенка ФИО3, ... г. рождения.

Обязать Отдел ЗАГС администрации 

<

...> исключить из графы «отец» записи акта о рождении № от 12.02.2019г., составленной отдел записи актов гражданского состояния 

<

...> сведения о ФИО1, ... г. рождения, уроженца 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2019г.