№ 1- 786/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Братск 06 декабря 2019г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

при секретаре Вибе Е.С.,

с участием государственного обвинителя Павлик И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хайруллиной А.В.,

потерпевшего С.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу имущества С.А., причинив значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в помещении раздевалки, расположенной на третьем этаже третьего цеха 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к металлической кабинке ***, отогнул верхний правый угол двери кабинки, через образовавшийся проем, рукой проник в кабинку и тайно похитил, принадлежащее С.А. имущество, а именно: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 12.000 рублей, с не представляющими материальной ценности для потерпевшего сим-картой сотовой компании «

<

данные изъяты>», картой памяти «

<

данные изъяты>», защитным стеклом и чехлом - книжкой, чем причинил С.А. значительный ущерб.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый вину признал в полном объеме и раскаялся в совершенном преступлении. От потерпевшего С.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и возмещением вреда. 

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения дела.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав данные о личности подсудимого, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что эти требования закона соблюдены, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 1.620 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 1.620 рублей, в порядке регресса, подлежат взысканию с ФИО1 доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 228-229, 231, 234-236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, в доход государства, процессуальные издержки в сумме 1.620 (одна тысяча шестьсот двадцать) рублей, которые подлежат оплате по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.И. Сорокожердев