Судья – Балин М.В. Дело № 33-5439/2026

№ дела в суде 1 инстанции 2-2028/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гумилевской О.В.

судей Губаревой А.А., Кудинова А.В.

по докладу судьи Гумилевской О.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от .......... по делу по иску ...........2 к ...........1 о взыскании задолженности по долговой расписке, по апелляционной жалобе ...........1 на решение Октябрьского районного суда ............ от ...........

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Гумилевской О.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

...........2 обратился в суд с иском к ...........1 о взыскании задолженности по долговой расписке.

Решением Октябрьского районного суда ............ от .......... исковые требования ...........2 удовлетворены.

С ...........1 в пользу ...........2 взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 5 400 000 рублей; проценты в размере 2 947 596 рублей; проценты в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с 30.09.2024г. по дату фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 41 412 рублей.

Не согласившись с решением суда, ...........1 подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... гражданское дело по иску ...........2 к ...........1 о взыскании задолженности по долговой расписке с апелляционной жалобой ...........1 на решение Октябрьского районного суда ............ от .......... направлено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса об изменении территориальной подсудности рассмотрения жалобы.

.......... в адрес суда апелляционной инстанции от ...........1 поступили замечания на протокол судебного заседания от .......... с ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанных замечаний.

В обосновании ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от .......... указал, что .......... ответчик в помещении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции ознакомился с материалами гражданского дела, в том числе с протоколом судебного заседания на бумажном носителе от 25.09.2025г. Сведения в указанном протоколе на бумажном носителе сопоставлены с аудиозаписью судебного заседания от 25.09.2025г., обнаружены несоответствия протокола на бумажном носителе аудиозаписи. Поскольку в судебном заседании судом и ответчиком велась аудиозапись, основания предполагать возможные несоответствия протокола на бумажном носителе аудиозаписи судебного заседания у ответчика отсутствовали. По этим причинам ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания от .......... на бумажном носителе ответчиком не заявлялось. Только после ознакомления .......... с указанным протоколом судебного заседания выявлены несоответствия, которые искажают реально происходившие события, что отражается на полноте и объективности материалов гражданского дела. В связи с чем, ответчик находит причины пропуска срока подачи замечаний на протокол судебного заседания на бумажном носителе от .......... уважительными, позволяющими его восстановить.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, при этом извещены о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетами об отслеживании почтового отправления, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда.

В этой связи, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 165.1 ГПК РФ, и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от .........., судебная коллегия приходить к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту (статья 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, .......... состоялось судебное заседание по апелляционной жалобе ...........1 на решение Октябрьского районного суда ............ от .......... по делу по иску ...........2 к ...........1 о взыскании задолженности по долговой расписке. В этот же день протокол судебного заседания изготовлен и подписан председательствующим.

.......... ...........1 ознакомился с материалами настоящего гражданского дела путем фотофиксации, что подтверждается соответствующей записью в ходатайстве об ознакомлении с материалами дела (л.д.189 т.3)

.......... в адрес суда апелляционной инстанции от ...........1 поступили замечания на протокол судебного заседания от .......... с ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанных замечаний

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу замечаний на протокол судебного заседания в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока подачи замечаний на протокол судебного заседания может быть также отнесено нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи замечаний на протокол судебного заседания в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока судам следует учитывать своевременность обращения лица, подающего замечания на протокол судебного заседания, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи замечаний.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 107, 230, 231, 112 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", учитывая, что ...........1 своевременно обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, после его ознакомления, судебная коллегия, приходит к выводу о восстановлении ...........1 пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от ...........

Руководствуясь статьями 112, 231 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА :

Ходатайство ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от .......... удовлетворить.

Восстановить ...........1 пропущенный процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от .......... по апелляционной жалобе ...........1 на решение Октябрьского районного суда ............ от .......... по делу по иску ...........2 к ...........1 о взыскании задолженности по долговой расписке.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: