ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2024 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калининым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1159/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что 01.03.2024 им были переданы ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере 600 000 руб. В подтверждение факта выдачи займа ответчиком была составлена и подписана расписка в получении денежных средств, в соответствии с которой ФИО2 обязался возвратить денежные средства в срок до 07.03.2024. 07.03.2024 последний возвратил ему 38 000 руб., оставшуюся сумму обязался вернуть в срок до 18.03.2024, о чем была составлена расписка. Однако на момент подачи искового заявления ответчик денежные средства согласно условиям расписки не возвратил.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по расписке в размере 562 000 руб., проценты за пользование займом в размере 19 990,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 900,33 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 8 820 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца ФИО1 по ордеру Егоров Р.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, заявление с просьбой дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине или с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд также не представил.

Суд, с согласия стороны истца в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и сторонами не оспаривалось, 01.03.2024 ФИО1 переданы ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере 600 000 руб. В подтверждение факта выдачи займа ответчиком была составлена и подписана расписка в получении денежных средств, в соответствии с которой ФИО2 обязался возвратить денежные средства в срок до 07.03.2024. 

07.03.2024 ФИО2 возвратил ФИО1 38 000 руб., оставшуюся сумму обязался вернуть в срок до 18.03.2024, о чем была составлена расписка. 

Однако исполнение обязательств от заемщика до настоящего времени не последовало.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с вышеизложенным, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 562 000 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре займа условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 19 900,33 руб. за период с 19.03.2024 по 07.06.2024. Данный расчет проверен судом и признается математически верным, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению. 

Также истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2024 по 07.06.2024.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ФИО2 не возвратил в срок, установленный в требовании о возврате долга денежную сумму, в связи с чем с 19.03.2024 по день уплаты суммы основного долга, за нарушение сроков возврата займа, истец вправе требовать с ответчика выплату соответствующих процентов 

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2024 по 07.06.2024 составила 19 900,33 руб. Данный расчет проверен судом, признан математически верным. 

Таким образом, оценивая исследованные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд при установленных обстоятельствах применительно к приведенным правовым нормам, полагает исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 309, 310, 395, 808, 809, 810, 811 ГК РФ дают суду основания для удовлетворения требований ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Из содержания главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы – это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения гражданского дела с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

Как следует из решения XIX Конференции адвокатов Тульской области № 182 от 18.03.2022 минимальные расценки, применяемые при заключении соглашения, размещенного на официальном сайте адвокатской палаты Тульской области в сети Интернет, стоимость услуг по гражданским делам в судах общей юрисдикции составляет: за дачу консультаций и справок по правовым вопросам: в устной форме - от 2 500 рублей, в письменной форме - от 5 000 рублей, за составление документов правового характера - от 8 000 рублей, за составление искового заявления, отзыва, жалобы и т.д. - от 10 000 рублей, за ведение дела в суде по гражданскому делу за каждое судебное заседание - от 15 000 рублей.

Из письменных материалов дела усматривается, что при его рассмотрении в суде в качестве представителя истца ФИО1 на основании ордера № от 05.06.2024 и соглашения № от 05.06.2024 участвовал адвокат коллегии адвокатов №7 г.Тулы Егоров Р.В. 

В рамках рассмотрения дела в суде представителем был оказан в надлежащем объеме перечень юридических услуг, связанных с рассмотрением заявленных исковых требований, а именно оказаны устные юридические консультации по существу рассматриваемого спора, составлено исковое заявление, подано в суд, представитель участвовал в 1 судебном заседании.

Согласно квитанции № от 05.06.2024 за представление интересов в суде первой инстанции адвокатом Егоровым Р.В. на основании соглашении № от 05.06.2024 ФИО1 выплачено вознаграждение адвокату за оказанную юридическую помощь в сумме 50 000 руб. 

Соотнося заявленную сумму расходов на оплату юридических услуг с объемом защищенного права, учитывая характер рассмотренной категории спора, его сложность и продолжительность рассмотрения, объем выполненной профессиональным юристом работы, фактическое процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, количество затраченного на это времени, принимая во внимание возражения заинтересованных лиц, с учетом требований разумности и справедливости суд признает соразмерной трудозатратам представителя и подлежащей взысканию за оказанные юридические услуги денежную сумму в размере 50 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 8 820 руб., исчисленном по правилам п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) сумму основного долга по расписке в размере 562 000 руб., проценты за пользование займом за период с 19.03.2024 по 07.06.2024 в размере 19 990,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2024 по 07.06.2024 в размере 19 900,33 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 8 820 руб.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено судьей 11 июля 2024 года.

Председательствующий И.А.Реукова