Дело №5-91/2024

УИД 53RS0016-01-2024-000916-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания 

г.Старая Русса 13 апреля 2024 года

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Шуба З.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в помещении Старорусского районного суда Новгородской области дело об административном правонарушении, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, неработающего, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

12 апреля 2024 года командиром ОППСП МО МВД России «Старорусский» ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь в общественном месте – возле 

<

адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя вызывающе и оскорбительно, нарушая общественный порядок, назойливо приставал к гражданам, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, заключается в нарушении общественного порядка, выражающемся в явном неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь возле 

<

адрес> 

<

адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя вызывающе и оскорбительно, назойливо приставал к гражданам, нарушал общественный порядок и общественную нравственность, при этом на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствие с требованиями ст.28.2 КоАП РФ с указанием события административного правонарушения, сведений о привлекаемом к ответственности лице, с разъяснением процессуальных прав и иных предусмотренных протоколом данных, а также с соблюдением процедуры оформления данного протокола,

- протоколом объяснений ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он находился на 

<

адрес> и видел мужчину, который вел себя неадекватно, приставал к гражданам, нецензурно выражался, на замечания приехавших сотрудников полиции не реагировал, 

- объяснениями ФИО10., аналогичными по содержанию пояснениям ФИО10

- рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Старорусский» ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования ПА№2 совместно с прапорщиком полиции ФИО2, около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проезжая возле 

<

адрес>, был обнаружен неизвестный мужчина, который вел себя неадекватно, приставал к прохожим, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции и требования прекратить противоправные действия не реагировал. На предложение пройти в патрульный автомобиль для проследования в отделение полиции, ответил отказом, оказывал сопротивление и был доставлен в МО МВД России «Старорусский», 

- рапортом командира ОППСП МО МВД России «Старорусский» ФИО2, аналогичного по содержанию вышеизложенному рапорту, 

и иными материалами дела.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждена материалами дела об административном правонарушении, оформленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, которые оцениваются судом как допустимые и относимые доказательства по делу. Оценивая пояснения свидетелей, у суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность данных показаний, поскольку в судебном заседании не было установлено объективных данных и доказательств о заинтересованности в оговоре ФИО1, показания свидетелей объективно подтверждаются совокупностью приведенных письменных доказательств,

Суд отмечает, что принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья оценивает их согласно ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и считает достаточными для вынесения судебного постановления. При этом каких-либо противоречий в материалах дела либо сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, суд не усматривает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствие со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, состояние его здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, указанных в ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие постоянного места работы и постоянного источника дохода, судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, полагая такое наказание соответствующим принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.А. Шуба