Судья: Ильин М.С. Дело № 22 – 1304 – 2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 12 августа 2021 года

Калининградский областной суд в составе: председательствующего судьи Кирмасовой Н.И., 

с участием прокурора Черновой И.В., 

осужденной Макшаковой Н.А.,

при помощнике судьи Сечко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденной Макшаковой Н.А. на постановление Зеленоградского районного суда Калининградской области от 9 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Макшаковой Н.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, 

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденная Макшакова Н.А., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить и удовлетворить ее ходатайство об условно-досрочном освобождении. В обоснование приводит следующие доводы. Обжалуемое постановление противоречит закону, разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8. Суд необоснованно сослался на недостаточную степень ее исправления, недостаточное количество поощрений. Суд не учел обстоятельства наложения на нее взыскания, наличие положительных характеристик. Она просила суд возложить на нее обязанности, способствующие ее исправлению: заботиться о своих престарелых родителях, в том числе отце, 

<

данные изъяты> 

Заслушав выступление осужденной Макшаковой Н.А., в режиме видеоконференц-связи, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черновой И.В. об оставлении постановления без изменения, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, в случае, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Как следует из материалов дела, приговором Московского районного суда г. Калининграда от 04.07.2019 Макшакова Н.А. осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Конец срока – 22.11.2022, 1/2 срока отбыта 03.04.2021.

Вопреки доводам жалобы вывод суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Макшаковой в постановлении мотивирован и является правильным, основан на всесторонней оценке совокупности исследованных судом данных о личности осужденной и ее поведении с учетом мнения прокурора и администрации исправительного учреждения.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что поведение осужденной за весь период отбывания наказания не являлось примерным и стабильным.

Макшакова подвергалась взысканию, которое было погашено по сроку незадолго до подачи ею ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Вопрос об обоснованности наложенного взыскания не является предметом судебной проверки в рамках настоящего материала.

Характер допущенного нарушения о его малозначительности не свидетельствует, взыскание оформлено надлежащим образом, в предусмотренном законом порядке незаконным не признавалось. 

То, что оно погашено по сроку, не препятствовало суду учитывать его при разрешении настоящего ходатайства.

Тщательный анализ совокупности исследованных данных о личности и поведении Макшаковой за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествовавшее обращению с настоящим ходатайством, позволил суду прийти к правильному выводу о том, что поведение Макшаковой Н.А., которая в настоящее время администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, еще не свидетельствует о том, что она может быть условно-досрочно освобождена. 

Приведенные осужденной доводы не ставят под сомнение выводы суда об отсутствии достаточных оснований для применения ч.1 ст. 79 УК РФ, поскольку для условно-досрочного освобождения необходимо признание судом того обстоятельства, что для своего исправления осужденная не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, чего в отношении Макшаковой не установлено.

Данных, указывающих на несоответствие изложенных в постановлении мотивов отказа положениям закона, не усматривается. 

Принятое решение соответствует положениям уголовного закона и разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

Сам по себе тот факт, что Макшакова отбыла предусмотренную законом часть срока, получила одно поощрение, не является достаточным основанием для ее условно-досрочного освобождения.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда Калининградской области от 09.06.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Макшаковой Н.А. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Председательствующий: 

Судья Н.И. Кирмасова