РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 июня 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.В.,

при секретаре Фирсовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации г. Ульяновска, управлению муниципальной собственности администрации г. Ульяновска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании за нею права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> площадью 340 кв.м.

Иск мотивирован тем, что cогласно свидетельства о заключении брака истица ФИО1 и ФИО16, умерший ДД.ММ.ГГГГ. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО17 на дату смерти на праве собственности принадлежал земельный участок 

<

адрес>, но право собственности на вышеуказанный земельный участок не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Указанный участок был приобретен ФИО18 у ФИО19 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., которой данный земельный участок принадлежал по праву собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом № после смерти ФИО20

ФИО21 на дату смерти вышеуказанный земельный участок принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения, что подтверждается государственным актом № выданным на основании решения Мэрии г. Ульяновска № от ДД.ММ.ГГГГ..

Факт приобретения ФИО22 земельного участка по предмету спора подтвержден, в том числе, отметками об уплате членских взносов, что следует из членской книжки садовода, а также нотариальной надписи нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., нанесенной на копию государственного акта на землю от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Истица фактически пользуется спорным земельным участком после смертисвоего супруга ФИО23, иными наследниками первой очереди является дочь ФИО24 – ФИО2

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель истца на иске настаивала, пояснив, что дочь наследодателя ФИО2 от принятия наследства в виде садового участка отказалась, при этом, сам садовый участок приобретен истицей и наследодателем в период брака и истица считала, что автоматически стала собственником участка. 

Ответчик ФИО2 просила дело рассмотреть в отсутствие, иск признала, указав в заявлении, что отказывается от доли в наследстве в пользу матери ФИО1

Представитель ответчиков администрации г. Ульяновска и УМС администрации г. Ульяновска просила дело рассмотреть в свое отсутствие, в иске к администрации г. Ульяновска и УМС администрации г. Ульяновска отказать, т.к. они не нарушают прав истца.

Третье лицо нотариус ФИО4 просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области просила дело рассмотреть в свое отсутствие, указав, что в ЕГРН отсутствуют записи о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Иные привлеченные к участию в деле третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 10, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Суд, в порядке ч.2 ст. 39 ГПК РФ не принимает признание иска ответчиком ФИО2 поскольку это противоречит закону.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО25 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 05.11.1996г. нотариусом г. Ульяновска ФИО3 принадлежал на праве собственности 

<

адрес>.

13.11.1996г. ФИО26 и ФИО27 заключили договор купли-продажи насаждений на земельном участке, удостоверенный нотариусом г. Ульяновска ФИО3, согласно которого ФИО28. продала, а ФИО29 купил садовые насаждения на земельном участке №

<

адрес>», принадлежащем ФИО30 на праве собственности.

16.10.1996г. ФИО31 была выдана членская книжка садовода на садовый участок 

<

адрес>».

Как следует из ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129 ГК РФ), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из п.1 ст. 235 ГК РФ следует, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО1 и ФИО32 вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО33 и ФИО1, учитывая требования ст.ст. 20 и 21 Кодекса об браке и семье РСФСР, приобрели в совместную собственность земельный участок 

<

адрес>.

ФИО34 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО5, временно замещающей нотариуса г. Ульяновска ФИО6 от 14.02.2006г. наследниками имущества ФИО35 по ? доле каждый являются жена ФИО1 (истица) и дочь ФИО2 (ответчик).

В соответствии со ст. 1158 ч.3 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. 

Учитывая, что дочь наследодателя ФИО2 – ФИО2 уже вступила в наследование на ? доли наследства в виде денежных вкладов, она не вправе отказаться от доли наследства в виде земельного участка. 

Таким образом, за истицей ФИО1 подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону на 3/4 доли, а за ответчицей ФИО2 на 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>., следовательно, исковые требования ФИО36 в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, в удовлетворении заявленных исковых требований к администрации г. Ульяновска, управлению муниципальной собственности администрации г. Ульяновска следует отказать.

Установленное решением суда право собственности истца ФИО1 и ответчика ФИО2 на доли жилого дома подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ суд, 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на 3/4 доли земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес> площадью 340 кв.м.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес> площадью 340 кв.м.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Сапрыкина