76RS0015-01-2023-002993-80

Дело № 1-273/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 30 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Силина О.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г.Ярославля Юматова А.Ю.,

подсудимой ФИО2,

защитника Фроловой Н.В.;

при секретаре Андрияновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 29 минут по 13 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь у здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев на выступе у основания колонны указанного здания сумку бежевого цвета с находящимся в ней имуществом, решила совершить ее тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО2, в указанный период времени, находясь у здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что сумка принадлежит кому-либо из посетителей указанного здания, либо прохожим и не является бесхозной, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и ее действия не очевидны для окружающих, тайно похитила, находящуюся на выступе у основания колонны здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сумку с находящимся в ней имуществом, принадлежащая ФИО1, а именно: сумка стоимостью 600 долларов США (согласно курса валют Центрального банка РФ стоимость одного доллара США на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101,0399 рублей, а в общей сумме 60 623,94 рублей), кошелек марки «Pull&Bear», черного цвета стоимостью 1200 рублей, денежные средства 5 купюр номиналом 100 долларов США на общую сумму 500 долларов США (согласно курса валют Центрального банка РФ стоимость одного доллара США на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101,0399 рублей, а в общей сумме 50 519,95 рублей), 4 купюры номиналом 5 дирхам, 1 купюра номиналом 1 дирхам, на общую сумму 21 дирхам (согласно курса валют Центрального банка РФ стоимость одного дирхама на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27,5088 рублей, а в общей сумме 577,69 рублей), карт держатель серого цвета, не представляющий материальной ценности в котором находилось 6 банковских карт АО «Тинькофф» на имя ФИО1, банковская карта «PermataBank» на имя ФИО1, банковская карта ПАО «ВТБ» на имя ФИО1, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, банковская карта «CommunityCard» на имя ФИО1, денежные средства 2 купюры номиналом 1 000 рублей, 1 купюры номиналом 500 рублей, в общей сумме 2 500 рублей, бальзам для губ «Coconit» не представляющий материальной ценности, таблетки Panadol в количестве 4 штук не представляющие материальной ценности, флеш-накопитель белого цвета не представляющий материальной ценности, таблетки Pentolgin в количестве 2 штук не представляющие материальной ценности, губная помада «Divage» не представляющая материальной ценности, игрушка в форме медведя, выполненная в розовом цвете не представляющая материальной ценности, парфюмерные духи «S parfum» не представляющие материальной ценности, резинка для волос не представляющая материальной ценности, монеты в сумме 6 дирхам (согласно курса валют Центрального банка РФ стоимость одного дирхама на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27,5088 рублей, а в общей сумме 165,05 рублей) монеты в сумме 9,5 ВАТ (согласно курса валют Центрального банка РФ стоимость одного бата на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28,7914 рублей, а в общей сумме 273,51 рублей), 1 монета номиналом 10 ВАТ(

<

данные изъяты>) (согласно курса валют Центрального банка РФ стоимость одного бата на ДД.ММ.ГГГГ составляет, а в общей сумме 287,90 рублей).

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 116 148,04 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с данным обвинением, признала свою вину в полном объеме. При этом в присутствии своего защитника ею было поддержано заявленное в предварительном слушании ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой ФИО2 – адвокат Фролова Н.В. поддержала ходатайство своей подзащитных о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершено оконченное преступление против собственности средней тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 являются явка с повинной, частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является рецидив преступлений.

Исследуя данные о личности подсудимой ФИО2, суд принимает во внимание ее возраст, что она имеет регистрацию и постоянное место жительства, 

<

данные изъяты> состоит в фактических брачных отношениях, трудоспособна, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, ее имущественного и семейного положения, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 в настоящее время возможно лишь в условиях изоляции от общества, что также соответствует целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Также при назначении наказания подсудимой ФИО2 суд считает необходимым применить положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и данных о личности подсудимой, принимая конкретные обстоятельства дела, а также требования о справедливости и соразмерности назначенного наказания, суд приходит к выводу о возможности применения при назначения наказания подсудимой ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Однако, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит назначению к отбытию подсудимой в исправительной колонии общего режима.

С учетом того, что в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Ярославля постановлен приговор, которым также отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ей подлежит назначению с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом требованиям справедливости и соразмерности будет отвечать принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

Подсудимая ФИО2 была задержана по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ Ее доводы о фактическом задержании ДД.ММ.ГГГГ не нашли документального подтверждения. 

Поскольку в период содержания под стражей по данному уголовному делу входит срок содержания под стражей и период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, при решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, с учетом того, что двойной зачет данного срока не допустим, суд засчитывает в срок отбывания наказания время содержания подсудимой под стражей по данному уголовному делу, поскольку это улучшает ее положение с учетом применения правил льготного зачета. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время ее задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства:

- сумка бежевого цвета, в которой находились: бальзам для губ «Сосnit», таблетки «Panadol» (4шт.), флеш-накопитель белого цвета, кошелек черного цвета марки «Рull&Веаг», таблетки «pentolgin» (2 шт.), губная помада «Divage», игрушка в форме медведя в розовом цвете, карто-держатель серого цвета марки «Тинькофф», резинка для волос розового цвета, парфюмерные духи «S Perfum», денежные средства: 1 купюра номиналом 100$ (

<

данные изъяты>), 5 купюр номиналом 1$ (

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), 4 купюры номиналом 5 дихрам, 1 купюра номиналом 1 дихрам, монеты в сумме 6 дихрам, монеты в сумме 9,5 ВАТ, 1 монета номиналом 10 ВАТ (

<

данные изъяты>), банковские карты: Community cart №, PermataBank №, Тинькофф Black №, Тинькофф №, Тинькофф Black №, Тинькофф №, Тинькофф Black №, ВТБ №, Тинькофф Black №, Сбербанк № - выдано на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 - оставить в ее распоряжении;

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ из банка ВТБ, расположенного по адресу: 

<

адрес> об обмене 20$ на рубли - хранить при материалах уголовного дела;

- джинсовую кепку «Los Angeles», сданную в камеру хранения ОМВД России по Ленинскому городскому району - направить по месту отбывания ФИО2 наказания для хранения на складе личных вещей и выдачи осужденной по ее освобождению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденной, содержащейся под стражей - со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд г.Ярославля с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденная вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья О.Н. Силина