2-2385/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Гонтаря О.Э.,

при секретаре Терещенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Алман (Раскот, ФИО2) Е.В. о взыскании долга.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением о взыскании с Алман (Раскот, ФИО2) Е.В. денежные средства в сумме 640 000 руб. по договору займа, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 600 руб. 

Между тем, в судебные заседания 31 мая 2017 года, 30 июня 2017 года, истица, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала. 

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщила. 

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Однако какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки истицей, суду не предоставлялись.Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Алман (Раскот, ФИО2) Е.В. о взыскании долга – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает заинтересованное лицо права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Гонтарь О.Э.