Дело № 2-3194/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Петиковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 3-лицо: нотариус Ростовского- на- Дону нотариального округа ФИО3 об устранении препятствий в оформлении документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к ФИО2 3-лицо: нотариус ФИО3 об устранении препятствий в оформлении документов, указав, что его мать ФИО4 умерла ... После ее смерти открылось наследство, земельный участок и дом по адресу ....

Истец, с целью вступления и оформления наследственных прав обратился к нотариусу ФИО3, предоставив при этом ряд необходимых документов. Однако, в числе прочих документов, нотариус затребовала представить домовую книгу, существовавшую до раздела домовладения, в которой была прописана мать истца на момент раздела домовладениям и ее смерти. Домовая книга, находится у ответчика, которая предоставить ее отказывается. ... истец направил в адрес ответчика письмо с просьбой предоставить домовую книгу в срок до ... и разъяснил, что в противном случае будет вынужден обратиться в суд, однако ответа не последовало. 

На основании изложенного истец просил суд, обязать ФИО2 не чинить препятствий в оформлении документов на вступление в наследство, истребовать у ФИО2 и обязать представить нотариусу ФИО3 домовую книгу на домовладение, расположенное по адресу: ... для оформления наследственных прав. 

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления, просил иск удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенная, о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

3-е лицо нотариус ФИО3 извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие, в порядке ст. 167 ГПУ РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантируется каждому право на судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.Судом установлено, что ФИО4 умерла ..., согласно свидетельству о смерти IV-AH № (л.д.13).

Также установлено, что ФИО4 принадлежал на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: ..., на основании свидетельства о государственной регистрации права(л.д.17-20).

В свою очередь, истец- ФИО5 является сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении и никем в ходе рассмотрения дела не оспорено. 

Из представленного наследственного дела № усматривается, что после смерти ФИО4 истец ФИО1 обратился с заявлением о вступлении в наследство. В числе прочих документов, истцу необходимо предоставить нотариусу домовую книгу на домовладение, расположенное по адресу: ..., которая находится у ФИО2

... истец направил в адрес ответчика письмо с просьбой предоставить домовую книгу в срок до ... и разъяснил, что в противном случае будет вынужден обратиться в суд, однако никакого ответа от ответчика не последовало (л.д.22).

В свою очередь, судом достоверно установлено, что указанная домовая книга, находится у ответчицы, которая, в судебные заседания не являлась, однако, направила в суд копию указанного документа, а также при ознакомлении с материалами дела, просила заверить представленную последней копию домовой книги, которая является предметом настоящего спора. 

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, то обстоятельство, что ответчик неправомерно удерживает у себя домовую книгу, чем препятствует в реализации наследственных прав истца, суд приходит к выводу, что исковое требование, является законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 3-лицо: нотариус ФИО3 об устранении препятствий в оформлении документов - удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в оформлении документов на вступление в наследство на домовладение, расположенное по адресу: ....

Обязать ФИО2 представить домовую книгу на домовладение, расположенное по адресу: ..., нотариусу Ростовского- на- Дону нотариального округа ФИО3 для оформления наследственных прав ФИО1 на домовладение, расположенное по адресу: .... 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен ...

Судья