ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Томиленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1712/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика окон и дверей» к ФИО1 о понуждении передать оплаченный товар, о взыскании неустойки, судебных расходов, установлении астрента, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика окон и дверей» (далее также Общество) обратилось в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> с иском к ФИО1, указав в обоснование следующее. 

<

Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключён договор купли продажи автомобиля 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. Объектом купли-продажи является автомобиль АВТО г/н 

<

Номер обезличен>. В обеспечение исполнения сделки продавцом (ответчиком) в момент заключения договора передано истцу (покупателю) ПТС 

<

адрес обезличен>. Согласно условиям договора стоимость указанного автомобиля составила 90000 рублей, которая оплачена истцом в полном объёме. Кроме того, спорным договором предусмотрено, что автомобиль передается покупателю по акту-приёма передачи, продавец обязуется передать автомобиль покупателю не позднее 

<

Дата обезличена>, а также передать все принадлежности, комплектность автомобиля, свидетельство о регистрации ТС. В случае неисполнения указанной обязанности в установленный срок покупатель вправе начислить продавцу неустойку в размере 0,2% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки обязательства. Условиями договора также предусмотрена обязанность продавца совместно с покупателем осуществить регистрацию ТС в органах ГИБДД, в случае неисполнения которой также подлежит начислению неустойка в размере 0,2%. Ответчиком ФИО2 предусмотренные договором обязательства до настоящего времени не исполнены. В его адрес была направлена претензия об исполнении договора и передаче спорного автомобиля, которая ответчиком также не исполнена. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором, обществом понесены судебные расходы. На основании изложенного, просит суд обязать ответчика ФИО1 исполнить договор купли-продажи 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и передать Обществу автомобиль АВТО г/н 

<

Номер обезличен>, ключи зажигания от автомобиля и свидетельство о государственной регистрации 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>; взыскать с ответчика неустойку в размере 16200 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6648 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей; установить астрент в размере 2000 рублей за каждый день неисполнения ответчиком судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте слушания дела по адресу, указанному им же в договоре, подтверждённому сведениями адресно-справочной службы, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учётом мнения истца, выраженного в заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену). 

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч.1 ст. 456 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором(ч. 2 ст. 456 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (ст. 458 ГК РФ).

В силу положений ст. 463 ГК РФ, при отказе продавца передать индивидуально-определённую вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса, согласно которой, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определённую вещь в собственность, хозяйственное ведение, оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи её кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата обезличена> между истцом ООО «Фабрика окон и дверей» (покупатель) и ответчиком ФИО1 (продавец) заключён договор купли-продажи автомобиля 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателя движимое имущество, указанное в пункте 1.2 договора, а покупатель обязуется принять и оплатить движимое имущество по цене и в сроки, указанные в настоящем договоре (п. 1.1). 

Согласно пункту 1.2 договора объектом купли-продажи по настоящему договору является автотранспортное средство: АВТО., г/н 

<

Номер обезличен>, свидетельство о регистрации 

<

Номер обезличен> серия 45 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, ПТС 

<

адрес обезличен>от 

<

Дата обезличена>.

Автомобиль продаётся покупателю по цене 90000 рублей, деньги переданы покупателем продавцу до заключения договора, факт оплаты подтверждается расходным кассовым ордером (пункт 1.7 договора купли-продажи). 

Суду представлен расходный кассовый ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, выданный на имя ФИО1, согласно которому истцом произведена оплата по договору купли-продажи 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 90000 рублей. Таким образом, истцом ООО «Фабрика окон и дверей» доказан факт исполнения обязательств по договору в полном объёме.

Принадлежность спорного автомобиля ответчику ФИО1 на момент заключения договора купли-продажи подтверждается паспортом транспортного средства 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, карточкой учёта транспортного средства, представленной по запросу суда. 

Пунктом 1.4 договора купли-продажи от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> также предусмотрено, что автомобиль передаётся продавцом покупателю после подписания настоящего договора по акту приёма-передачи. Покупатель обязуется передать автомобиль в срок не позднее 

<

Дата обезличена>. Стороны согласовали условие о том, что до указанной даты продавец вправе пользоваться автомобилем, но с наступлением указанной даты обязан незамедлительно передать его покупателю по акту приёма-передачи, а также передать покупателю все принадлежности, комплектность автомобиля, передать свидетельство о регистрации ТС. 

Пунктом 1.6 указанного договора установлено, что после передачи автомобиля продавец обязуется не позднее следующего дня совместно с продавцом осуществить регистрацию ТС на покупателя в органах ГИБДД.

Как следует из содержания иска, указанные и установленные договором купли-продажи обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены. Ни в установленный договором срок - 

<

Дата обезличена>, ни до настоящего времени спорный автомобиль ответчиком истцу не передан. 

Ответчиком ФИО1 в нарушение положений ст. 56, 57 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по передаче спорного товара - автомобиля покупателю ООО «Фабрика окон и дверей» не представлено. 

Учитывая требования статей 307, 309, 310, 454, 455, 456, 457, 458, 463, 486, 398 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1 не исполнил свои обязательства по договору купли-продажи перед истцом, в связи с чем исковые требования о понуждении ФИО1 исполнить договор купли-продажи 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> – передать ООО «Фабрика окон и дверей» автомобиль АВТО., государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, ключи зажигания и свидетельство о государственной регистрации 

<

Номер обезличен> серия 45 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки, суд исходит из следующего. 

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно содержанию договора купли-продажи от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> в случае не передачи автомобиля Покупателю в установленный срок или в случае уклонения продавца от такой передачи (в том числе не передачи принадлежностей, комплектности, документов) покупатель вправе начислить продавцу неустойку в размере 0,2% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки исполнения обязательства (пункт 1.5 договора). 

Истцом представлен расчёт неустойки, согласно которому за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> неустойка составила 16 200 рублей (90000 рублей – цена договора : 100 х 0,2%) х 90 дней). Расчёт неустойки ответчиком ФИО1 не оспорен. Суд проверив представленный расчёт соглашается с ним, полагая его арифметически верным. 

Учитывая, установленные по делу обстоятельства, условия спорного договора, а также нарушение ответчиком срока исполнения обязательств, предусмотренных договором (обязанность передать истцу автомобиль 

<

Дата обезличена>), суд полагает требования истца о взыскании неустойки законными и обоснованными. В соответствии с представленным истцом расчётом, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 16 200 рублей. Ответчиком иной расчёт неустойки не представлен. Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Каких-либо иных доказательств, влияющих на решение суда, ответчиком в соответствии со ст.ст. 56-57 ГПК РФ, не представлено.

Обсуждая требование истца о взыскании астрента в размере 2000 рублей за каждый день неисполнения ответчиком ФИО1 судебного акта с момента вступления решения в суда в законную силу и до его фактического исполнения, суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведённых в п. 28 постановления Пленума N 7, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает её размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днём установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о понуждении исполнить договор купли- продажи, а именно: передать истцу спорный автомобиль, требования истца об установлении судебной неустойки (астрента) являются законными и обоснованными. 

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 данного Кодекса).

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

По смыслу разъяснений, приведённых в п. 34 постановления Пленума N 7, при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (п. 3 ст. 401 ГК РФ), а также с момента незаконного отказа кредитора от принятия предложенного должником надлежащего исполнения (ст. 406 ГК РФ) должник не обязан уплачивать судебную неустойку.

В том случае, если имеются обстоятельства, объективно препятствующие исполнению обязательства, в том числе зависящие исключительно от воли третьего лица, кредитор вправе требовать взыскания с должника убытков, причинённых неисполнением обязательства (статьи 15, 396 ГК РФ).

Ответчиком не доказано наличие каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих исполнению спорного договора, настоящим решением суда на ответчика возложена обязанность передать спорный автомобиль истцу, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 установленной приведенной нормой неустойки, за каждый день просрочки исполнения решения суда по настоящему делу, начиная с момента вступления его в законную силу.

Определяя размер судебной неустойки, с учётом конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Фабрика окон и дверей» судебной неустойки на случай неисполнение решения суда, по 100 рублей за каждый день просрочки, начиная с момента вступления в законную силу настоящего решения суда. Суд считает, что данный размер окажет воздействие на должника с целью исполнения судебного акта, неисполнение которого при наличии данной неустойки для ответчика окажется невыгодным.

Таким образом, учитывая требования разумности и обязательности своевременного исполнения решения, баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании судебной неустойки, в остальной части требований следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно статье 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом для защиты своих интересов по настоящему делу был заключён с ФИО3 (исполнитель) договор на оказание юридических услуг 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. Стоимость услуг по данному договору определена сторонами в размере 35 000 рублей (п. 3.1 договора). 

Оплата юридических услуг по этому договору подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> на сумму 35 000 рублей.

Оценивая разумность размеров оплаты юридических услуг, суд принимает во внимание сложность дела и длительность его рассмотрения, количество судебных заседаний и участие в них представителя, досудебную подготовку дела, а именно составление и предъявление досудебной претензии, составление искового заявления и подачу его в суд. Принимает суд во внимание и то обстоятельство, что исковые требования истца признаны обоснованными. 

Учитывая соразмерность и разумность затрат на юридические услуги, суд находит обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца затраты на услуги представителя в размере 15 000 рублей. 

В остальном расходы на представителя суд полагает завышенными. К данному выводу суд пришел и на основании того, что свобода договора, в том числе и по размеру оплаты юридических услуг, предусмотренная законодательством, не должна повлиять на свободу, права и обязанности третьих лиц.

При подаче иска ООО «Фабрика окон и дверей» уплачена госпошлина в размере 6 648 рублей, что подтверждается платёжным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены судом, указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств, представленных доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу иск ООО «Фабрика окон и дверей» удовлетворить частично, обязать ФИО1 исполнить договор купли-продажи 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> – передать истцу автомобиль АВТО, гос. рег. знак 

<

Номер обезличен>, ключи зажигания и свидетельство о государственной регистрации 

<

Номер обезличен> серия 45 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 16 200 рублей; судебную неустойку размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по делу 

<

Номер обезличен>, начиная с момента вступления в законную силу решения суда; судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 6 648 рублей, затраты на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Всего взыскать 37 848 (тридцать семь тысяч восемьсот сорок восемь) рублей. В остальной части требований ООО «Фабрика окон и дверей» о взыскании судебной неустойки и расходов на представителя отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика окон и дверей» удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 исполнить договор купли-продажи 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> – передать Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика окон и дверей» автомобиль АВТО., государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, ключи зажигания и свидетельство о государственной регистрации 

<

Номер обезличен> серия 45 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика окон и дверей» неустойку по договору купли-продажи 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 16 200 рублей; судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 6 648 рублей, затраты на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Всего взыскать 37 848 (тридцать семь тысяч восемьсот сорок восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика окон и дверей» судебную неустойку размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по делу 

<

Номер обезличен>, начиная с момента вступления в законную силу решения суда.

В остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика окон и дверей» о взыскании судебной неустойки и расходов на представителя отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белик С.О. 

.... 

.... 

.... 

.... 

....

.... 

....