Дело № 2-198/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 29 мая 2017 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Комарова А.Б.,

при секретаре Липиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа город Мантурово Костромской области о включении имущества в наследственную массу, 

У С Т А Н О В И Л:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратилась ФИО1 с иском к администрации городского округа город Мантурово Костромской области о включении [данные изъяты] доли квартиры, расположенной по адресу: [адрес], в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ее брата [С.А.В.]. Свои требования мотивировала тем, что [Дата] умер ее брат [С.А.В.] Указанная квартира является общей долевой собственностью ее матери ([С.Н.Н.]), ее брата ([С.А.В.]), ее детей (ФИО2, ФИО3 (Смирновой) Д.В.) на основании договора приватизации от [Дата]. Мать, [С.Н.Н.], умерла [Дата]. При этом завещания мать и брат не оставили. Ее дети отказались от наследства в ее пользу. С этого времени она фактически вступила во владение квартирой: принимала меры по сохранению имущества, оплачивала коммунальные услуги и налоги. Право собственности на указанную квартиру она оформить не смогла, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила включить [данные изъяты] долю квартиры, расположенной по адресу: [адрес], в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ее матери, [С.Н.Н.]. По существу дела пояснила следующее. [Дата] умер ее брат, [С.А.В.], [Дата] года рождения. На момент смерти он проживал вместе с матерью по адресу: [адрес]. Официально он женат не был, детей не было. Их мать, [С.Н.Н.], фактически вступила в права наследства после умершего сына, но не оформила документы надлежащим образом в силу своей неграмотности. Мать умерла [Дата]. Данную квартиру мать получила на основании ордера в [Дата]. К этому времени отец уже умер. В [Дата] в приватизации квартиры участвовали: ее мать [С.Н.Н.], брат [С.А.В.] и ее дети – ФИО2 и ФИО4 (после замужества ФИО6). Каждый из них получил по [данные изъяты] доли, но далее правоустанавливающие документы надлежащим образом оформлены не были. В договоре приватизации была допущена техническая ошибка: у брата неправильно написано отчество – Викторович вместо Витальевич, но это один и тот же человек. Она сама в приватизации не участвовала, так как на тот момент проживала по другому адресу. В настоящее время она является единственным наследником умершей матери. Ее дети – ФИО2 и ФИО4 (после замужества ФИО6) отказались от доли квартиры в ее пользу. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на долю квартиры, нотариус отказывается включить данное имущество в состав наследства. Также просила признать за ней право собственности на [данные изъяты] доли квартиры, расположенной по адресу: [адрес], в порядке наследования.

Представитель ответчика – администрации городского округа город Мантурово Костромской области – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие ввиду занятости на работе. Принятие решения по данному делу оставляет на усмотрение суда. В отзыве на исковое заявление, направленном в адрес суда, указал, что квартира, расположенная по адресу: [адрес], в реестре муниципальной собственности не состоит (л.д. 21, 23).

Третьи лица, привлеченные к участию в деле, не заявляющие самостоятельных требований – ФИО2, ФИО6 – в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражали.

Свидетель [Свидетель 1] показала суду, что [С.А.В.] постоянно проживал со своей матерью [С.Н.Н.] по адресу: [адрес]. Вселился он в квартиру с момента ее получения, в каком году она не помнит. Имущество в квартире принадлежало его матери. Знает, что [С.Н.Н.] умерла в [Дата]. В квартире в настоящее время проживает внучка [С.Н.Н.], ФИО6.

Свидетель [Свидетель 2] показала суду, что [С.А.В.] проживал с матерью [С.Н.Н.] всегда. Когда она (свидетель) приехала в г. Мантурово в [Дата], их семья, [С.Н.Н.], муж [С.Н.Н.], сын [С.А.В.] и дочь ФИО8 проживали на [адрес]. ФИО7 вышла замуж и уехала от родителей. [С.Н.Н.] дали квартиру на [адрес], и в [Дата] они переехали в данную квартиру. Все имущество в квартире фактически принадлежало [С.Н.Н.]. Когда умер [С.А.В.] она не знает.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, [С.А.В.], [Дата] года рождения, умер [Дата] в [адрес], о чем [Дата] выдано свидетельство о смерти [№] (л.д. 16).

Факт смерти [С.Н.Н.], [Дата] года рождения, умершей [Дата] в [адрес], подтверждается свидетельством о смерти [№], выданным [Дата] (л.д. 8).

Согласно свидетельств о рождении [№], выданного [Дата], и [№], выданного [Дата], ФИО8 (отчество не указано) родилась [Дата], [С.А.В.] родился [Дата] соответственно. Их родителями являются [С.В.Д.] и [С.Н.Н.] (л.д. 11, 15).

Исходя из свидетельства о заключении брака [№], [Дата] ФИО8 вступила в брак с [Г.В.Н.], после чего ей была присвоена фамилия ФИО3 (л.д. 14).

После смерти [С.А.В.], умершего [Дата] и после смерти [С.Н.Н.], умершей [Дата], наследственные дела к их имуществу не открывались.

Наследником первой очереди по закону после смерти [С.А.В.] являлась его мать – [С.Н.Н.].

Наследником первой очереди по закону после смерти [С.Н.Н.] являлась ее дочь – истец ФИО1, которая с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Согласно свидетельств о рождении [№], выданного [Дата], [№], выданного [Дата], ФИО2 родился [Дата], ФИО4 родилась [Дата] соответственно. Их родителями являются ФИО1 и [Г.В.Н.] (л.д. 40).

Как следует из свидетельства о заключении брака [№], выданного [Дата], в данный день ФИО4 вступила в брак с [Ш.Н.С.], после чего ей была присвоена фамилия ФИО9 (л.д. 43).

[Дата] [Ш.Н.С.] умер, что подтверждается свидетельством о смерти [№], выданным [Дата] (л.д. 44). 

[Дата] ФИО9 вступила в брак со [С.Н.Н.], после чего ей была присвоена фамилия ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака [№] (л.д. 42).

В соответствии с договором на приватизацию жилого помещения от [Дата], [С.Н.Н.], [С.А.В.], ФИО2, ФИО4 передана безвозмездно в долевую собственность по [данные изъяты] доли в праве каждому двухкомнатная квартира, общей площадью [данные изъяты], в том числе жилой площадью [данные изъяты], находящаяся по адресу: [адрес] (л.д. 9, 27).

Как следует из кадастрового паспорта, составленного [Дата], объект недвижимого имущества – квартира, площадью помещения [данные изъяты], расположенная по адресу: [адрес], имеет кадастровый [№] (л.д. 25). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что после смерти сына, его мать – [С.Н.Н.] продолжала проживать в квартире, являясь наследником по закону первой очереди и собственником [данные изъяты] доли. Она несла бремя расходов по ее содержанию, то есть фактически приняла долю квартиры сына в порядке наследования по закону, а именно [данные изъяты] доли, таким образом, она стала собственником [данные изъяты] доли квартиры.

После смерти матери – [С.Н.Н.], ФИО1, являясь единственным наследником по закону первой очереди, фактически приняла [данные изъяты] долю умершей в порядке наследования по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предметом доказывания по настоящему гражданскому делу является принадлежность наследодателю на день открытия наследства спорного имущества.

В пункте 8 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 (ред. от 02.07.2009 г.) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», указано, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» следует, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, судом на основании имеющихся материалов дела, установлен факт принадлежности [С.Н.Н.] [данные изъяты] доли в праве собственности на [адрес], расположенную по адресу: [адрес]. Поскольку регистрация права собственности на квартиру умершей не была произведена своевременно, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о включении [данные изъяты] доли в праве собственности на указанную квартиру в состав наследства [С.Н.Н.], умершей [Дата]. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к администрации городского округа город Мантурово Костромской области удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти [С.Н.Н.], [Дата] года рождения, уроженки [адрес], умершей [Дата], [данные изъяты] доли квартиры, расположенной по адресу: [адрес], площадью [данные изъяты], кадастровый [№].

Признать за ФИО1 право собственности на [данные изъяты] доли квартиры, расположенной по адресу: [адрес], площадью [данные изъяты], кадастровый [№], в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: А.Б. Комаров