Дело № 12-30/2018

РЕШЕНИЕ

пос. Ильинское-Хованское 13 июня 2018 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Кольчугина С.В., 

с участием заместителя прокурора Ильинского района Оглинды А.В.,

представителя МО МВД РФ "Тейковский" ФИО1,

при секретаре Потаповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Ильинского района Ивановской области Максимова А.Н. на постановление начальника ПП № 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении по ст. ДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ в отношении С.,

установил:

Постановлением начальника ПП 

<

данные изъяты>.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении С. привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в Тейковский районный суд на указанное постановление поступил протест прокурора Ильинского района Ивановской области Максимова А.Н. 

Протест прокурора обоснован тем, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте в отношении С.

ДД.ММ.ГГГГ от С. в ПП № 

<

данные изъяты>» поступило заявление о привлечении С. к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ высказался в ее адрес в грубой нецензурной форме.

Согласно объяснениям С., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут на 

<

адрес> она встретила своего сына С., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Она сделала ему по данному поводу замечание. Сын отреагировал на замечание бурно, стал высказываться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Данные действия происходили в общественном месте.

Из объяснений С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он находился на 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Его мать сделала ему замечание, на что он на эмоциях высказался в ее адрес в грубой нецензурной форме.

Из дополнительных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, взятых в порядке надзора помощником прокурора района Кулиевым P.P. с С. и С., следует, что С. в начале января 2018 года пришла за своим сыном к ФИО2, которая проживает на 

<

адрес>. Она попросил сына пойти домой, на что он согласился. В центре поселка сын начал в ее адрес выражаться нецензурной бранью, она стала также ему отвечать, то есть тоже выражалась в его адрес бранью. В это время рядом никого не было. Вдалеке стояла женщина, слышала ли она происходящее, не знает. С. дал практически аналогичные пояснения, уточнив, что ДД.ММ.ГГГГ он был трезвым. На улице он с матерью стал ссориться из-за того, что он употребляет спиртные напитки. У него болела голова, так как накануне он употреблял спиртное. Мать начала его оскорблять. Он просил ее прекратить, но она продолжала его оскорблять. Тогда в ответ он тоже стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Посторонних лиц в данный момент рядом с ними не было, поэтому их никто не слышал.

Таким образом, в материалах дела об административном правонарушении не имеется обстоятельств, свидетельствующих о том, что действия С. необходимо квалифицировать как мелкое хулиганство, так как в деле не содержатся сведения о беспричинном конфликте, явном неуважении к обществу. Кроме того, свидетелей конфликта не имелось, покой граждан нарушен не был.

В соответствии с п.1 ст. 15 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.В порядке п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении виновность лица в совершении административного правонарушения является обстоятельством, подлежащим доказыванию.В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Участвующий в деле заместитель прокурора Ильинского района Оглинда А.В. протест поддержал, просил отменить постановление начальника ПП 

<

данные изъяты>" К. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении С., возвратить материалы дела на новое рассмотрение в ПП № 

<

данные изъяты>". Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - С. о дате рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. Представитель МО МВД РФ "Тейковский" А. в судебном заседании с протестом прокурора не согласилась, представив письменные возражения. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит вынесенное постановление начальника ПП 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении С. подлежащим отмене по следующим основаниям. Статья 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.В соответствии с п.1 ст. 15 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.В порядке п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении виновность лица в совершении административного правонарушения является обстоятельством, подлежащим доказыванию.В обжалуемом постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, что ставит под сомнение виновность С. в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вынесенное начальником ПП № 

<

данные изъяты>А. постановление по делу об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1КоАП РФ в отношении С., подлежит отмене в связи с существенными нарушениями требований КоАП РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Протест прокурора Ильинского района Ивановской области Максимова А.Н. удовлетворить.

Постановление начальника 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении С. отменить, материалы дела возвратить в 

<

данные изъяты> на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Кольчугина С.В.