строка статотчета -200 

дело № 2-32/018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Крутинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Свита Э.М.,

при секретаре Секисовой М.А.,

с участием помощника прокурора Крутинского района Сарыгиной Н.С.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинке 14.02.2018 года дело по иску прокурора Крутинского района в защиту неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Зиминская общеобразовательная школа» Крутинского муниципального района об обязании произвести усовершенствование системы контентной фильтрации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Крутинского района, обратившись в суд с иском, в обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Крутинского района в декабре 2017 года была проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии экстремистской деятельности в сфере образования в деятельности МБОУ «Зиминская средняя общеобразовательная школа», в ходе которой выявлено, что в указанной школе система контентной фильтрации в полном объеме не исключает доступ несовершеннолетних пользователей сети Интернет к ресурсам, несовместимым с задачами воспитания.

Так, в ходе проверки было установлено, что в поисковой системе »Яндекс» при введении ключевых слов «группа Циклон Б», песни «Смерть врагам», «отряд патриотов». «Это война», «Мертвый жид», «Дети гор», группа Коловрат, тексты песен «Белые волки», «Не покупай у чурок», «Коловрат-правый скинхед», при переходе по ссылкам www. playvk.com|music/ Циклон Б/tracks и www. playvk.com/music/Коловрат/ tracks открываются страницы сайта, который содержит аудиозаписи, внесенные в Федеральный список экстремистских материалов, и их распространение на территории Российской Федерации запрещено. Данное обстоятельство указывает на ненадлежащее функционирование в МБОУ контент-фильтрации. При этом возможность усовершенствования работы данной системы у ответчика имеется, но необходимые действия по обеспечению в полном объеме защиты несовершеннолетних от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред их здоровью, нравственному и духовному развитию, не предпринимаются.

По результатам проверки прокуратурой района 20.12.2017 года в адрес ответчика было внесено представление.

Из ответа на представление следует, что выявленные прокуратурой нарушения были устранены.

Однако, контрольной проверкой, проведенной прокуратурой района в январе 2018 года установлено, что нарушения законодательства о противодействии экстремисткой деятельности ответчиком не устранены.

В связи с этим прокурор просит обязать МБОУ «Зиминская средняя общеобразовательная школа» произвести усовершенствование системы контентной фильтрации в целях полного исключения доступа несовершеннолетних пользователей сети Интернет к информации, пропаганде и агитации, наносящих вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, в частности исключить возможность поиска и доступа к информации по словам «группа Циклон Б», песня «Смерть врагам», песня «отряд патриотов». «Это война», «Мертвый жид», «Дети гор», группа Коловрат, тексты песен «Белые волки», «Не покупай у чурок», «Коловрат-правый скинхед».

В судебном заседании помощник прокурора Крутинского района Сарыгина Н.С. просила удовлетворить требования прокурора по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании ФИО1, действуя в качестве ответчика в интересах МБОУ «Зиминская средняя общеобразовательная школа» по доверенности, и в качестве представителя Комитета по образованию Администрации Крутинского муниципального района в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по доверенности, исковые требования признал, пояснив, что работа по усовершенствованию системы контентной фильтрации в целях полного исключения доступа несовершеннолетних пользователей сети Интернет к информации, пропаганде и агитации, наносящих вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, уже проводится. В связи с отсутствием средств у ответчика просил освободить его от уплаты госпошлины, или уменьшить размер подлежащей взысканию пошлины.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части второй ст. 15 Конституции Российской Федерации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Из статьи первой Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», следует, что профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних основывается, в том числе на педагогических мерах, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствующих правонарушениям и антиобщественным действиям несовершеннолетних, осуществляемых в совокупности с индивидуальной профилактической работой. 

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», ребенку гарантирована защита от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от национальной, классовой, социальной нетерпимости, от рекламы алкогольной продукции и табачных изделий, от пропаганды социального, расового, национального и религиозного неравенства, а также от распространения печатной продукции, аудио- и видеопродукции, пропагандирующей насилие и жестокость, порнографию, наркоманию, токсикоманию, антиобщественное поведение.

В соответствии со статьями 3, 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», противодействие экстремистской деятельности осуществляется путем принятия профилактических мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, в том числе, на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности. На территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В судебном заседании установлено, что в названном общеобразовательном учреждении система контентной фильтрации в полном объеме не исключает доступ несовершеннолетних пользователей сети Интернет к ресурсам, несовместимым с задачами воспитания детей, оказывающим негативное влияние на подростков. При этом ответчиком не оспаривается, что в установке систем контентной фильтрации в МБОУ возможность усовершенствования работы данной системы имеется, вместе с тем, работа системы указанной образовательной организации усовершенствована не была, несмотря на наличие такой возможности.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что образовательным учреждением не предпринято достаточных и необходимых действий по обеспечению в полной мере защиты несовершеннолетних от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред их здоровью, нравственному и духовному развитию, не приняты меры направленные на противодействие экстремисткой деятельности.

Частью четвертой ст. 27, частями 3 и 4 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» регламентируется право прокурора обращаться в суд с заявлением, если этого требует защита интересов государства, неопределенного круга лиц в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации. 

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

В связи с этим суд считает законным обращение прокурора Крутинского района в суд с указанным заявлением.

В силу части первой ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика следует взыскать государственную пошлину.

При этом суд полагает уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Зиминская средняя общеобразовательная школа» Крутинского муниципального района Омской области произвести усовершенствование системы контентной фильтрации в целях полного исключения доступа несовершеннолетних пользователей сети Интернет к информации, пропаганде и агитации, наносящих вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, в частности исключить возможность поиска и доступа к информации по словам «группа Циклон Б», песня «Смерть врагам», песня «отряд патриотов». «Это война», «Мертвый жид», «Дети гор», группа Коловрат, тексты песен «Белые волки», «Не покупай у чурок», «Коловрат-правый скинхед».

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Зиминская средняя общеобразовательная школа» Крутинского муниципального района Омской области государственную пошлину в бюджет Крутинского муниципального района в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Крутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: