Дело № 2-1315/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе

председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.

при секретаре Калининой М.П., 

с участием истца ФИО2 и ее представителя адвоката Пугачевой Е.Н. 

представителя ответчика ФИО3, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. ФИО1 и Белокалитвинском районе Ростовской области о признании недействительным решения Управление ПФР г. ФИО1 и района, включении в специальный страховой стаж периода работы по Списку № 2,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд к ответчику с иском о признании недействительным решения Управление ПФР г. ФИО1 и района, включении в специальный страховой стаж периода работы по Списку № 2, указав, что 25 апреля 2018 года обратилась в ГУ УПФ РФ в г. ФИО1 и Белокалитвинском районе с заявлением о включении в специальный страховой стаж периода работы в Шахтоуправлении «Белокалитвинское» п/о «Ростовуголь» с 26.02.1990 г. по 25.08.1998 г. в качестве электрослесаря по ремонту оборудования, согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года. Для подтверждения страхового стажа были представлены в Управление: копия трудовой книжки, архивная справка о стаже работы для назначения пенсии за работу в особых условиях труда № 65.02.03.54/1364-Л от 07.05.2018 г., архивная выписка из приказа по личному составу № 45-35.3/000-1- 14968 от 27.06.2017 г. и другие документы.

Однако решением Управления Пенсионного фонда в г. ФИО1 и Белокалитвинском районе от 27.07.2018 г. ей было отказано в зачете в специальный страховой стаж в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ-400 периодов работы, из-за несоответствия наименования профессии, указанной в её трудовой книжке, наименованию профессии, предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий и должностей, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

Согласно решению Управления Пенсионного фонда от 27.07.2018 г. №С-160/18 не засчитан в специальный страховой стаж по Списку № 2 в соответствии с пп.2 ч. 1 статьи 30 ФЗ-400 период работы: с 26.02.1990 г. по 25.08.1998 г. - в качестве электрослесаря по ремонту оборудования, поверхностного электрослесаря по ремонту оборудования шахты № 4 участок ВТБ Шахтоуправления «Белокалитвинское» п/о Ростовуголь, что составило в общей сложности 8 лет 6 мес. С настоящим решением истица не согласна. Выполняемая работа в качестве электрослесаря по ремонту оборудования в шахте соответствовала характеристике работ «электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования», предусмотренной в ранее действующем ЕТКС утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 17.07.1985 г., а также соответствует характеристике работ «электрослесаря по обслуживанию и ремонту оборудования» в действующем ЕТКС, утвержденном Постановлением Минтруда России от 12.08.2003 г. № 61. Также Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 29.03.2017 г. установлено тождество наименований профессий «электрослесарь по обслуживанию и ремонту оборудования» наименованию профессии «электрослесарь (слесарь) дежурный и по ремонту оборудования».

Доводы изложенные в решении Управления о том, что предприятие ОАО шахта «Калитва» не подало сведений о льготной профессии, а потому период с 01.01.1998 г. по 25.08.1998 г. не может быть включен в льготный стаж, считает не обоснованными.

Считает, что спорные периоды работы в качестве электрослесаря по ремонту оборудования в шахте № 4 участок ВТБ Шахтоуправления «Белокалитвинское» п/о Ростовуголь должны быть включены в специальный стаж по Списку №2, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 2 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», так как профессия соответствует наименованию профессии, указанной в Списке №2 (позиция 2010100а-19931 подраздела 20101000 1. открытые горные работы и работы на поверхности шахт раздела 20100000 1.Горные работы). При этом в соответствии с приведенными нормами профессия «Электрослесарь (слесарь) дежурный и по ремонту оборудования» указана в Списке без уточнения характера выполняемой работы и вне зависимости от того, в каком структурном подразделении она протекала. Также документально подтверждается постоянная занятость в данной профессии в течение полного рабочего дня.

Считает, что в соответствии с представленными документами в органы пенсионного обеспечения имеется 8 лет 5 мес. 17 дн. специального страхового стажа по Списку №2, который должен быть учтен при выходе на пенсию по достижению возраста.

В связи с чем просит суд обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в г. ФИО1 и Белокалитвинском районе включить в специальный страховой стаж по Списку 2 ( позиция 2010100а-19931 подраздела 20101000 1. открытые горные работы и работы на поверхности шахт раздела 20100000 1. Горные работы) при назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы с 26.02.1990 г. по 18.08.1997 г. - в качестве электрослесаря по ремонту оборудования на шахте №4 участок ВТБ Шахтоуправления «Белокалитвинское» п/о Ростовуголь, с 02.09.1997 г. по 25.08.1998 г. - в качестве поверхностного электрослесаря по ремонту оборудования Шахта «Калитва», признать недействительным решение Управления Пенсионного фонда в г. ФИО1 и Белокалитвинском районе о не зачете спорного периода в специальный страховой стаж от 27.07.2018 года № С-160/18, взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. ФИО1 и района судебные расходы в размере 8000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель, поддержав исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Пояснили, что истица в спорный период, в течение полного рабочего дня выполняла работу, предусмотренную Списком N 2, а именно: осуществляла функции по обслуживание зарядных агрегатов, меняла неисправные части на зарядных столах, чистила зарядные станции от пыли и грязи, осматривала и осуществляла текущий ремонт сигнализаторов метана, совмещенный с головным светильником, с элементами электроники, очищала аккумуляторные батарейки от ржавчины и солей щелочи, подготавливала к тренировке новые аккумуляторные батарейки, осуществляла мелкий ремонт шахтных самоспасателей (ШСС), вела прием, осмотр, выдачу сигнализаторов метана и шахтных самоспасателей рабочим. В связи с тяжелыми условиями труда электрослесарям (слесарям) дежурным по ремонту оборудования к отпуску прибавлялись дополнительные дни, давали молоко "за вредность", ламповая, к которой относится газоопределительная (ее место работы), входит в состав участка ВТБ, который является производственным участком на поверхности шахты.

Представитель ГУ УПФ РФ в г. ФИО1 и Белокалитвинском районе ФИО3 по доверенности исковые требования не признала, пояснила, что ФИО2 обратилась в Управление с заявлением от 25.04.2018 года о зачете в специальный стаж по Списку № 2 периода работы с 26.02.1990 г. по 25.08.1998 г. при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ-400 от 28.12.2013 г. Решением № С-160/18 от 27.07.2018 года истцу было отказано в зачете в специальный стаж периода работы с 26.02.1990 г. по 25.08.1998 г., поскольку отсутствует документальное подтверждение занятости в особых условиях труда.

На рассмотрение представлена копия трудовой книжки от 22.09.1987 г. АТ-1У № 2290198 па имя ФИО4, в которой имеется запись о работе с 26.02.1990 г. (Пр. № 150-к от 26.02.1990г.) по 25.08.1998 г. (Пр. № 264к от 20.08.1998 г.) в ШУ «Белокалитвинское» п/о «Ростовуголь» (далее ДАО ШУ «Белокалитвинское» АО «Ростовуголь», шахта Калитва Российской угольной компании «Ростовуголь») в качестве электрослесаря по ремонту оборудования 3 разряда уч. ВТБ.

Архивная выписка от 25.06.2018 г. № 45-35.3/000-1-14968 содержит сведения о работе ФИО2 за период с 26.02.1990 г. (Пр. № 150-к от 26.02.1990г.) по март 1996 г. (согласно последнему начислению заработной платы) в ШУ «Белокалитвинское» п/о Ростовуголь» электрослесарем по ремонту оборудования 3 разряда на шахту № 4 участок ВТБ.

Архивная справка о стаже работы от 07.05.2018 г. № 65.02.03.54/1364-Л, содержит сведения о работе ФИО2 за период с апреля 1996 г. (согласно табуляграммам) по 25.08.1998 г. (Пр. № 264к от 20.08.98 г.) в ОАО «Шахта «Калитва» электрослесарем по ремонту оборудования 3 разряда участка ВТБ.

Из документов, которые могут подтвердить занятость в особых условиях труда, в архивном отделе Администрации Белокалитвинского района имеются: приказы директора ОАО «Шахта «Калитва» за 1997-1998 г.г., личная карточка (ф.Т-2) ФИО2, уволенной в 1998 г., табуляграммы работников филиала шахта «Калитва» АООТ по добыче и переработке угля «Ростовуголь» за 1996 г., табуляграммы работников ОАО «Шахта «Калитва» за 1997-1998 г.г.

В приказе директора ОАО «Шахта «Калитва» от 26.08.1997 г. № 382-к имеется запись: ФИО2 электрослесарю поверхности участок ВТБ предоставить отпуск без сохранения заработной платы с 19.08.1997 г. по 01.09.1997 г.

Других сведений о принадлежности данной профессии (специальности) к категории льготных в документах по личному составу филиала шахта «Калитва» АООТ по добыче и переработке угля «Ростовуголь, ОАО «Шахта «Калитва» не имеется.

В перечнях рабочих мест, наименования профессий и должностей с особыми условиями труда, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение за 1998 г., по предприятию ОАО «Шахта «Калитва», профессия (должность) электрослесарь по ремонту оборудования участка ВТВ отсутствует, а выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица на имя ФИО2 содержит индивидуальные сведения за период работы с 01.01.1998 г. по 25.08.1998 г. в ОАО «Шахта «Калитва» без кода льготных условий.

Полагают, что сумма судебных расходов 8000рублей, которую просит взыскать заявитель завышена и не отвечает требованиям разумности, несоразмерна фактическому объему оказанных услуг, не указано какие конкретно услуги адвоката были предоставлены, в каком объеме, так как исковое заявление было составлено без ссылок на судебную практику по вопросам регулирования правоотношений, вытекающих из пенсионного законодательства. Такое исковое заявление мог составить и сам истец, не обладающий специальными познаниями в области юриспруденции, не пользуясь услугами квалифицированного адвоката.

Исходя из гражданского процессуального законодательства, судебные расходы подлежат удовлетворению в разумных пределах - согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ и позиции Верховного суда, изложенной в Обзоре судебной практики от 04.05.2005 г., 11.05.2005г., 18.05.2005 г.

Учитывая объем и сложность работы, проведенной представителем истца требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей не соответствует разумности и справедливости и не подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно Положению о Пенсионном фонде РФ, утвержденному Постановлением Верховного Совета РФ от 07.12.1991 г. №2122-1, средства Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью, имеют целевое назначение, строго лимитированы и направляются на выплату государственных пенсий.

Просят суд при вынесении решения учесть указанные обстоятельства и принять во внимание то, что Управление Пенсионного фонда является правоприменителем, а не законодателем. Исходя из данного обстоятельства, в том, что пенсионер понес убытки в виде уплаченных им судебных расходов нет вины Управления. Полагают, что исковые требования ФИО2 о признании недействительным решения Управления № С-160/18 от 27.07.2018 года, включении в специальный стаж вышеуказанного спорного периода работы не могут подлежать удовлетворению.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилось в Управление ПФ с заявлением от 25.04.2018 года о зачете в специальный стаж по Списку № 2 периода работы с 26.02.1990 г. по 25.08.1998 г. при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ-400 от 28.12.2013 г. 

На рассмотрение ответчику была представлена копия трудовой книжки от 22.09.1987г. АТ-1У № 2290198 па имя ФИО4, в которой имеется запись о работе с 26.02.1990 г. (Пр. № 150-к от 26.02.1990г.) по 25.08.1998 г. (Пр. № 264к от 20.08.1998 г.) в ШУ «Белокалитвинское» п/о «Ростовуголь» (далее ДАО ШУ «Белокалитвинское» АО «Ростовуголь», шахта Калитва Российской угольной компании «Ростовуголь») в качестве электрослесаря по ремонту оборудования 3 разряда уч. ВТБ.(л.д.6-16)

Архивная выписка от 25.06.2018 г. № 45-35.3/000-1-14968 содержит сведения о работе ФИО2 за период с 26.02.1990 г. (Пр. № 150-к от 26.02.1990г.) по март 1996 г. (согласно последнему начислению заработной платы) в ШУ «Белокалитвинское» п/о Ростовуголь» электрослесарем по ремонту оборудования 3 разряда на шахту № 4 участок ВТБ.

Архивная справка о стаже работы от 07.05.2018 г. № 65.02.03.54/1364-Л, содержит сведения о работе ФИО2 за период с апреля 1996 г. (согласно табуляграммам) по 25.08.1998 г. (Пр. № 264к от 20.08.98 г.) в ОАО «Шахта «Калитва» электрослесарем по ремонту оборудования 3 разряда участка ВТБ.

Из документов, которые подтверждают занятость в особых условиях труда, в архивном отделе Администрации Белокалитвинского района имеются: приказы директора ОАО «Шахта «Калитва» за 1997-1998 г.г., личная карточка (ф.Т-2) ФИО2, уволенной в 1998 г., табуляграммы ФИО2 работника филиала шахта «Калитва» АООТ по добыче и переработке угля «Ростовуголь» за 1996 г., работника ОАО «Шахта «Калитва» за 1997-1998 г.г., справки о заработной плате ФИО2, архивная справка о стаже работы(для назначения пенсии за работу в особых условиях труда), выданная ФИО2 Архивным отделом Администрации Белокалитвинского района Ростовской области(л.д.20-34)

В приказе директора ОАО «Шахта «Калитва» от 26.08.1997 г. № 382-к имеется запись: ФИО2 электрослесарю поверхности участок ВТБ предоставить отпуск без сохранения заработной платы с 19.08.1997 г. по 01.09.1997 г.

Решением УПФ № С-160/18 от 27.07.2018 года истцу было отказано в зачете в специальный стаж, учитываемый при назначении пенсии по возрасту (по старости) на льготных условиях по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», периода работы с 26.02.1990 г. по 18.08.1997 г. - в качестве электрослесаря по ремонту оборудования на шахте №4 участок ВТБ Шахтоуправления «Белокалитвинское» п/о Ростовуголь, с 02.09.1997 г. по 25.08.1998 г. - в качестве поверхностного электрослесаря по ремонту оборудования Шахта «Калитва», общий период с 26.02.1990г. по 25.08.1998г., поскольку отсутствует документальное подтверждение занятости в особых условиях труда. (л.д.18-19)

Суд полагает не обоснованными указанные в решении комиссии основания для отказа истцу во включении в льготный стаж спорных периодов работы. 

Согласно записи № 14 трудовой книжки, истица принята 26 февраля 1990 года в Шахтоуправление «Белокалитвинское» п/о Ростовуголь в качестве электрослесаря по ремонту оборудования. Запись произведена без исправлений и поправок. Также в Управление Пенсионного фонда была представлена архивная справка о стаже работы (для назначения пенсии за работу в особых условиях труда) от 07.05.2018 г., выданная на основании первичных документов соответствующего периода работы, из которой усматривается, что профессия истицы относится к категории льготной и работа протекала в течении полного рабочего дня.

Архивная справка, выданная Администрацией Белокалитвинского района архивным отделом является допустимым доказательством и может быть принята во внимание для определения права на назначение досрочной страховой пенсии, первичные документы организации подтверждают занятость истицы именно на шахтах по добыче и переработке угля по профессии «электрослесарь по ремонту оборудования».

Действующее пенсионное законодательство на заявителя не возлагает обязанность предоставления каких-либо иных сведений и документов, помимо прямо предусмотренных нормативными актами: трудовая книжка и уточняющая справка - в том случае, когда записи в трудовой книжке не соответствуют требованиям законодательства либо содержат неточности или неясности. 

Именно на ответчике лежит обязанность доказать, при наличии к тому оснований, несоответствие действительности сведений, представленных заявителем. 

Заявитель не может быть обязан к предоставлению доказательств, кроме прямо предусмотренных законом, так как никаких неясностей записи в трудовой книжке истца не содержат.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о несоответствии действительности сведений, представленных заявителем в Пенсионный фонд для назначения ему пенсии.

Суд полагает несостоятельными доводы представителя ответчика о недопустимости подтверждения свидетельскими показаниями характера работы, дающего право на пенсию на льготных условиях, поскольку свидетельские показания полностью подтверждают сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 N 2-П со ссылкой на Постановление от 24.05.2001 N 8-П и Определение от 05.11.2002 N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права на пенсию до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства, действовавшего на момент приобретения права.

Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. №555 утверждены «Правила подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», которыми предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка. После регистрации, периоды работы подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального(персонифицированного) учета. 

Списки № 1,2 составлены по производственному признаку, наименование профессий и должностей включены в Списки № 1,2 с учетом наименований, указанных в Общесоюзном классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарификационных разрядов, утвержденном Постановлением Государственного Комитета СССР по стандартам от 27.08.1986г. №016.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004года №2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают, по смыслу статей 1,2,6(часть2),15(часть4),17(часть1),18,19 и 55(часть1) Конституции Российской Федерации, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, то есть в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты. 

Истица, много лет проработав на одном предприятии не могла предположить, что изменится пенсионное законодательство, что при выходе на пенсию у нее, кроме трудовой книжки, куда вносились сведения о ее работе в соответствии с действующим законодательством, потребуют в Пенсионном органе разного рода уточняющие характер работы справки от работодателя, что предприятие будет ликвидировано и в архиве не окажется необходимых документов, ответственность за хранение которых возложена на работодателя.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 в разделе 1 "Горные работы", подраздел 1) Открытые горные работы и работы на поверхности, позиция 2010100а-19931 предусмотрены электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования,

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 в разделе 1 "Горные работы", подраздел 1) Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности предусмотрены слесари (электрослесари) дежурные и по ремонту оборудования, механизмов, водяных и воздушных магистралей, занятые на шахтах, в разрезах и карьерах.

В п. 9 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 г. N 29 (ред. от 01.10.1999 г.) "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" (вместе с разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. N 5) предусмотрено, что правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками.

В соответствии п. 4, п. 5 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами; периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими правилами.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализации прав граждан на трудовое пенсии" предусмотрено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа заключить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Суд полагает, что указанные ответчиком обстоятельства не могут служить основанием для лишения работника права на достойную пенсию по старости с учётом льготного трудового стажа. 

Считает отказ незаконным, поскольку в спорный период, в течение полного рабочего дня выполняла работу, предусмотренную Списком N 2, а именно: осуществляла функции по обслуживание зарядных агрегатов, меняла неисправные части на зарядных столах, чистила зарядные станции от пыли и грязи, осматривала и осуществляла текущий ремонт сигнализаторов метана, совмещенный с головным светильником, с элементами электроники, очищала аккумуляторные батарейки от ржавчины и солей щелочи, подготавливала к тренировке новые аккумуляторные батарейки, осуществляла мелкий ремонт шахтных самоспасателей (ШСС), вела прием, осмотр, выдачу сигнализаторов метана и шахтных самоспасателей рабочим. Её место работы входит в состав участка ВТБ, который является производственным участком на поверхности шахты.

Суд полагает достаточными основания для зачета в специальный стаж истца по Списку №2 периодов работы с 26.02.1990г. по 18.08.1997г. - в качестве электрослесаря по ремонту оборудования на шахте №4 участок ВТБ Шахтоуправления «Белокалитвинское» п/о Ростовуголь, с 02.09.1997 г. по 25.08.1998 г. - в качестве поверхностного электрослесаря по ремонту оборудования Шахта «Калитва».

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для признания недействительным решения, которым истцу отказано во включении в специальный стаж спорных периодов работы по льготной профессии, подтверждённой записями в трудовой книжке, архивными справками, копиями приказов по личному составу, а право истца, подлежащим защите. 

Требования истца в части взыскания судебных расходов в размере 8000рублей, суд находит законными, обоснованными и отвечающими требованиям разумности и справедливости в силу ст. 100ГПК РФ, с учетом характера и сложности исковых требований, объема выполненной работы, количества судебных заседаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.100,98,192-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение Управления Пенсионного фонда в г. ФИО1 и Белокалитвинском районе о не зачете в специальный страховой стаж от 27.07.2018 года № С-160/18 в отношении ФИО2

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. ФИО1 и Белокалитвинском районе включить ФИО2 в специальный страховой стаж по Списку 2 (позиция 2010100а-19931 подраздела 20101000 1. открытые горные работы и работы на поверхности шахт раздела 20100000 1. Горные работы) при назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы с 26.02.1990г. по 18.08.1997г. - в качестве электрослесаря по ремонту оборудования на шахте № 4 участок ВТБ Шахтоуправления «Белокалитвинское» п/о Ростовуголь, с 02.09.1997г. по 25.08.1998г. - в качестве поверхностного электрослесаря по ремонту оборудования Шахта «Калитва». 

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. ФИО1 и Белокалитвинском районе в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 8000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2018 г.

Судья подпись Н.Д.Матвеева