Дело №2-1795/2021; №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

При секретаре Згогуриной Е.В., с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о выделении супружеской доли, исключении имущества из наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выделении супружеской доли, исключении имущества из наследственной массы, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состояла в браке со ФИО6. В период брака было принято решение приобрести квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. После приобретения квартиры была достигнута договоренность об оформлении квартиры на имя ФИО6, что подтверждается согласием ФИО5, удостоверенным нотариусом. После расторжения брака раздела имущества ФИО5 и ФИО6 не производили, так как не было спора о порядке его использования.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем открылось наследство. Доля истца в праве собственности на указанную квартиру вошла в состав наследства после смерти ФИО6, чем нарушаются права истца.

Истец просила признать совместно нажитым имущество: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; выделить супружескую долю ФИО5 и признать право собственности на ? доли в праве на указанную квартиру, исключить ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, из наследственной массы, сформированной после смерти ФИО6

О судебном заседании истец извещена, не явилась. Представители истца заявленные требования поддержали.

Ответчик, представитель ответчика с иском не согласились. В возражениях указали, что фактически брачные отношения между ФИО6 и ФИО5 прекратились значительно раньше факта расторжения брака, по инициативе истца. ФИО6 переехал в спорную квартиру один, истец в ней ни разу не был. Спорная квартира приобретена за счет денежных средств, полученных от продажи квартиры, принадлежащей ФИО6 на праве собственности до регистрации брака с ФИО5, то есть на личные денежные средства ФИО6

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу пункта 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (абзац 1 пункта 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., был заключен брак. Данный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО6 приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 выдала согласие ФИО6 на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Согласие ФИО5 удостоверено ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 (продавец) и ФИО12 (покупатель) заключили договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Цена квартиры составила 

<

данные изъяты> рублей, подлежащая оплате после государственной регистрации перехода права собственности на квартиру (пункт 3 договора). Данная квартира принадлежала ФИО6 на основании договора безвозмездной передачи в собственность, заключенного 

<

данные изъяты>. с Администрацией Дзержинского района г.Перми.

Согласно акту о выполнении денежных обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ., представленному истцом в копии, ФИО6 получил денежные средства от ФИО12 в полном объеме, в размере 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлены, документы, подтверждающие приобретение в браке совместных туристических поездок, оплата по которым производилась истцом.

Из заявлений ФИО6 в Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. о государственной регистрации договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, регистрации права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, следует, что представленные им документы и сведения, указанные в заявлении, достоверны, о чем он поставил свою подпись (л.д. 55). Также в заявлении ФИО6 указал, что на момент приобретения квартиры состоит в браке с ФИО5, о чем поставил свою подпись (л.д. 54).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является его наследником первой очереди как супруга, ДД.ММ.ГГГГ. она подала заявление о принятии наследства после смерти ФИО6 

Из представленных доказательств следует, что при жизни ФИО6 соглашался с тем, что спорная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, приобретена за счет совместных денежных средств, так как до своей смерти не предпринял действий, связанных с исключением данного имущества из режима совместной собственности.

Само по себе совпадение дат заключения сделки по приобретению квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и исполнения обязательств по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не означает, что имущество в виде спорной квартиры безусловно находилось в собственности лица, на которое она была оформлена. В течение совместной жизни супруги приобретали права и осуществляли обязанности, связанные с имуществом, правами на имущество, в том числе денежными средствами, направленными на взаимовыгодные отношения, а также состояли в неимущественных отношениях, сохраняющих семью.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что расчеты по продаже квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, производились наличными денежными средствами. Полученные от продажи денежные средства могли быть смешаны с иными денежными средствами, что затрудняет и делает невозможным вывод о расчетах за приобретенную квартиру именно теми же денежными средствами, что получены от продажи квартиры.

Свидетельскими показаниями, данными в судебном заседании ФИО9, ФИО10, подтверждается факт совместного проживания ФИО6 и ФИО5, сохранения брачных отношений между ними, в том числе и после приобретения спорной квартиры.

Свидетель ФИО11 показала, что как соседка не видела ФИО5, однако, по представленным фотографиям ФИО6 не узнала. Показания свидетеля ФИО11 суд не может принять в качестве достоверных, поскольку свидетель не смогла опознать ФИО6 на представленных истцом фотографиям.

Таким образом, учитывая представленные истцом доказательства, отсутствие иных доказательств со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. В судебном заседании подтвердился факт приобретения спорной квартиры ФИО6 на праве совместной собственности.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 6).

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО3 удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № совместно нажитым ФИО6 и ФИО5 имуществом. 

Выделить супружескую долю ФИО5 в праве на указанную квартиру в размере ? доли.

Исключить ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, из наследственной массы, сформированной после смерти ФИО6

Признать за ФИО5 право собственности на ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.И.Толмачева 

Решение в полном объеме изготовлено 05.04.2021г.