Дело № 1-72/2019 

(уголовное дело 11901640010000069,

65RS0013-01-2019-000434-23)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года пгт. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Кабалоева М.В.,

при секретаре Ивановой М.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Смирныховского района Сахалинской области Ганиевой П.В.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Алешкина Ю.В., представившего удостоверение 269, и ордер № 103 от 04 июля 2019 года.

рассмотрев уголовное дело № 11901640010000069 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, а также лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, назначенному постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от 11 декабря 2018 года, которое вступило в законную силу 24.12.2018, в период времени с 07:00 до 16:15 часов 10.05.2019, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, распивал алкогольным напитки, после чего, примерно в 16:15 часов 10.05.2019, имея преступный умысел, направленный на управление мотоциклом в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за управление своего мотоцикла марки 

<

данные изъяты>», расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, и осуществил на нем поездку по территории с. Рощино. В 16 часов 20 минут 10.05.2019, ФИО1 на участке автодороги, расположенном на расстоянии 280 метров севернее здания 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Смирныховский», где в указанный день в 17:01 часов находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции, на вышеуказанном месте его остановки, имея признаки опьянения отказался от выполнения законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством» утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу, сообщил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны и поддержал ходатайство о судебном производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ. Наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное ФИО1 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ФИО1 добровольно, своевременно, в присутствии защитника, а ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник, не имеют возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о судебном производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Изучив представленные материалами уголовного дела, исследовав доказательства, суд отмечает, что показания ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 последовательны, логичны и в совокупности с доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2019, протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2019, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.05.2019, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.05.2019, рапортом от 10.05.2019, рапортом об обнаружении признаков преступления старшего ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» от 10.05.2019, протоколом 

<

адрес> об отстранении от управлении транспортным средством от 10.05.2019, протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от 10.05.2019, определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.05.2019, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.05.2019 года, постановления мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от 11 декабря 2018 года устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1

Суд считает обоснованным обвинение ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 не судим (л.д. 68), 

Согласно справке-характеристики от участкового уполномоченного полиции ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на поведение в быту от жителей 

<

адрес> не поступало, привлекался к административной ответственности по ст. ст. ч. 3 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.1, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в 2018 году. Привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ в 2018 году. В ОМВД России по ГО «Смирныховский» доставлялся. (л.д. 76).

Из представленной характеристики 

<

данные изъяты> ФИО1 работает в обособленном подразделении 

<

данные изъяты> в отделе технического контроля с 19.09.2016 года в должности 

<

данные изъяты> За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, всегда сохранял выдержку и позитивное отношение к работе и коллегам. По характеру уравновешенный, с товарищами по работе общителен. Жалоб по трудовой дисциплине и поведению от коллектива и начальника ОТК не поступало. Выговоров и взысканий не имеет. В нарушении трудовой дисциплины замечен не был (л.д. 77).

Согласно сообщению ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ» состоит на учете у 

<

данные изъяты>. На учёте у психиатра-нарколога не состоит (л.д. 89). 

Ранее привлекался к административной ответственности по ст. 6.9.1, 6.9, 20.1, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 95-97)

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №14 Смирныховского района Сахалинской области от 11.12.2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного 

административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 31-35). 

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 61 УК РФ ФИО1 полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, совершение преступление впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, при которых, в соответствии со ст. 64 УК РФ ФИО1 возможно назначение наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида, чем предусмотрено статьей УК РФ за совершенное им преступления, по делу не установлено. 

Преступление, совершенное ФИО1 законом отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления нет.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание положение ч.1 ст.56 УК РФ, в силу которого суд не может определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и считает не целесообразным применить наказание в виде принудительных работ, а также наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу о возможном назначении подсудимому в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, поскольку, согласно ст.47 УК РФ, наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано удостоверение на право управления транспортным средством, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО1 отменить, при вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: оптический диск DVD+R с видеофайлом: «MAH 00594» хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; транспортное средство – мотоцикл марки «

<

данные изъяты>», без государственных регистрационных номеров, находящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

данные изъяты>, при вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению законному владельцу ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику - адвокату Алешкину Ю.В. в размере 1710 рублей за оказание юридической помощи по назначению, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск DVD+R с видеофайлом: «MAH 00594» хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; транспортное средство – мотоцикл марки 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных номеров, находящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

данные изъяты>, при вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению законному владельцу ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику- адвокату Алешкину Ю.В. за оказание юридической помощи по назначению в сумме 1710 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.10 ст.316 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Кабалоева