ф Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года 

<

адрес>

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре - Слободянюке Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника Мытищинского городского прокурора Шмыкова Н.П. И.О., потерпевшего ФИО1, защитника-адвоката Сурниной И.С., подсудимого – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; он же, совершил ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; он же, совершил ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; он же, совершил ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; он же, ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; он же, ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; он же, ДД.ММ.ГГГГ совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, прибыл на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, г.о. Мытищи, д. Ульянково, где у него, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, с целью подыскания объекта для совершения противоправных действий, ФИО2 находясь на 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Мытищи, д. Ульянково, где подыскал объект преступления – двухэтажный дачный 

<

адрес>, принадлежащий ФИО3 Преследуя свою корыстную цель, направленную на незаконное обогащение преступным путем, убедившись в отсутствии жильцов дома, перелез через забор, огораживающий указанный приусадебный участок, при помощи металлических предметов обнаруженных на участке выставил стекло на первом этаже дома и незаконно проник через окно в дачный дом, расположенный по вышеуказанному адресу. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику указанного дома ФИО3 Осмотрев комнаты, тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: одну катушку с удлинителем, стоимостью 1 500 рублей; удлинитель оранжевого цвета, стоимостью 500 рублей; три новые упаковки ламината, темно-коричневого цвета, стоимостью 3 000 рублей каждую пачку, а всего стоимостью 9 000 рублей; автомойку «KARCHER K 5 Compact» китайского производства, желтого цвета стоимостью 5 000 рублей; вазу из желтого металла в виде кувшина стоимостью 10 000 рублей; металлическую тарелку с изображением города и надписями диаметрам 15 см, не представляющую для ФИО3 материальной ценности. Затем ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, прибыл на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 

<

адрес>, где у него, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, с целью подыскания объекта для совершения противоправных действий, ФИО2 находясь на 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 

<

адрес>, где подыскал объект преступления – одноэтажный дачный 

<

адрес>, принадлежащий ФИО4 Находясь по указанному адресу, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, преследуя свою корыстную цель, направленную на незаконное обогащение преступным путем, убедившись в отсутствии жильцов дома, путем свободного доступа, через открытую калитку забора, огораживающего указанный приусадебный участок, проник на вышеуказанный участок, руками отогнул гвозди удерживающие стекло в раме окна, выставил стекло на первом этаже веранды дома и незаконно проник через окно в дачный дом, расположенный по вышеуказанному адресу. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 тайно похитил бензопилу «Husqvarna» оранжевого цвета, заводской номер №, стоимостью 3 000 рублей и шесть упаковок молока «Молоко Во», по 4 пакета молока в каждой упаковке, не представляющие материальной ценности для последнего. Затем ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 не значительный материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, прибыл на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, г.о. Мытищи, д. Сорокино, где у него, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Находясь по указанному адресу, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, более точное время не установлено, преследуя свою корыстную цель, незаконно проник на приусадебный участок, где подошел к специально оборудованному для хранения материальных ценностей помещению, расположенному по вышеуказанному адресу и путем свободного доступа, через открытую дверь, незаконно проник в него. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: шуруповерт «METABO» зеленого цвета, заводской №, стоимостью 6 000 рублей; углошлифовальную машинку «Makita», модель 90693, синего цвета, серийный №, стоимостью 6 000 рублей и углошлифовальную машинку «Interskol» серого цвета, серийный №, стоимостью 3 000 рублей. Затем ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, но не позднее 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, прибыл на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, г.о. Мытищи, д. Сорокино, где у него, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. С целью подыскания объекта для совершения противоправных действий, ФИО2 находясь на 

<

адрес>, расположенной по указанному выше адресу подыскал объект преступления – двухэтажный дачный 

<

адрес>, принадлежащий Шмыкова Н.П. Находясь по указанному адресу, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, но не позднее 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, преследуя свою корыстную цель, перелез через калитку забора, огораживающего указанный приусадебный участок, руками снял рейки рамы окна и выставил стекло на первом этаже дома и незаконно проник через окно в дачный дом, расположенный по вышеуказанному адресу. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно: самовар медный дровяной, стоимостью 30 000 рублей; самовар электрический «Петушок», стоимостью 3 000 рублей; самовар сувенирный, стоимостью 1 000 рублей; канделябр бронзовый, стоимостью 8 000 рублей; медный таз, стоимостью 1 000 рублей; тарелку сувенирную медную с изображением медведя, стоимостью 1 000 рублей; два рога сувенирных костяных отделанных мельхиором, стоимостью 1 000 рублей каждый, а всего стоимостью 2 000 рублей; саблю сувенирную инкрустированную камнями, стоимостью 10 000 рублей; перочинный нож сувенирный с костяной ручкой в ножнах красного цвета, общей стоимостью 1 000 рублей. Затем ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Шмыкова Н.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 57 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, прибыл на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, г.о. Мытищи, д. Сорокино, где у него, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, с целью подыскания объекта для совершения противоправных действий, ФИО2 находясь на 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Мытищи, д. Сорокино, где подыскал объект преступления – приусадебный участок у 

<

адрес>, принадлежащий ФИО6 Находясь по указанному адресу, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, более точное время не установлено, преследуя свою корыстную цель, направленную на незаконное обогащение преступным путем, убедившись в отсутствии жильцов в доме, перелез через забор, огораживающий указанный приусадебный участок, незаконно проник на приусадебный участок, где подошел к специально оборудованному для хранения материальных ценностей помещению, расположенному по вышеуказанному адресу и руками отогнул гвоздь, закрывающий входную дверь, открыл входную дверь помещения и незаконно проник в него. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: перфоратор «Makita», стоимостью 7 000 рублей; две удочки общей стоимостью 3 000 рублей; катушку с удлинителем, стоимостью 1 000 рублей; катушку с удлинителем, стоимостью 3 000 рублей и сапоги зимние, стоимостью 3 000 рублей. Затем ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, прибыл на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, г.о. Мытищи, д. Коргашино, где у него, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Находясь по указанному адресу, ФИО2 преследуя свою корыстную цель, убедившись в отсутствии жильцов в доме, перелез через забор, огораживающий указанный приусадебный участок, незаконно проник на приусадебный участок, где подошел к специально оборудованному для хранения материальных ценностей помещению, расположенному по вышеуказанному адресу и путем свободного доступа, через открытую дверь, незаконно проник в него. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: сварочный аппарат «Дачник 160», темно-зеленого цвета, стоимостью 8 000 рублей; два домкрата, стоимостью 1 000 рублей каждый домкрат, а всего общей стоимостью 2 000 рублей; электролобзик «Бош», зеленого цвета, стоимостью 3 000 рублей; элекроциркулярку, темного цвета, стоимостью 6 000 рублей; углошлифовальную машинку, темного цвета, стоимостью 5 000 рублей; навигатор «Navitel» в корпусе черного цвета, с зарядным устройством, общей стоимостью 1 000 рублей; видеорегистратор, в корпусе серебристого цвета с чёрной окантовкой, стоимостью 1 000 рублей; тахограф «Штрих М», в металлическом корпусе окантовкой из пластика чёрного цвета, стоимостью 40 000 рублей; бортовое устройство системы «Плотон», в корпусе белого цвета, стоимостью 7 000 рублей; восемь поршней двигателя «ЯМЗ 238», стоимостью 1 000 рублей каждый, а всего общей стоимостью 8 000 рублей; три радиатора отопителя от автомобиля «КАМАЗ 55111» стоимостью 1 500 рублей каждый, а всего общей стоимостью 4 500 рублей; два масляных радиатора от автомобиля «КАМАЗ 55111», стоимостью 2 000 рублей каждый, а всего общей стоимостью 4 000 рублей; расширительный бочок от автомобиля «КАМАЗ 55111» из меди, стоимостью 1 000 рублей. Затем ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 90 500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, прибыл на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, г.о. Мытищи, д. Сорокино, где у него, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Находясь по указанному адресу, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, более точное время не установлено, преследуя свою корыстную цель, направленную на незаконное обогащение преступным путем, убедившись в отсутствии жильцов в доме, путем свободного доступа, через открытую калитку забора, огораживающего указанный приусадебный участок, незаконно проник на приусадебный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: катушку с удлинителем металлическую, стоимостью 3 500 рублей; два металлических желоба для стока воды с крыши длиной по 2.5 метра, стоимостью 1 500 рублей каждый желоб, а всего общей стоимостью 3 000 рублей и ящик пластмассовый с инструментами, не представляющий материальной ценности для ФИО7 Затем ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако в это время из дома вышла ФИО7, которая заметив преступные действия ФИО2 по хищению имущества, потребовала от последнего остановиться. После чего ФИО2 осознав, что его преступные действия перестали носить тайный характер и стали очевидны для собственника имущества ФИО7, не реагируя на требования и безразлично к этому относясь, у ФИО2 из тех же корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО8, а именно: катушки металлической с удлинителем, стоимостью 3 500 рублей; двух металлических желобов для стока воды с крыши длиной по 2.5 метра, стоимостью 1 500 рублей каждый желоб, а всего общей стоимостью 3 000 рублей и ящика пластмассового, с инструментами не представляющего материальной ценности для ФИО7, похищенного им с вышеуказанного приусадебного участка. Осуществляя вновь возникший преступный умысел, ФИО2 не отреагировав на законные требования ФИО7 остановиться, вместе с похищенным принадлежащим последней имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, обстоятельства которых изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялась. Добровольно после консультации с защитником в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, ФИО2 ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевшие в своих письменных заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО2 по предъявленному обвинению и суд считает, что подсудимый правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; он же, совершил ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; он же, совершил ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; он же, совершил ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; он же, ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; он же, ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; он же, ДД.ММ.ГГГГ совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО2, суд с учетом его поведения в судебном заседании и в период предварительного расследования, признает ФИО2 вменяемым, полагая, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленных преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности, не состоящего на учете в НД и ПНД, формально характеризующейся по месту жительства, его возраст, состояние здоровья, социальное положение в обществе, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает чистосердечное раскаяние ФИО2 в содеянном, явки с повинной по каждому преступлению, неудовлетворительное состояние его здоровья.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 образуется рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, требований ст.ст. 6, 60 УК РФ суд приходит к выводу о назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное им преступление в пределах санкции статьи.

Суд считает необходимым при назначение наказания за каждое преступление учесть требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенных ФИО2 преступлений, суд назначает окончательное наказание с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований применять положение ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, поскольку полагает, что исправление виновного возможно достичь только в условиях изоляции от общества. Такое наказание, по мнению суда, достигнет цели назначения наказания.

Изменять категорию преступления и применять ст. 64 УК РФ, а также назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предусмотренным п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд не видит оснований.

Отбывание назначенного наказания определяется судом в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 суд оставляет без изменения. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время нахождения подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитывается в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Потерпевшим ФИО1 заявлено исковое заявление, в котором он просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного незаконными действиями 90 500, рублей 00 копеек.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд находит исковые требования ФИО1 о возмещении материального вреда в сумме 90 500 рублей 00 копеек подлежащим удовлетворению, считая данную сумму обоснованной. Указанная сумма подтверждена указанными выше и исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривается ФИО2, представляет собой размер стоимости похищенного имущества по предъявленному и доказанному обвинению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, без ограничения свободы;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ПЯТЬ месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО2 прежней. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу, с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального (имущественного) вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального (имущественного) вреда 90 500 (девяносто тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно: 

- Сувенирная сабля серебристого цвета, в ножнах инкрустированных камнями темного цвета; сувенирный, декоративный рог для жидкости, костяной, отделанный мельхиором, на цепочке, светлого цвета; сувенирный, декоративный рог для жидкости, костяной, отделанный мельхиором, на цепочке, темного цвета; сувенирный, перочинный нож в ножнах из кожи красного цвета; самовар большой, дровяной, из меди; самовар электрический «Петушок», из меди; самовар сувенирный, золотистого цвета, из меди; канделябр-подсвечник, из бронзы; 6 сувенирных чашек из бронзы – оставить по принадлежности у потерпевшей Шмыкова Н.П.;

- Гарантийный талон без номера от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение бензопилы «Husqvarna» заводской № – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4;

- Гарантийный талон на шуруповерт «METABO», заводской №; гарантийный талон № на углошлифовальную машинку «Makita», модель 90693, серийный №; гарантийный талон № на углошлифовальную машинку «Interskol», серийный № – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о их рассмотрении в апелляционной инстанции с его участием, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в жалобе.

Председательствующий судья - Н.А. Матросов