к делу № г. 

УИД 23RS0015-01-2023-001382-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2024 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Шульга Е.А.; Зацепа В.В., Саркисян А.Ю., с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры: Шуть А.А., Явной Н.Ю., Богданова Н.В., обвиняемой ФИО1 и ее адвоката Верцинского Д.В., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Косоголовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> края, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, приговором Ейского городского суда от 3 марта 2023года по п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1год 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года. Судимость не погашена. 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, ч.3 ст. 30 ст.158.1, ст. 158.1, п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 158.1, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 31.07.2022 г. совершили кражу, то есть хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 05.11.2022года совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 30.01.2023 г. совершила покушение, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 13.06.2023 г. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 24.06.2023 г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 03.07.2023 г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

31 июля 2022 года в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 40 минут, ФИО2 совместно с ФИО1 пришли в гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, для приобретения продуктов питания. По пути их следования у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продукции из вышеуказанного гипермаркета, в связи с отсутствием денежных средств на приобретение товара. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 предложила ФИО2 совместно совершить хищение продукции из помещения вышеуказанного гипермаркета, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли. ФИО2 осознавая, что предложение ФИО1 носит преступный характер, на данное предложение согласился. 

В указанный период времени ФИО2 и ФИО1, находясь в помещение гипермаркета «Магнит», распложенного по адресу: 

<

...>, взяв корзину для товаров в руки подошли к стеллажам, на которых расположена алкогольная продукция, где ФИО1 взяла с полки одну бутылку водки «Талка», объемом 0,5 литра, стоимостью 226,05 рублей, одну бутылку коньяка «Бурсамдзели», объемом 0,5 литра, стоимостью 325,83 рубля и положила их в вышеуказанную корзину, а ФИО2 выполняя роль, отведенную ему при совершении преступления наблюдал за окружающей обстановкой, что бы вовремя предупредить ФИО1 о возможной опасности. 

Далее ФИО2 и ФИО1 проследовали к стеллажам со сладостями, где ФИО1 взяла одну шоколадку «Красный октябрь» весом 75 гр., стоимостью 47,51 рубль и на соседнем стеллаже резинку для волос, стоимостью 18,33 рублей и положила их в вышеуказанную корзину, а ФИО2 выполняя роль, отведенную ему при совершении преступления наблюдал за окружающей обстановкой, что бы вовремя предупредить ФИО1 о возможной опасности. 

Далее, ФИО2 вместе с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли к стеллажу с безалкогольными напитками, откуда ФИО1 взяла одну бутылку «Кока-колы», объемом 0,9 литра, стоимостью 45,20 рублей и один пакет сока нектара «Вишневый», объемом 0,97 литра, стоимостью 124,12 рублей, положив их к себе в корзину, при этом ФИО2, постоянно находился рядом, наблюдая за окружающей обстановкой, убеждаясь что охранники магазина не находятся рядом, тем самым выполняя роль отведенную ему при совершении преступления. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору ФИО2 и ФИО1, убедившись, что за их действиями ни кто не наблюдает, и они носят тайный и не очевидный характер для окружающих, ФИО2 обеспечивал безопасность при совершении преступления, наблюдая за окружающей обстановкой, действуя единым преступным умыслом совместно с ФИО1, после чего последняя стала перекладывать из корзины для товаров в пакет похищенное имущество, после чего пакет с похищенным имуществом передала ФИО2, который выполняя роль, отведенную ему при совершении преступления, взял в руки пакет с неоплаченным товаром, направился мимо касс к выходу из указанного гипермаркета, покинув помещение гипермаркета «Магнит», не произведя оплату за вышеуказанный товар, тем самым полностью выполнив свою преступную роль при совершении указанного преступления.

При этом продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, перед уходом ФИО2, выполняя роли ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, что после его выхода из магазина, она совершит хищение, еще определенных товароматериальных ценностей принадлежащих магазину, чтобы не привлекать к себе внимание охраны. Далее, ФИО1, прошла к стеллажу с открытками гдевзяла открытку, стоимостью 34,70 рублей и сумку премиум, стоимостью 51,70 рублей и на соседнем стеллаже мягкую игрушку «Собака Пуффи», стоимостью 985 рублей, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят не очевидный характер для окружающих, с похищенным имуществом, направилась мимо касс к выходу из указанного гипермаркета, покинув помещение гипермаркета «Магнит», не произведя оплату за вышеуказанный товар, тем самым полностью выполнив свою преступную роль при совершении указанного преступления.

С похищенным имуществом ФИО2 совместно с ФИО1, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым полностью реализовав свой преступный умысел до конца, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 858 рублей 44 копейки. 

30 июня 2022 года ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №19 г. Ейска Краснодарского края Сушкова С.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым к наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

05.11.2022 примерно 08 часов 40 минут ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> тайно похитив, взяла с полки магазина водку особая «Архангельская Хлебная» объемом 0,5 л, стоимостью 217 рублей 92 копейки, принадлежащую ООО «Агроторг», которые спрятала в сумку, находящуюся при ней, не расплатившись, прошла через кассу магазина и с похищенным имуществом ФИО1 скрылась и распорядилась по своему усмотрению, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также ФИО1, 30.06.2022 года на основании Постановления мирового судьи г. Ейска Краснодарского края была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, вступившему в законную силу 26.07.2022 года по которому штраф в размере 2000 рублей ФИО1 оплачен не был. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, являлась лицом, подвергнутым к наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

30.01.2023 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа с витрин похитила, принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: одну зубную пасту «Blend-a-med», объемом 100 мл., стоимостью 138,90 рублей, один гель для душа «AXE» объемом 250 мл., стоимостью 240,20 рублей, одну бутылку водки «Пять озер», объемом 0,5 литра, стоимостью 192,94 рубля, напиток «Добрый» объемом 1 л. один пакет, стоимостью 31,05 рубль, резинку для волос одну штуку, стоимостью 18,08 рублей, один гель для душа «PALMOLIVE», объемом 250 мл., стоимостью 200,90 рублей, корм для животных «Pedigree» в количестве 2 штук., стоимостью 16,99 рублей за 1 шт., общей стоимостью 33,98 рублей, а всего имущества на общую сумму 856 рублей 05 копеек, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С похищенным имуществом ФИО1 пыталась скрыться, однако на выходе из магазина на улице была задержана охранником, после чего часть похищенного имущества, а именно: зубную пасту «Blend-a-med», объемом 100 мл., стоимостью 138,90 рублей, один гель для душа «AXE» объемом 250 мл., стоимостью 240,20 рублей, одну бутылку водки «Пять озер», объемом 0,5 литра, стоимостью 192,94 рубля, а всего на общую сумму 572,04 рублей, выдала сотруднику охраны, после чего убедив охранника в том, что оставшиеся товароматериальные ценности, а именно: напиток «Добрый» объемом 1 л. один пакет, стоимостью 31,05 рублей, резинку для волос одна штука, стоимостью 18,08 рублей, один гель для душа «PALMOLIVE», объемом 250 мл., стоимостью 200,90 рублей, корм для животных «Pedigree» в количестве 2 штук., стоимостью 16,99 рублей за 1 шт., общей стоимостью 33,98 рублей, а всего имущества на общую сумму 284,01 рубль она приобрела в другом магазине, с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, однако свой преступный умысел на хищение товароматериальных ценностей на общую сумму 856 рублей 05 копеек, довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам. 

Также 30 июня 2022 года ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №19 г. Ейска Краснодарского края была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу 26.07.2022. Штраф не оплачен.

В соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

13 июня 2023 года в период времени с 17 часов 14 минут до 17 часов 26 минут ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> тайно похитила пакет-майку «Магнит» стоимостью 2 рубля 28 копеек, ломтик лосося спец. посола (СП ГМ) стоимостью 251 рубль 83 копейки, крылышки «Острые» в панировке (СП ГМ) стоимостью 135 рублей 77 копеек, чудо йогурт вязкий персик-маракуйя 2% 290г пл/ст (ВБД):8 стоимостью 48 рублей 01 копейку, водку особую «Tundra» морозный можжевельник 40% 0,5л:12 стоимостью 204 рубля 61 копейку, не расплатившись, прошла через кассу магазина. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 642 рубля 53 копейки.

Также ФИО1 24 июня 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, ФИО1, находясь у торгового ларька № 8, расположенного напротив домовладения № по 

<

адрес>, увидела, что в указанном торговом ларьке отсутствует продавец. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что своими действиями она совершает тайное хищение чужого имущества и, желая этого, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, прошла в указанный ларек и рукой с полки, расположенной под прилавком взяла поясную сумку светло- серого цвета, в которой находились денежные средства в сумме 10 000 рублей и покинула помещение указанного торгового ларька, тем самым тайно путем свободного доступа похитила поясную сумку светло-серого цвета, материальной ценности не представляющую, в которой находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО\9

ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО\9 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, чем полностью реализовал свой преступный умысел до конца. 

Также 03 июля 2023 года примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1 находясь на центральном пляже, 

<

адрес> на расстоянии 142 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, увидела пляжную сумку, принадлежащую ФИО\1 В указанное время у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО\1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО\1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят неочевидный характер для окружающих, путем свободного доступа, из под шезлонга тайно похитила женскую сумку, материальной ценности для ФИО\1 не представляющую, в которой находились мужская рубашка, мужские шорты, мужские трусы, детская футболка, детские шорты, детские трусы, материальной ценности не представляющие, денежные средства в размере 300 рублей, мобильный телефон марки «Realme RMX 3511» имей 1: № имей 2: №, в корпусе черного цвета стоимостью 13 725 рублей, в пластиковом чехле стоимостью 270 рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

***> на счету которой денежные средства отсутствовали, материальной ценности не представляющая, принадлежащие ФИО\1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, полностью реализовав свой преступный умысел до конца, чем причинила ФИО\1 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 14 295 рублей. 

ФИО2 вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, давать показания отказался на основании ст.51 Конституции РФ, пояснил суду, что подтверждает показания, которые он давал в ходе предварительного следствия. 

ФИО1 вину в совершенных преступлениях, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, ч.3 ст. 30 ст.158.1, ст. 158.1, п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 158.1, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признала, в содеянном раскаялась, давать показания отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, пояснила суду, что подтверждает показания, которые она давала в ходе предварительного следствия. 

Кроме признательных показаний, вина ФИО2 и ФИО1 по эпизоду кражи 31.07.2023 г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями обвиняемого ФИО2, об обстоятельствах совершенной им 31.07.2022 г. совместно с ФИО1 кражи из гипермаркета Магнит, в 

<

...>, подвидом покупки товаров. При этом Пущина складывала товары в покупательскую корзину, затем по их договоренности они отошли в укромное место, между стеллажами, а он наблюдал за обстановкой нет ли вокруг сотрудников магазина ФИО1 переложила часть товаров в его пакет. После чего они подошли к линии касс и, пользуясь тем, что охранник находился далеко от входа, поочередно покинули магазин не оплачивая товар.

Оглашенными показания обвиняемой ФИО1, об обстоятельствах совершенной ею 31.07.2022 г. совместно с ФИО2 кражи из гипермаркета Магнит, в 

<

...>, под видом покупки товаров. При этом она складывала товары в покупательскую корзину, затем по их договоренности они отошли в укромное место, между стеллажами, Воробьев наблюдал за обстановкой нет ли вокруг сотрудников магазина, а она переложила часть товаров в его пакет. После чего они подошли к линии касс и, пользуясь тем, что охранник находился далеко от входа, поочередно покинули магазин, не оплачивая товар. Полностью признает вину, в содеянном раскаивается.

Показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО\2, о том, что 31.07.2022 в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 36 минут, неустановленные мужчина и женщина, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, совершили кражу водки «Талка» 40% о,5 л. 1 шт, стоимостью 226,05 рублей, коньяк «Бурсамдзели» ординарный пятилетний 40% 0,5 л. 1 шт., стоимостью 325,83 рубля, резинки для волос база ШБ 15473 в асс (Гифтман-Центр) 1 шт., стоимостью 18,33 рубля, открытка 1 шт, стоимостью 34,7 рубля, сумка премиум ВС (Арт Дизайн) 12/132 1 шт, стоимостью 51,7 рублей, Coca-cola напиток сильно газированный 0,9 л. 1 шт., стоимость. 45,2 рублей, шоколад горький 80% какао 75 грамм 1 шт., стоимостью 47,51 рубль, сок Я нектар вишневый 0,97л. 1 шт., стоимостью 124,12 рублей, Tallula мягкая игрушка Собака пуффи 80 см. 1 шт., стоимостью 985 рублей, принадлежащие АО «Тандер», а всего на общую сумму 1 858,44 рубля. Впоследствии ему стало известно, что данную кражу совершили ФИО2 и ФИО1 

Кроме того вина ФИО2 и ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от 04.08.2022, согласно которого, специалист отдела безопасности ФИО\2 указывает, что просит привлечь к ответственности нр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес>, 

<

адрес> неустановленного молодого человека, которые 31.07.2022 в период времени с 21 часов 25 минут до 21 часов 36 минут находясь в МС Ейск 3 расположенном по адресу: 

<

...> совершили хищение материальных ценностей (1000014147 Водка «Талка» 40% 0,5 л. (Россия); 1000299848 коньяк «Бурсамдзели» ординарный пятилетний 40% 0,5 л.; 4000059421 резинки для волос база ШБ 15473 в асс (Гифтман-Центр); 1000057441 открытка код 7;4000021386, сумка премиум ВС (Арт Дизайн); Coca-cola напиток сильно газированный 0,9 л.; шоколад горький 80% какао 75 грамм (Красный октябрь); 1000048722 Я нектар вишневый 0,97л.; 4000084720 Tallula мягкая игрушка Собака пуффи 80 см. МЦ стоимостью 2391,43 рубля, (точную стоимость товара предоставит головная компания в течении 3-х рабочих дней после предоставления официального запроса) /т. 1 л.д. 8/.

Протоколом осмотра места происшествия от 04 августа 2022 года, в ходе которого, с участием специалиста отдела безопасности ФИО\2, был осмотрено помещение гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра места происшествия ни чего не изъято /т. 1 л.д. 25-33/. 

Протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2022 года, в ходе которого, с участием специалиста отдела безопасности ФИО\2, был осмотрено помещение гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра места происшествия изъят СД-диск с видеозаписью от 31.07.2022 г. /т. 1 л.д. 34-38/.

Протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2022 года, в ходе которого, с участием подозреваемых ФИО2 и ФИО1, было осмотрено помещение № 

<

адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра места происшествия изъята мягкая игрушка Собака пуффи /т. 1 л.д. 39-43/.

Протоколом осмотра предмета от 11 мая 2022 года, в ходе которого в помещении кабинета № 3 следственного отдела Отдела МВД России по Ейскому району, осмотрена мягкая игрушка «Собака Пуффи» изъятая у подозреваемой ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от 15.08.2022 помещения расположенного по адресу: 

<

...> цоколь 16 /т. 1 л.д.201-203/.

Протоколом осмотра предмета от 12 мая 2022 года, в ходе которого в помещении кабинета № 3 следственного отдела Отдела МВД России по Ейскому району, осмотрены справка о стоимости товаров от 08.08.2022 года на дату хищения 31.07.2022 года, товарная накладная от 27.12.2016 года № ВН0029485, счет- фактура № 4296 от 21.07.2022, счет- фактура № 984 от 05.04.2022, счет- фактура № 220096100 от 22.02.2022, счет- фактура № 220000046 от 03.02.2022, счет- фактура № 3646607773/3850 от 20.07.2022, счет- фактура № 22000102/039479 от 19.06.2022, счет- фактура № 66/00048593-22 от 20.04.2022, счет- фактура № 220707РА001 от 07.07.2022. В ходе осмотре установлено, что общая сумма причиненного АО «Тандер» без учета НДС составляет 1 858,44 рублей /т. 1 л.д. 207-213/.

Протоколом осмотра предмета от 15 мая 2023 года, в ходе которого в помещении кабинета № 3 следственного отдела Отдела МВД России по Ейскому району, с подозреваемым ФИО2 осмотрен СД-диск с видеозаписью от 31.07.2022 из гипермаркета «Магнит» расположенного по адресу: 

<

...> на которой запечатлена съемка совершения кражи ФИО2 и ФИО1 /т. 2 л.д.1-9/.

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость похищенного имущества по состоянию на 31.07.2022 составляет 1 858,44 рублей /т. 1 л.д. 11/. 

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 по эпизоду кражи 05.11.2022 г. по ст. 158.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями обвиняемой ФИО1 о совершенной ею краже бутылки водки 05 ноября 2022 утром в магазине «Пятерочка», на пересечении ул. К. Маркса 

<

...>. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО\3 о том, что в ходе осуществления своей рабочей деятельности 06.11.2022 г. от директора магазина Пятерочка» расположенного по ул. К. Маркса 

<

...> ему стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения был установлен факт хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно 05 ноября 2022 в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> зашла женщина. Данная женщина, тайно похитила водку особая «Архангельская Хлебная» объемом 0,5 л. стоимостью согласно счет – фактуры № ВМК2\095761 от 21.04.2022 217 рублей 92 копейки, которую спрятала в женскую сумку находящуюся при ней. После чего пройдя через зону касс, направилась к выходу и покинула помещение магазина не оплатив товар. По данному факту было написано заявление в полицию по данному факту. В настоящее время ему известно, что женщина, совершившая хищение товара была установлена, ею является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб в размере 217 рублей 92 копейки. 

Показаниями свидетеля ФИО\4, о том, что он работает в ООО «Агроторг», в должности директора магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

...> 6.11.2022 года в дневное время суток, в ходе осуществления контроля потерь товарных позиция и материальных ценностей, при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 05.11.2022 г. в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут в помещение магазина зашла неустановленная женщина, одетая в желтую куртку. Обойдя торговый зал по периметру и осмотревшись, женщина зашла за колонну и взяла со стеллажа стеклянную бутылку водки особая «Архангельская Хлебная» объемом 0,5 л. После чего женщина вышла из – за колоны, в руках у нее была только женская сумка черного цвета. После этого женщина направилась к выходу, прошла кассовую зону, без оплаты товара и вышла из помещения магазина. По данному факту им были вызваны сотрудники полиции. В настоящее время ему известно, что женщина, совершившая хищение товара была установлена, ею является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб в размере 217 рублей 92 копейки. 

Кроме того вина ФИО1 подтверждается. 

Заявлением от ФИО\5, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Ейскому району за № от 06.11.2022, согласно которого зарегистрирован материал, согласно которого 05.11.2022 г. неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по ул. К. Маркса 116 / ул. Гоголя д. 92, в г. Ейске, тайно похитило имущество принадлежащее ООО «Агроторг» /л.д.8/. 

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 15.11.2022 согласно которого, в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут осмотрено помещение УУП № ОМВД РФ по Ейском району, расположенное по адресу: 

<

...>, где ФИО\3 выдал диск DVD, с моментом хищения бутылки водки в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. К. Маркса 116 / ул. Гоголя д. 92, в г. Ейске /л.д.17-20/.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут были осмотрены стеллажи в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. К. Маркса 116 / ул. Гоголя д. 92, в г. Ейске, откуда ФИО1 тайно похитил имущество, пронеся через кассу, не оплатив товар /л.д.22-26/. 

Счет фактурой №BMK2\095761 от 21.04.2022, согласно которой, стоимость водки особая «Архангельская Хлебная» 0,5, 40%, в количестве 1 штуки, составляет 217 рублей 92 копейки /л.д.15-16/. 

Протоколом осмотра предметов от 22.11.2022 и фототаблицей к нему, согласного которого был осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения, где ФИО1 совершает хищение имущества /л.д.46-53/.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 по эпизоду кражи 30.01.2023 г. по ч.3 ст. 30 ст. 158. 1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями обвиняемой ФИО1 о совершенной ею краже продуктов и алкоголя 30.01.2023 в гипермаркете «Магнит», в 

<

...>. 

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО\6, о том, что 01.02.2023 в ходе просмотра архива камер видео наблюдения им был подтвержден факт хищения товароматериальных ценностей со стороны ФИО1, которая 30.01.2023 в период времени с 16 часов 13 минут до 16 часов 20 минут, находясь в торговом зале, убедившись, что за ней ни кто не наблюдает, действуя умышленно, переложила находящийся в продуктовой тележке товар в пакет, а именно: одну зубную пасту «Blend-a-med», объемом 100 мл., стоимостью 138,90 рублей, один гель для душа «AXE» объемом 250 мл., стоимостью 240,20 рублей, одну бутылку водки «Пять озер», объемом 0,5 литра, стоимостью 192,94 рубля, напиток «Добрый» объемом 1 л. один пакет, стоимостью 31,05 рублей, резинку для волос одну штуку, стоимостью 18,08 рублей, один гель для душа «PALMOLIVE», объемом 250 мл., стоимостью 200,90 рублей, корм для животных «Pedigree» в количестве 2 штук., стоимостью 16,99 рублей за 1 шт., общей стоимостью 33,98 рублей, после чего не оплачивая товар прошла через кассу № и покинула гипермаркет. При выходе, на улице гр. ФИО1 была остановлена сотрудником ЧОП Свидетель №2, которому вернула бутылку водки, гель для душа «AXE» объемом 250 мл., одну зубную пасту «Blend-a-med» при этом оставшийся товар не отдала, пояснив, что яко бы приобрела его ранее в другом магазине, что при осмотре архива видео камер наблюдения не подтвердилось. По данному факту им было написано заявление в ОМВД России по 

<

адрес>. Таким образом ФИО1 совершила кражу товара на общую сумму 284 рубля 01 копейку рублей, а могла бы причинить материальный ущерб АО «Тандер» гипермаркет «Магнит» на общую сумму 856,05 рублей. Так же может добавить, что резинки закупались в Китае и в декларации на товары указана их общая стоимость, после чего магазинам делилась вся сумма на количество резинок, после чего устанавливалась закупочная цена за одну резинку без учета НДС, таким образом согласно справки представленной АО «Тандер», стоимость одной резинки для волос составляет 18,08 рублей. Так же могу добавить, что ФИО1 совершила кражу в магазине «Магнит», который расположен по адресу: 

<

...>, но так как он не знает всех обстоятельств совершенной ею и ФИО2 кражи в указанном магазине, по данному уголовному делу представитель того магазина и он будут представлять интересы АО «Тандер» раздельно. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что он работает охранником в ЧОП «Император», 30.01.2023 он находился на своем рабочем месте в гипермаркете «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. Примерно в 16 часов 13 минут он заметил ФИО1, которая с продуктовой тележкой прошла в торговый зал магазина. Через некоторое время ФИО1 прошла через кассу № 4 при этом ни чего не оплачивая, вышла из гипермаркета с сумкой и пакетом. Он вышел следом за ней и на выходе, на улице остановив ФИО1 он поинтересовался у нее, есть ли у нее не оплаченные товары и попросил показать содержимое пакета в котором находились различные товары. На что ФИО1 ответила, что у нее есть не оплаченный товар, после чего достала из пакета и вернула бутылку водки «Пять озер», гель для душа «AXE» 250 мл., зубную пасту «Blend-a-med», при этом оставшийся товар не отдала, пояснив, что яко бы приобрела его ранее в другом магазине, на что он поверил ей, после чего она ушла в направлении ул. Харьковская. После этого о произошедшем он доложил специалисту сектора безопасности ФИО\6

Кроме того вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением о преступлении, зарегистрированное в КУСП № от 01.02.2023, согласно которого, специалист отдела безопасности ФИО\6 указывает, что просит привлечь к ответственности нр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая 30.01.2023 в период времени с 16 часов 13 минут до 16 часов 20 минут находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, убедившись, что за ней ни кто не наблюдает, совершила хищение материальных ценностей на общую сумму 1175 рублей, которые спрятала в пакет, после чего пройдя через кассу № 4, не оплачивая товар покинула торговый зал. Товарные накладные на похищенные ТП будут предоставлены по соответствующему запросу /т. 1 л.д. 98/.

Протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля 2023 года, в ходе которого, с участием специалиста отдела безопасности ФИО\6, был осмотрено помещение гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра места происшествия изъяты бутылка водки «Пять Озер», гель для душа «AXE», зубная паста «Blenda-a-med» / т. 1 л.д. 136-149/.

Протоколом осмотра места происшествия от 07 февраля 2023 года, в ходе которого, с участием специалиста отдела безопасности ФИО\6 и подозреваемой ФИО1, был осмотрено помещение гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого подозреваемая ФИО1 рассказала и показала все обстоятельства совершенного ею преступления 30.01.2023. В ходе осмотра места происшествия ни чего не изъято / т. 1 л.д. 150-161/.

Протоколом осмотра предмета от 12 мая 2022 года, в ходе которого в помещении кабинета № 3 следственного отдела Отдела МВД России по Ейскому району, осмотрены бутылка водки «Пять Озер», гель для душа «AXE», зубная паста «Blenda-a-med» изъятые в ходе осмотра места происшествия от 01.02.2023 помещения гипермаркета «Магнит» расположенного по адресу: 

<

...> /т. 1 л.д. 226-228/.

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении кабинета № 3 следственного отдела Отдела МВД России по Ейскому району, осмотрены справка о стоимости товаров от 01.02.2023 года на дату хищения 30.01.2023 года, счет-фактура № 6273774382 от 21.01.2023 года, счет-фактура № 3054983262 от 08.11.2022 года, счет- фактура № 90331471 от 01.03.2022, счет- фактура № 3647764639/3850 от 10.01.2023, товарная накладная № 8200265880 от 22.07.2022 года, счет- фактура № 9031073705 от 24.12.2022, декларация на товар от 19.04.2022. В ходе осмотре установлено, что АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб без учета НДС на общую сумму 856,05 рублей /т. 1 л.д.216-224/.

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость похищенного имущества по состоянию на 30.01.2023 составляет 856,05 рублей /т. 1 л.д. 99/. 

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 по эпизоду кражи 13.06.2022 г. по ст. 158. 1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями обвиняемой ФИО1 о совершенной ею краже продуктов и алкоголя 13 июня 2023 года утром в ГМ «Магнит», 

<

...>.

Оглашенными показания представителя потерпевшего ФИО\7 и показаниями свидетеля ФИО\8, об обстоятельствах совершенной ФИО1 краже продуктов и алкоголя 13 июня 2023 года утром в ГМ «Магнит», 

<

...> на общую сумму 642 рубля 53 копейки.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается. 

Заявлением от ФИО\8 зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Ейскому району за № от 14.06.2023, согласно которого 13.06.2023 ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по ул. Б. Хмельницкого д. 81 в г. Ейске, тайно похитило имущество принадлежащее АО «Тандер» /л.д.8/.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 14.06.2023 согласно которого, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут были осмотрены стеллажи в магазине «Магнит», расположенном по ул. Б. Хмельницкого д. 81, в г. Ейске, откуда ФИО1 тайно похитила имущество, пронеся через кассу, не оплатив товар /л.д.24-27/. 

Справкой о стоимости товаров от 14.06.2023, согласно которой, стоимость похищенного имущества составляет 642,5 рублей /л.д.12-17/.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 по эпизоду кражи 24.06.2023 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями обвиняемой ФИО1 о том, что 24.06.2023 в течении дня она находилась в аквапарке «Немо», расположенном на берегу Таганрогского залива г. Ейска на своем рабочем месте. Примерно в 20 часов 00 минут она вышла с территории указанного аквапарка и пошла в сторону дома по адресу ее проживания, по пути она проходила рядом с торговыми ларьками, расположенными по ул. Шмидта г. Ейска Краснодарского края. Когда она подошла к одному из ларьков, то увидела, что в нем продавец отсутствует, тогда она осмотрелась, рядом с ларьком никого не было и решила приоткрыть калитку прилавка для того чтобы заглянуть вовнутрь с целью хищения денежных средств, так как понимала, что в ларьке могут быть денежные средства, вырученные от продажи. Она приоткрыла калитку прилавка, прошла в ларек, заглянула под прилавок и увидела под ним на полке поясную сумку светло- серого цвета и подумала, что в ней могут быть денежные средства, после чего рукой взяла указанную сумку, вышла из ларька и пошла в сторону дома по месту ее проживания. По пути она открыла похищенную поясную сумку и увидела, что в ней находятся денежные средства, достала их, пересчитала, денежные средства их было 10 000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Далее она достала из сумки 5 000 рублей и по пути зашла в магазин по ул. Чапаева г. Ейск, где приобрела продукты питания, сигареты и алкогольную продукцию. После чего она пошла домой по адресу ее проживания, где купленные продукты питания она совместно с ее гражданским супругом съели, спиртные напитки выпили, сигареты скурили. Похищенную поясную сумку и денежные средства в сумме 5 000 рублей она оставила по адресу ее проживания. 25.06.2023 сотрудникам полиции, она призналась в совершении преступления и выдала похищенную поясную сумку и денежные средства в сумме 5 000 рублей. 

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО\9 об обстоятельствах совершения у нее кражи поясной сумки с деньгами 24.06.2023 в сумме 10 000 рублей в торговом ларьке, расположенном по ул. Шмидта г. Ейска.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается. 

Заявлением от гражданки ФИО\9, зарегистрированным в КУСП № от 24.06.2023, из которого следует, что в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут 24.06.2023, неустановленное лицо, находясь в помещении торгового ларька № напротив 

<

адрес> края, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитило поясную сумку светло- серого цвета, в которой находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО\9 Неустановленное лицо с места совершения преступления скрылось, похищенным распорядилось по своему усмотрению, причинив ФИО\9 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей. /л.д.6/.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2023 с фототаблицей к нему, в ходе которого объектом осмотра является торговый ларек № 8, расположенный напротив 

<

адрес> края, ларек имеет ролставни, в помещении находится различный товар, сувениры, одежда, средства гигиены, участвующая ФИО\9 пояснила, что сумка находилась за прилавком, откуда была похищена, также пояснила, что у нее имеется видеозапись с камеры наблюдения ларька, на которой зафиксирован момент хищения. В ходе осмотра места происшествия было изъято: CD-R диск с видеозаписью из помещения торгового ларька № 8. /л.д.9-15/.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2023 с фототаблицей к нему, в ходе которого объектом осмотра кабинет № 20, расположенный в Отделе МВД России по Ейскому району. Вход в кабинет осуществляется через деревянную дверь, которая на момент осмотра в положении «открыто». В кабинете обстановка слева направо: 3 стола с оргтехникой, 2 шкафа, 2 сейфа. На центральном столе похищенная сумка с денежными средства в сумме 5000 рублей купюрами по 1 000 рублей в количестве 5 штук. Данное имущество ФИО1 добровольно выдала, которое изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет и скреплена биркой с оттиском печати «Для пакета № 60». С места происшествия изъяты: сумка с денежными средствами в размере 5 000 рублей /л.д.19-25/.

Протокол осмотра предметов от 29.06.2023 с фототаблицей к нему с участием потерпевшей ФИО\9 в ходе, которого осмотрен черный полиэтиленовый пакет, с поясной сумкой светло- серого цвета «NIKE» в котрой находятся денежные средства в сумме 5 000 рублей купюрами номиналом по 1 000 рублей. В ходе осмотра потерпевшая ФИО\9 пояснила, что она опознала указанную поясную сумку по внешним признакам и пояснила, что 24.06.2023 до момента хищение в ней находились денежные средства в сумме 10 000 рублей купюрами по 1 000 рублей /л.д.36-43/.

Протоколом осмотра предметов от 29.06.2022 с фототаблицей к нему с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника Харченко Л.А. в ходе которого осмотрен лазерный СD- R диск с 1 видеофайлом содержащим видеозапись с камеры видеонаблюдения, в торговом ларьке № 8, напротив 

<

адрес>, фиксирующей факт совершения кражи ФИО1 24.06.2023 /л.д.61-69/. 

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 по эпизоду кражи 03.07.2023 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1 о том, что 03.07.2023 на Центральный пляж г. Ейска под шезлонгом примерно в 10 часов она совершила кражу сумки в которой находилась, личные вещи (футболки и шорты) и мобильный телефон «Реалдми». В дальнейшем она показала сотрудникам полиции место хранения указанной сумки 

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО\1, об обстоятельствах совершенной краже 03.07.2023 на Центральном пляже г. Ейска под шезлонгом примерно в 10 часов сумки в которой находилась, личные вещи (футболки и шорты) и мобильный телефон «Реалдми» и причинен значительный материальный ущерб в размере 15300 рублей. Украденные вещи возвращены ему сотрудниками полиции. 

Кроме того вина ФИО1 подтверждается.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03.07.2023 от ФИО\1, в котором указано, что 03.07.2023 неустановленное лицо, находясь в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут на городском центральном пляже на Ейской косе, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитило оставленную без присмотра на песке у шезлонга хозяйственную сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились личные вещи из предметов гардероба на общую сумму 2500 рублей, наличные денежные средства в сумме 300 рублей, мобильный телефон марки «Realme RMX 3511» в корпусе черного цвета стоимостью 15000 рублей в пластиковом чехле зеленого цвета стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО\1 Причинив ФИО\1 значительный материальный ущерб в размере 18100 рублей /л.д.5-7/.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2023, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является участок местности размером 2*2 метра, расположенный за кафе «Ветерок», по адресу: 

<

адрес> на данном участке местности, обнаружена сумка темного цвета, с цветами выполненная из плотной ткани, внутри которой находились флакон пластиковый с обозначением «Rnbit», шорты серого цвета, шорты розового цвета, трусы красного цвета, футболка детская, рубашка светлого цвета, трусы мужские. Так же в ходе ОМП ФИО1 добровольно выдала мобильный телефон марки «Реалми» темного цвета в чехле бампере темного цвета imei№, imei№./л.д.25-29/.

Экспертным заключением № от 07.07.2023 года, в котором указано, что стоимость телефона марки «Realme RMX 3511» в корпусе черного цвета, приобретенного в марте 2023 года, с учетом износа составила 13725 рублей, стоимость пластикового чехла, приобретенного в марте 2023 года, с учетом износа составила 270 рублей /лд.35-37/. 

Протоколом выемки от 07.07.2023, в ходе которого в 

<

...> у потерпевшего ФИО\1 была сумка с личными вещами и мобильный телефон марки «Realme RMX 3511» /л.д. 51-55/.

Протоколом осмотра предметов от 07.07.2023, в ходе которого установлено, что объектом осмотрена сумка черного цвета с зелеными листьями и розовыми цветами, с личными вещами, ФИО\1, мобильный телефон марки «Realme RMX 3511» в корпусе черного цвета, рубашка светлого цвета, серые мужские шорты, синие мужские трусы, футболка светлого цвета, светлые шорты и детские трусы, денежные средства в размере 300 рублей, купюрами по 100 рублей. /л.д.56-68/.

Протоколом проверки показаний на месте от 08.07.2023, в ходе которой подозреваемая ФИО1, в присутствии защитника Шарафуллиной Д.П. рассказала и показала обстоятельства совершенной еб кражи 03.07.2023 на Центральном пляже г. Ейска под шезлонгом примерно в 10 часов сумки в которой находилась, личные вещи (футболки и шорты) и мобильный телефон «Реалдми». /л.д. 86-95/.

Обвинение, предъявленное ФИО2 и ФИО1, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 05.11.2022 г. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 30.01.2023 г. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Действия ФИО1 13.06.2023 г. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 24.06.2023 г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 03.07.2023 г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО2, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2, суд учитывает, впервые совершенное преступление, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств наказание ФИО2 судом не установлено. 

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО2 ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

В соответствии со ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия ФИО2 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ суд считает нецелесообразным.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО2 не возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ. Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает. 

С учетом данных о личности ФИО2, его попытки скрыться от судебного следствия наказания за преступление суд не усматривает возможности применения ст. 73 УК РФ, так как назначение испытательного срока не приведет к исправлению осужденного. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в колонии-поселении. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, личность виновной, ее характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, по всем эпизодам суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимой, частичное возмещение материального ущерба потерпевшим, затруднительные семейные обстоятельства в виде болезни близких родственников. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельством ФИО1 суд не усматривает. 

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ по делу не установлено. 

В соответствии со ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия ФИО1 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ суд считает нецелесообразным.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в изоляции от общества.

По преступлениям, совершенным ФИО1 после вступления в силу указанного приговора следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 158.1 и ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, соединив их по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ. Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает. 

С учетом данных о личности ФИО1, ее попытки скрыться от судебного следствия и наказания за преступление, стойкого противоправного поведения в период испытательного срока, суд не усматривает возможности применения ст. 73 УК РФ, так как назначение испытательного срока не приведет к исправлению осужденной. 

В связи с совершением преступлений средней и небольшой тяжести в период испытательного срока, с учетом данных о личности ФИО1, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить ей условное осуждение по приговору Ейского городского суда от 3 марта 2023года и назначить наказание с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. 

По преступлениям совершенным ФИО1 до вступления в силу приговора Ейского городского суда от 3 марта 2023года наказание должно быть назначено в виде исправительных работ по ст. 158.1 УК РФ и ст. 30 ст.158.1 УК РФ с применением ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, а так же правил ч.2 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при соединении наказаний по совокупности преступлений. 

Окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить с соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с заявленным ФИО2 и ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год 1(один) месяц 15(пятнадцать) дней в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей: с 17 июля 2023 года до 11 декабря 2023 г.; с 28.12.2023 г. по 05.02.2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении. Время содержания под домашним арестом с 12.12.2023года до 27.12.2023года из расчета 2 дня домашнего ареста за 1 день отбытия наказания в колонии-поселении.

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст.158.1, ст. 158.1, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: 

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 13.06.2023 г.) в виде лишения свободы сроком 5(пять) месяцев; 

по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ(эпизод 26.06.2023 г.) в виде лишения свободы сроком 6(шесть) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод 03.07.2023 г.) в виде лишения свободы сроком 6(шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 9(девять) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Ейского городского суда от 3 марта 2023года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору от Ейского городского суда от 3 марта 2023года и назначить ФИО1 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы. 

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод 31.07.2022 г.) в виде лишения свободы сроком 6(шесть) месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 05.11.2022 г.) в виде исправительных работ сроком 6(шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

по ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ (эпизод 30.01.2023 г.) в виде исправительных работ сроком 5(пять) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с применением правил п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить 9(девять) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком 1(один год) 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Вещественные доказательства: мягкая игрушка «Собака Пуффи» – оставить ФИО\2, справка о стоимости товаров от 08.08.2022 года на дату хищения 31.07.2022 года, товарная накладная от 27.12.2016 года № ВН0029485, счет- фактура № 4296 от 21.07.2022, счет- фактура № 984 от 05.04.2022, счет- фактура № 220096100 от 22.02.2022, счет- фактура № 220000046 от 03.02.2022, счет- фактура № 3646607773/3850 от 20.07.2022, счет- фактура № 22000102/039479 от 19.06.2022, счет- фактура № 66/00048593-22 от 20.04.2022, счет- фактура № 220707РА001 от 07.07.2022 г., СД-диск с видеозаписью от 31.07.2022 из гипермаркета «Магнит» расположенного по адресу: 

<

...> на которой запечатлена съемка совершения кражи ФИО2 и ФИО1– хранить в деле. Бутылка водки «Пять Озер», гель для душа «AXE», зубная паста «Blenda-a-med» – оставить ФИО\6 Справка о стоимости товаров от 01.02.2023 года на дату хищения 30.01.2023 года, счет-фактура № 6273774382 от 21.01.2023 года, счет-фактура № 3054983262 от 08.11.2022 года, счет- фактура № 90331471 от 01.03.2022, счет- фактура № 3647764639/3850 от 10.01.2023, товарная накладная № 8200265880 от 22.07.2022 года, счет- фактура № 9031073705 от 24.12.2022, декларация на товар от 19.04.2022 – хранить в деле.

Поясная сумка светло- серого цвета с надпись и логотипом торговой марки «NIKE» и денежные средства в сумме 5 000 рублей – оставить ФИО\9 СD-R диск с видеозаписью за 24.06.2023 с камеры видеонаблюдения находящейся в торговом ларьке №, расположенном напротив 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> упакован в бумажный конверт- хранить в материалах уголовного дела. 

DVD-R диск, на котором содержатся файлы, подтверждающие факт хищения товаров из магазина «Пятерочка» ФИО1 - хранить в деле. 

Мобильный телефон марки «Realme RMX 3511» в корпусе черного цвета, находящийся в пластиковом чехле, с установленной в мобильном телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № денежные средства в размере 300 рублей, мужские шорты, мужская рубашка, мужские трусы, детская футболка, детские шорты, детские трусы, сумка - оставить ФИО\1

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий