П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Самара 22 ноября 2018 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего Градусовой С.Ю., при секретаре П.О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары М.М.В., 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Ф.Р.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката С.С.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-533/2018 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заведомо зная, что у бабушки Н.И.С. - Н.Н.Е., проживающей по адресу: 

<

адрес> имеется ценное имущество, а также осознавая, что Н.И.С. имеет беспрепятственный доступ в квартиру к последней, решил тайно похитить имущество Н.Н.Е., для чего вступил предварительный преступный сговор с Н.И.С., при этом образовав преступную группу и распределив в ней роли, а также разработав совместный преступный план как легче и безопаснее совершить преступление. Согласно разработанному преступному плану ФИО1, Н.И.С., действуя совместно и согласованно в преступной группе друг с другом, должны были тайно похитить телевизор из 

<

адрес>, в которой проживают Н.И.С. и его бабушка Н.Н.Е., и впоследствии распорядиться похищенным по своему личному усмотрению в своих личных корыстных целях. Действуя совместно и согласованно, в преступной группе, согласно заранее намеченному преступному плану, Н.И.С. и ФИО1, в указанный выше период времени, пришли к 

<

адрес>, где на тот момент находилась Н.Н.Е. Здесь Н.И.С., действуя согласно своей роли в преступной группе, реализуя преступный умысел преступной группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, зашел в 

<

адрес>, и, воспользовавшись тем, что Н.Н.Е. находится на кухне и за его преступными действиями не наблюдает, прошел в ее комнату, а ФИО1 в это время, согласно своей роли в преступной группе, действуя по предварительному сговору и в группе с Н.И.С., находился в подъезде у входа в квартиру № вышеуказанного дома, где ожидал Н.И.С., который должен был передать ему похищенное имущество и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возможного появления людей, предупредить об этом соучастника. В это время Н.И.С., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о том, что в комнате Н.Н.Е. имеется принадлежащий ей телевизор «Ultra HD Samsung №, зайдя в комнату к последней, подошел к тумбе, на которой находился вышеуказанный телевизор, и взяв его, направился к выходу из квартиры, где по ранее определенному ими плану, ФИО1 ожидал его, при этом наблюдая за входом в подъезд. Здесь Н.И.С. передал ФИО1 телевизор «Ultra HD Samsung №@» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащей гр-ке Н.Н.Е., после чего оглядевшись и убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Н.И.С.с., ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, тайно похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее гр-ке Т.И.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, с места преступления скрылись, тем самым незаконно, безвозмездно изъяв указанное выше имущество, чем причинили гражданке Н.Н.Е. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Н.И.С. и ФИО1, каждым из них, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитников и после консультации с ними, заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Постановлением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ выделено в отдельное производство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Судом установлено, что заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделаны им добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Порядок заявления ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюдён.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник поддержала ходатайство ФИО1

Потерпевшая Н.Н.Е. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с согласием на рассмотрение дела в особом порядке, в заявлении указано, что материальный ущерб не возмещен.

Государственные обвинители не возражали против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил одно оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим (л.д.69). На учете у врача-психиатра и врача-нарколога по месту жительства не состоит ( л.д.81). По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.75). Со слов, работал неофициально, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, на иждивении никого нет. Материальный ущерб потерпевшей не возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21), а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО1.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления (ст.15 ч.6 УК РФ) суд, с учетом обстоятельств их совершения и данных о его личности, не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 одного оконченного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельств совершения преступлений и данных о личности ФИО1, учитывая также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием, без применения ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ; с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление, суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ до вынесения в отношении него приговора Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, с применением правил ч. 5 ст.69 УК РФ.

При решении вопроса об определении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, приговором Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца в ИК строгого режима. При этом, постановлением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 заменено наказание по приговору Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% от заработка ежемесячно в доход государства, на 3 месяца 06 дней лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; постановление от ДД.ММ.ГГГГ. в законную силу не вступило, ФИО1 наказание по данному постановлению не отбывал.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2014 года "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относятся лица, осуждавшиеся к наказанию в виде исправительных работ, которым в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ указанный вид наказания был заменен лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительной колонии.

Учитывая вышеизложенное, а также, характер совершенного ФИО1 преступления, его личность, фактические обстоятельства дела, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ / в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ/ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.Ю. Градусова