Дело № 1-50/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 ноября 2017 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Г. Суркова, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Д.А. Низамова,

подсудимого ФИО1, 

защитника А.П. Романова, удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре И.В. Красновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около полуночи, находясь на 

<

адрес> Республики Татарстан, со стоящих около 

<

адрес> автомобилей марки «КАМАЗ-55111», государственный номер №, и «КАМАЗ-55102», государственный номер №, принадлежащих ФИО2, тайно похитил четыре аккумуляторные батареи 6СТ-190. Похищенные аккумуляторные батареи перенес в багажник своего автомобиля, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 26 520 рублей.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно пункту 4 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями пункта 1 части 2 статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.

Суд считает, что ходатайство подсудимого и его защитника подлежит удовлетворению. ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется исключительно положительно. Он несудимый, в течение месяца после возбуждения уголовного дела полностью загладил причиненный вред. Потерпевший ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, подсудимый перед ним извинился. Деяние по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, а также данные о его личности, суд считает, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, поэтому уголовное дело в отношении его следует прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь статьями 75 УК РФ, 28, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ему отменить.

Копию постановления направить прокурору, потерпевшему, а также вручить ФИО1.

Вещественные доказательства: 6 отрезков липких лент со следами рук, фрагмент шпатлевки, 3 фрагмента кабеля и звено цепи от а/м КАМАЗ-55111, 3 фрагмента кабеля и звено цепи от а/м КАМАЗ-55102, резиновые калоши, фрагмент наклейки от АКБ, кусачки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

На постановление суда могут быть поданы жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: А.Г. Сурков