П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск 7 декабря 2024 года

ул. Декабристов д. 3 зал 4

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Яковенко Екатерина Анатольевна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 8 

<

данные изъяты> задержанного в административном порядке,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут ФИО1, находясь в административном здании Администрации 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство - нарушил общественный порядок, а именно будучи в состоянии алкогольного опьянении в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, выражая явное неуважение к обществу и мешая работе государственного учреждения. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершение административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что причиной нарушения общественного порядка явилось расставание с девушкой, из-за чего он выпил спиртные напитки и гуляя по городу зашел в здание администрации, где выражался грубой нецензурной бранью. 

Выслушав объяснения ФИО1, изучив и оценив представленные по делу доказательства, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективно вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, позволяющим установить событие правонарушения, из которого судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут ФИО1, находясь в административном здании Администрации 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно будучи в состоянии алкогольного опьянении в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, выражая явное неуважение к обществу и мешая работе государственного учреждения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и существенных нарушений закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, судья не усматривает.

Протокол об административном правонарушении не содержит противоречий, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, составлен в присутствии ФИО1, копия протокола вручена ему под роспись. ФИО1 не оспаривал существо вменяемого ему административного правонарушения, с протоколом согласился. 

Факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства усматриваются также из рапорта сотрудника ВНГ от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ФИО1 общественного порядка в здании администрации 

<

адрес>, а именно его агрессивном поведении, допущенных слов грубой нецензурной брани в общественном месте. 

Кроме того, из объяснений охранника администрации 

<

адрес> ЮМ данных после предупреждения последнего об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, усматривается, что около 13-50 часов в помещение администрации по 

<

адрес> в 

<

адрес> пришел неизвестный молодой человек, находившийся в состоянии опьянения, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок. 

Сам ФИО1 в объяснениях, данных должностному лицу, не оспаривал наличие события и изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 указанные выше доказательства не оспорил, полностью согласился с вменяемым ему составом административного правонарушения. Таким образом, у судьи нет оснований сомневаться, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство находясь в общественном месте – административном здании администрации 

<

адрес>, в рабочее время, при нахождении в указанном здании посторонних лиц, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу – посетителям и сотрудникам администрации

По убеждению судьи, все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями закона, отвечают признакам достоверности, допустимости и относимости применительно к настоящему делу, существенных нарушений закона, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, не установлено. 

Все доказательства в их совокупности устанавливают вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, а именно последний в общественном месте выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При назначении вида и размера административного наказания судья руководствуется ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, считает необходимым учесть личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, поскольку допустимые доказательства совершения ФИО1 повторных административных правонарушений материалы дела не содержат. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства правонарушения, конкретные действия правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность правонарушителя, который имеет постоянный заработок, трудоспособен, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. При определении размера штрафа судом учитывается сведения о том, что последний впервые привлекается к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

Такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и пресечению совершения им повторных правонарушений. Оснований для назначения более строго наказания, связанного с изоляцией от общества, не усматриваю. 

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Отделение Иркутск банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, наименование получателя платежа 304309, КПП 380801001, ИНН 

<

***>, № счета получателя платежа 03100643000000013400, к/с 40102810145370000026, ОКТМО 25738000, БИК 012520101, КБК 18811601201010001140, УИН 18880338240004247474 (протокол АП № 424747).

Административный штраф полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Усть-Илимский городской суд (

<

...>, каб. № 103).

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Е.А. Яковенко