УИД: 66RS0044-01-2023-005423-39

Дело № 2-367/2024 мотивированное 

решение

 изготовлено 29.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 22 марта 2024 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-367/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Первоуральский городской суд поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебные расходы.

В обоснование иска указано, что 28 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №4 Первоуральского судебного района Свердловской области вынесены судебный приказ № в отношении ответчика. На основании письменных возражений ответчика 18 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области вынесено определение об отмене судебного приказа №. ФИО1, согласно выписке из ЕГРН принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. На основании протокола общего собрания собственников помещений в 

<

адрес> от 01.07.2013 ООО «Даниловское» избрано управляющей организацией в отношении названного многоквартирного дома. По лицевому счету имеется не оплаченная просроченная задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги с 01.06.2018 по 31.01.2023 в размере 373617 руб.81 коп., из которых сумма основного долга в размере 222400 руб.84 коп. и пени в размере 151216 руб.97 коп. На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги с 01.03.2020 по 31.01.2023 в сумме 220979 руб. 83 коп., из которых сумма основного долга в размере 136643 руб.02 коп. и пени в размере 84336 руб. 81 коп.; уплаченную сумму государственной пошлины в размере 5409 руб. 79 коп.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 7500 руб.; сумму, потраченную на почтовое отправление копии искового заявления в сумме 303 руб.

Представитель истца ООО «Даниловское» ФИО2, действующая на основании доверенности №73 от 24.10.2023, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 53), направила ходатайство, в котором просила отложить судебное заседание в связи с болезнью, прохождением медицинских процедур (л.д.80). Данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения, в связи с тем, что ФИО1 не были представлены медицинские документы, подтверждающие невозможность обеспечения явки в судебное заседание.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

На основании ч. 3 ст. 162 Жилищного кодекса РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что на основании протокола по результатам голосования на общем собрании собственников помещений, проведенного в форме заочного голосования в многоквартирном доме по 

<

адрес> от 01.07.2013 ООО «Даниловское» избрано управляющей организацией в отношении названного многоквартирного дома (л.д. 26-27).

Согласно выписке ЕГРН от 07.12.2023, собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> является ФИО1 (л.д. 43-44).

Таким образом, ответчик, как собственник жилого помещения, обязан нести расходы по содержанию принадлежащего им жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из выписки по лицевому счету ООО «Даниловское», за период с февраля 2020 года по январь 2023 года сформировалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение-квартиру по адресу: 

<

адрес>, в размере 136 643 руб. 02 коп. – сумма основного долга и пени в размере 84336 руб.81 коп. (л.д. 75-78).

В данном случае, обязанность по оплате указанной задолженности должна быть возложена на ответчика ФИО1 в размере 136 643 руб. 02 коп. – сумма основного долга.

Задолженность ответчиком не оспорена, каких-либо платежных документов, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных услуг, суду не представлено. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 пени в размере 84 336 руб. 81 коп. за период с 01.03.2020 по 31.01.2023, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика пеней в размере 84336 руб.81 коп. подлежат удовлетворению.

При разрешении требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб. суд исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Возмещение судебных издержек на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Обязательства по оказанию юридических услуг представителем истца исполнены, в том числе представитель истца составлял исковое заявление, подготовил документы. 

В материалы дела представлен договор от 02.03.2016 об оказании юридических услуг, платежное поручение №1754 от 23.11.2023 (л.д. 32-33, 34).

Учитывая характер спора, сложность дела, объем оказанных услуг, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Даниловское» расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Даниловское» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 409 руб. 79 коп., данные расходы подтверждаются платежными поручениями № 5730 от 31.10.2023 на сумму 3228 руб.62 коп., №822 от 16.02.2023 в размере 3707 руб.56 коп. (л.д. 6,8).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 409 руб. 79 коп.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы, признанные судом необходимыми.

Почтовые расходы подтверждаются кассовым чеком на сумму 303 руб.00 коп. (л.д. 36), и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» с ФИО1 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2020 по 31.01.2023 в размере 136643 руб. 02 коп., пени в размере 84336 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 409 руб. 79 коп., расходы на почтовые отправления в размере 303 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 руб., всего 234192 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: