дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09.02.2017 года 

<

адрес>

Судья Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым Тихопой А.А. (295017 Симферополь, 

<

адрес>), рассмотрев административный материал в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армении, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, 

<

адрес>

по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № РК 141514 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов в 

<

адрес> А в помещении кафе «Эдем» осуществлял розничную реализацию алкогольной продукции – водки на розлив без лицензии, наличие которой предусмотрено ст. 18 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», чем нарушил ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Так, согласно абзацу второму пункта шестого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении, которое выразилось в осуществлении розничной реализации алкогольной продукции – водки на розлив без лицензии, полностью подтверждается его пояснениями, отобранными при составлении протокола (л.д. 2), протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, рапортом ООЭБиПК УМВД России по 

<

адрес>, сохранной распиской.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон № 171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию. Лицензии выдаются субъектами Российской Федерации в установленном ими порядке с учетом положений Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона № 171-ФЗ запрещается нарушение установленных законом правил продажи алкогольной продукции.

На основании ст. ст. 11 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) ограничена и осуществляется только организациями.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 14.1 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 по адресу: 

<

адрес> А в помещении кафе «Эдем», занимается деятельностью по незаконной продаже спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которой запрещена Законом № 171-ФЗ, то есть осуществляет предпринимательскую деятельность без специальной лицензии, которая обязательна.

При назначении наказания ФИО5, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.1. ч.1 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО6 Ару ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией изъятой продукции согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УМВД России по 

<

адрес> Федерального Казначейства по 

<

адрес> БИК 043510001 ИНН 

<

***> КПП 910201001 Корреспондирующий счет 40№, КБК 18№, ОКТМО 35701000, УИН 18№.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья: А.А. Тихопой