Дело № 5-121/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 29 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Горлач Б.Н., при секретаре Абдуллине В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистана, проживающего по адресу: 

<

адрес>3, работающего водителем в ООО «Сервис Транс»,

установил:

27.03.2019 в 06 часов 40 минут в г. Челябинске около дома 5/1 по Свердловскому проспекту в г. Челябинске, ФИО1, управляя транспортным средством марки Форд Транзит, государственный регистрационный знак №, нарушив требования пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с проезжавшим перекресток на разрешающий сигнал светофора транспортным средством марки Датсун Ондо, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, которому в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, показав, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте управлял пассажирским микроавтобусом, двигался без пассажиров, проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем Датсун, водитель которого пострадал в результате ДТП. Просил назначить наказание в виде штрафа, ссылаясь на то, что на его иждивении находятся трое детей и работа в качестве водителя является источником средств для их содержания.

Защитник Чупина Н.Н. в судебном заседании поддержала позицию ФИО1

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, доказательства уважительности причин неявки не представил, направил представителя, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании показал, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте ФИО2 управлял автомобилем Датсун. Водитель маршрутного такси, проехав перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершил с автомобилем под управлением ФИО2 столкновение, в результате чего последний пострадал.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, защитника Чупину Н.Н., представителя потерпевшего ФИО3, исследовав письменные материалы дела, оптический диск, содержащий видеозапись, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определены запрещающие движение сигналы светофора.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Нарушение ФИО1 п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении 74 АЕ № 120410 от 16.04.2019, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а также потерпевшего, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 пункты Правил дорожного движения РФ, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. В протоколе ФИО1 указал, что замечаний нет (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.03.2019 (л.д. 4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 27.03.2019 (л.д. 5-6); 

- схемой места совершения ДТП от 27.03.2019 (л.д. 7); 

- протоколом осмотра места совершения правонарушения 74 КА № 054042 от 27.03.2019 (л.д. 8-11); 

- протоколами о направлении ФИО2 и ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актами медицинского освидетельствования (л.д. 12-16);

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 27.03.2019 в 6 часов 40 минут он управлял автомобилем марки Форд Транзит, поворачивал налево со Свердловского проспекта на Комсомольский проспект и совершил столкновение с автомобилем Датсун, водитель которого пострадал (л.д. 17);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, согласно которым 27.03.2019 он управлял автомобилем марки Датсун Ондо, двигалась со скоростью 50 км/ч по Комсомольскому проспекту от ул. Каслинской в сторону Свердловского проспекта. Проезжал перекресток Свердловского и Комсомольского проспектов на зеленый сигнал светофора в левом ряду, из-за стоящего во втором ряду автомобиля выехал микроавтобус Форд Транзит и совершил столкновение с его автомобилем. В результате ДТП он пострадал, доставлен в больницу. Водитель микроавтобуса пояснил, что успевал проехать перекресток, но на запрещающий сигнал светофора (л.д. 18);

- заключением эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2377 от 08.04.2019, которым установлено, что 27.03.2019 у ФИО2 имело место повреждение: ушибленная рана головы, которое в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются по признаку легкий вред здоровью. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 21-23);

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние, наличие на иждивении виновного трех малолетних детей) и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления). 

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: 

наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) 

ИНН 

<

***> 

КПП 745301001

БИК 047501001 

р/с 

<

***> банк получателя - отделение Челябинск г. Челябинск 

ОКТМО 75701000 

КБК 18811630020016000140 (наименование платежа - штраф ГИБДД)

УИН 18810474190520035336.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ. 

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья Б.Н. Горлач