Дело № 2-1715/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.,

при секретаре Бабиевой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Ситник ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал на то обстоятельство, что ФИО2 заключила с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор № от 15.08.2022, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 83900 рублей.

ФИО2 заключила с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор № от 24.04.2022, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 30490,93 рублей.

Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № № от 03.12.2024.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № от 03.12.2024.

Цедент направил в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Согласно акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № № от 03.12.2024, общая сумма задолженности по Договору займа № от 15.08.2022 составляет 106813,01 рублей, из которых: 83684 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 23129,01 рублей – сумма задолженности по процентам.

Согласно акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от 03.12.2024, общая сумма задолженности по договору займа № от 24.04.2022 составляет 29679,27 рублей, из которых: 29059,03 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 620,24 рублей – сумма задолженности по процентам.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. 

Истец просит о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, принадлежащего №.Г. в размере 136492,28 рублей, из которых: по договору займа № от 15.08.2022 – 83684 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 23129,01 рублей – сумма задолженности по процентам; по договору займа № от 24.04.2022 – 29059,03 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 620,24 рублей – сумма задолженности по процентам; расходы по уплате госпошлины в размере 5095 рублей.

Определением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 15.05.2025 в качестве ответчика по делу привлечен ФИО1

Представитель истца ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём представил суду заявление.

Признание иска принято судом, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом признания иска ответчиком.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Ситник ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ситник ФИО в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по кредитному договору № от 15.08.2022, состоящую из основного долга в размере 83684 рублей, процентов в размере 23129,01 рублей, задолженность по кредитному договору № от 24.04.2022, состоящую из основного долга в размере 29059,03 рублей, процентов в размере 620,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5095 рублей, а всего 141587,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025.

Судья: