дело № 2-229/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года пос. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А., с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Знаменского сельского поселения Колпнянского района Орловской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным исковым заявлением в суд к администрации Знаменского сельского поселения 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - А.А.Р.. ДД.ММ.ГГГГ умерла А.Т.Р., которая приходится истцу двоюродной бабушкой по отцу, а А.А.Р. родной сестрой. После смерти А.Т.Р. открылось наследство, состоящее из земельной доли в размере 9,2 га в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>». Наследником по праву представления после смерти А.Т.Р. является ее племянник - А.В.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ, который приходится отцом истца ФИО1, который в наследство не вступал и его не принимал. ФИО1 фактически приняла наследство после смерти А.Т.Р., так как на момент смерти проживала совместно с наследодателем, а после её смерти распорядилась всем принадлежащим ей имуществом. Не может оформить свои наследственные права по тем основаниям, что не подтверждены родственные отношения с А.Т.Р., поскольку в органах ЗАГС не сохранилось записей о рождении А.Т.Р. и А.А.Р.. По вышеизложенным основаниям просила установить факт родственных отношений между ней и А.Т.Р. и признать за ней право собственности на земельную долю, принадлежащую А.Т.Р..

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика – администрации Знаменского сельского поселения Колпнянского района Орловской области – ФИО3, уведомлена надлежащим образом, в поступившей в суд телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований, заявленных ФИО1. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников. 

Выслушав истца, её представителя, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельства о рождении, родителями А.В.И. были А.И.И. и А.А.Р. (л.д.13).

Согласно свидетельства о рождении, родителями ФИО1 были А.В.И. и А.З.П. (л.д.15).

Согласно записи акта о смерти, А.Т.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Из ответа Управления ЗАГС 

<

адрес> следует, что запись акта о рождении А.А.Р. отсутствует (л.д. 10). 

Согласно свидетельства о заключении брака, О.И.И. и А.Т.Р. заключили брак, супруге присвоена фамилия ФИО4 (л.д. 11).

Из ответа бюджетного учреждения «Государственный архив 

<

адрес>» следует архивный фонд сохранен не полностью, в связи с чем, выдать копию записи о рождении А.А.Р. не представляется возможным (л.д. 12). 

Как следует из свидетельства о смерти, А.А.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, А.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,16).

Свидетели А.Т.Д. и К.Л.А. показали, что знали А.Т.Р. и А.А.Р. (после заключения брака А.А.Р.), как родных сестер, так как они проживали в одном доме, одной семьёй, имели одних родителей. А.А.Р. является матерью А.В.И., который является отцом истца ФИО1. Исходя из этого, А.Т.Р. является двоюродной бабушкой ФИО1. В 1984 г. А.А.Р. умерла, в 1996 г. умерла А.Т.Р., в 1997 г. умер А.В.И.. На момент смерти А.Т.Р. вместе с ней проживала и вела общее хозяйство ФИО1. ФИО1 после смерти А.Т.Р. фактически приняла её наследство, так как осуществила её похороны и распорядилась всеми принадлежащими ей вещами.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании документов, а также показаний истца и свидетелей, в достоверности сообщенных сведений которыми у суда оснований сомневаться нет, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, видно, что умершая А.Т.Р. приходилась двоюродной бабушкой ФИО1 по отцу, в связи с чем, факт родственных отношений ФИО5 со своей двоюродной бабушкой А.Т.Р. суд считает установленным.

Разрешая вопрос о признании за ФИО1 права собственности на земельную долю, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента РФ от 02.03.1992г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на её приобретение, был включён в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал своё заявление.

Постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области от 06 июня 1994 года № 175 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «Знаменское» в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Знаменское» в размере 10,0 га сельхозугодий, из них 9,4 га пашни на каждого члена акционерного общества. Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству в количестве 554 человека (л.д. 18).

Постановлением Главы администрации Колпнянского района Орловской области № 186 от 29 ноября 2004 года размер земельной доли был уменьшен и в конечном итоге составил 9,2 га на каждого члена акционерного общества «Знаменское» согласно списку (л.д.21). 

В данном списке, среди прочих, указана умершая А.Т.Р. (л.д. 19-20).

Аналогичные сведения о принадлежности земельной доли А.Т.Р. имеются в свидетельстве на право собственности на землю на имя А.Т.Р. (л.д.22-23).

Согласно справок нотариуса Колпнянского нотариального округа, наследственные дела после смерти А.А.Р. и А.Т.Р. не заводились (л.д.17,33), а после смерти А.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по заявлению его дочери ФИО1 (л.д.34).

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости спорная земельная доля расположена в земельном участке с кадастровым номером 57:23:0000000:81 (Единое землепользование) по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», (л.д.26-32).

Согласно справке Знаменского сельского поселения, земельная доля А.Т.Р. в собственность администрации не оформлялись (л.д.24).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти А.Т.Р. имела в собственности земельную долю размером 9,2 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), расположенный по адресу: 

<

адрес>».

Со смертью А.Т.Р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на принадлежащую ей земельную долю, которое фактически приняла ФИО1, поскольку распорядилась принадлежащим ей имуществом, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. 

<

адрес>, является двоюродной внучкой А.Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. 

<

адрес>, право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий общей площадью 9,2 га от земельного массива площадью 263935 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер земельного участка № (Единое землепользование), принадлежавшую А.Т.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения. 

Председательствующий: _____________