по делу № 2-2611/2021 

73RS0002-01-2021-006633-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 17 июня 2021 года. 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при введении протокола помощником судьи Дерюгиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, о возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, уточненным в ходе судебного разбирательства, содержащим требования: 

- о взыскании задолженности по договору займа от 02.07.2019 г. : основной долг 293 714 руб.; 

- о взыскании процентов за пользование займом за период с 02.09.2019 г. по 24.05.2021 г. - 37 264 руб. 96 коп.; 

- о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг - 12 000 руб. 

Иск обоснован тем, что 02.07.2019 г. между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа. 

В соответствии с договором истец передал, а ответчик принял на условиях займа денежные средства в сумме 293 714 руб., обязался вернуть денежные средства в срок - до 01.09.2019 г. 

В подтверждении заключения договора займа и его условий ответчик выдал истцу расписку. 

Ответчик в установленный договором срок обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. 

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом - ст. 810 ГК РФ ответчик обязан вернуть основной долг по указанному договору займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ уплатить проценты за пользование займом ( договором такие проценты не установлены, истец определяет такие проценты по ключевой ставке ЦБ РФ ) за период с 02.09.2019 г. по 24.05.2021 г. в сумме 37 264 руб. 96 коп. 

Истец ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, доверил свои интересы представлять ФИО3 

ФИО3, представляя на основании доверенности интересы истца, в судебном заседании поддержал иск. Суду он дал объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в п. 2 требований истец просит взыскать именно проценты за пользование займом, которые не предусмотрены договором займа, истец размер процентов за пользование займом определяет по ключевой ставки Центрального Банка РФ. 

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. 

Суд, с согласия истца, доведенного до суда представителем истца, в отношении ответчика рассматривает дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, рассмотрев иск ФИО1, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему. 

Иск ФИО1 к ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

Правоотношения сторон сделки – договора займа регламентированы ст.ст. 807-811 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 02.07.2019 г. между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа. 

В соответствии с договором истец передал, а ответчик принял на условиях займа денежные средства в сумме 293 714 руб., обязался вернуть денежные средства в срок - до 01.09.2019 г. 

В подтверждении заключения договора займа и его условий ответчик выдал истцу расписку. 

Ответчик в установленный договором срок обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. 

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные факты подтверждаются названной распиской от 02.07.2019 г. ( суду предоставлен оригинал). 

Ответчик доказательств обратного положения дела в данной части суду не предоставил. 

При таком положении, в соответствии со ст. 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца по указанному договору займа следует взыскать в счет возврата основного долга по указанному договору займа денежные средства - 293 714 руб. 

Требование истца о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За обозначенный стороной истца период пользования займом, - что судом принимается во внимание, поскольку соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела, - с 02.09.2019 г. по 24.05.2021 г. ( 630 дн.) – сумма процентов составляет 37 264 руб. 96 коп. ( 293 714 руб. х( 7,25 % /360) х 630 дн.). 

При таком положении с ответчика в пользу истца за обозначенный период следует взыскать проценты за пользование займом - 37 264 руб. 96 коп. 

Таким образом, иск ФИО1 к ФИО2 подлежит удовлетворению. 

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее. 

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому он в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика. 

Истец в связи с рассмотрением настоящего дела понес следующие судебные расходы. 

Истец при подаче иска произвел уплату государственной пошлины в сумме 6 509 руб. 78 коп. ( чек-ордер ПАО Сбербанк от 11.05.2021 г., от 20.11.2020 г.). 

При таком положении с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать - 6 509 руб. 78 коп. 

Истец произвел оплату юридических услуг представителя - ФИО3 в сумме 12 000 руб. ( договор об оказании юридических услуг от 11. 05.2021 г., в котором имеется отметка о расчете между сторонами по этому договору). 

Представитель оказывал помощь истцу по составлению искового заявления, представлял его интересы при рассмотрении дела по существу в судебном заседании 17.06.2021 г. 

Суд учитывает разъяснения п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». 

Согласно данным разъяснениям разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Со стороны ответчика заявлений о несоразмерности данных судебных расходов и доказательств суду не поступало. 

При таком положении, с учетом принципа разумности в соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных судебных расходов следует взыскать - 12 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 02 июля 2019 года задолженность: основной долг - 293 714 руб., проценты за пользование займом за период с 02.09.2019 г. по 24.05.2021 г. - 37 264 руб. 96 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 6 509 руб. 78 коп., по оплате юридических услуг представителя - 12 000 руб., а всего взыскать - 349 488 руб. 74 коп. 

Ответчик – ФИО2 вправе подать в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья А.Г. Дементьев