П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

21 января 2024 года г. Новоуральск 

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Медведева О.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в городе Новоуральске, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись прекратить свои противоправные действия в отношении своей супруги ФИО2, вел себя агрессивно, размахивал руками. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает, вину признает. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы, судья пришел к следующему. 

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В силу п.2 ч. 1 ст. 12 и п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О полиции" полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его признательных пояснений в судебном заседании, также подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу; рапортом сотрудника ОВ ППСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения; письменными объяснениями очевидца данного правонарушения – ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции, пресекая противоправные действия ФИО1 в отношении его супруги ФИО2 (на кухне квартиры схватил её за руки, толкнул к холодильнику), предъявили ФИО1 требование прекратить данные действия, на что ФИО1 никак не отреагировал, после чего в отношении ФИО1 сотрудниками полиции была применена физическая сила и спец.средства, при этом ФИО1 оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции; письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она начала собираться, чтобы уйти из дома, ее супруг ФИО1 накинулся на нее, после чего сотрудники полиции высказали ФИО5 требование прекратить противоправные действия, что ФИО1 не было исполнено, законные требования сотрудников полиции он проигнорировал; протоколами о доставлении и задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ указанных доказательств свидетельствует о том, сотрудник полиции, исполняя свои обязанности и пресекая противоправные действия ФИО1, в соответствии с приведенными выше положениями ч. 1 ст. 12 и п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О полиции", законно предъявил ФИО1 требование прекратить противоправные действия в отношении ФИО2, однако требование последним в добровольном порядке не было выполнено. Кроме того, ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал. 

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что сотрудником полиции было предъявлено законное требование, которое ФИО1 не выполнил, совершив неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу принятого решения, позволяет судье прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначаемого административного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости, приходит к выводу о том, что цели административного наказания, согласно которым административное наказание назначается с целью предотвращения совершения новых правонарушений, в данном конкретном случае, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Менее строгий вид административного наказания, чем административный арест, не сможет обеспечить достижения цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток, исчисляя указанный срок с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Медведева